30kmhcz

Já osobně bych doporučoval nic neplatit a tyto dopisy ignorovat. K soudu to dát nemůže, protože by mu to shodili. A pokud by mu to náhodou neshodili, pak se budete bránit faktem, že žádné správní řízení neproběhlo a nebo jste o něm nebyla vyrozuměna a tedy bylo porušeno Vaše zásadní právo na spravedlivý proces.
Nebojte, zůstane jen u těchto dopisů a dál to nepůjde. Neplaťte…

Petkov je známá slovenská spamovací firma. Přišlo to aspoň doporučeně?
Zatím jsem neslyšel, že by to někdy pokračovalo dál. Já osobně bych to ignoroval. Z mého okruhu vím o velmi úspěšné ignoraci, dotyčný dostal dva dopisy od trohoto podvodníka (nedoporučené) a pak byl klid. Je to už minimálně dva roky…

Pokud by to mělo pokračování, tak bych tomu nedával žádnou šanci už z principu porušení základních práv podle ELÚP (konkrétně čl 6, Právo na spravedlivý proces).
Nebyla jste upozorněna na podezření ze spáchání přestupku, nebylo Vám nic doručeno ve vašem jazyce, nemohla jste se bránit proti tomuto obvinění či jej rozporovat. Nelze tedy po Vás vymáhat žádné sankce.
Tahleta právní firmička jest podvoná, neb moc dobře ví, že šanci nemají. Jen za předpokladu, že se někdo lekne povrchní právničtiny a zaplatí i s úroky a přirážkami…

S dovolením doplním sám. Podle mého zkoumání je platnost námitky podjatosti neomezená.
To znamená, že jakmile je námitka podjatosti přijata a akceptována (tím, že se k ní nadřízený SO nevyjádří), je platná nadále.
A vzhledem k tomu, že akceptovaná námitka podjatosti znamená, že podjatý subjekt (úřad/úřední parazit) je podjatý vůči osobě podatele, pak je tato nevyřízená námitka podjatosti platná i pro všechny další případy, týkající se podatele.

Nyní je prováděn průzkum bojem u zcela nepodstatného případu (odvolání proti usnesení o zastavení řízení o přestupku z důvodu promlčení).

Zkusil bych to postavit na materiální aspekt. Parkování bylo uhrazeno a tedy magorsrátu nemohla vzniknout naprosto žádná škoda!

Zajímavý průzkum bojem by byl, kdybyste SO oznámil, že jedete na 3 měsíce pryč a tedy nemá smysl v této době Vám cokoliv posílat.
Oni Vám to stejně pošlou, ale pak požádáte SO, aby z důvodu Vaší předem ohlášeného pobytu mimo Vaše bydliště vrátil v souladu se Spr. Ř. věc do předešlého stavu. Pokud SO nevyhoví, máte nabito do odvolání…

Pokud je na SO2 (krajský úřad) podaná námitka podjatosti, se kterou se tento SO2 nevypořádal, lze jej považovat za stále podjatý i v dalších případech?

Příklad
řízení č. 1, odvolání obsahuje rozsáhle zdůvodněnou námitku podjatosti na celý SO2 (krajský úřad).
námitka podjatosti nebyla vyřízena a SO2 vě věci rozhodl (samozřejmě zamítnutím odvolání)
nyní hnije případ č. 1 na soudu.
Bylo zahájeno další řízení — řízení č. 2 a očekávám doručení rozhodnutí SO1, proti kterému se bude podávat odvolání.
Má se za to, že SO2 (krajský úřad) je stále ve stavu podjatosti, neb podjatost z případu č1 nebyla stále vyřízena? A nebo je nutné podat novou čerstvou námitku podjatosti na SO2 i na tento případ č. 2, neb námitka podjatosti je nepřenositelná?
Já se domnívám, že námitka podjatosti stále trvá i pro další případ… ale nejsem si vůbec jistý.
Děkuji za podněty a názory.

Já nevím jestli to víte, ale zvedá se aktivní odpor: https://nekrm-hydru.cz/

Bohužel, poučení Vás nezbaví zodpovědnosti provozovatele vozidla…