30kmhcz

metelesk: jakmile podáte policistovi jediný prst, urve vám ho i s nohou. Kolega Číkus Vám radí dobře. Pokud uděláte cokoliv jiného, pak je možné, že se pak nebudete stačit divit, co jste všechno spáchal…

…a omlátit jim o hlavu, že požadují (mimo jiné) vlastně nahlédnout do spisu, což sice mohou, pokud se ohlásí dopředu a dostaví se na stanovené místo ve stanovený čas… …nicméně sprostý podezřelý nehodlá úřadu oplácet stejné stejným a anonymizovanou kopii vstřícně zasílá…

No já nevím, jestli se hned přiznávat, to by pak správní orgán mohl výslech svědka zamítnout (a SO2 by mu to nejspíš podržel) jako zbytečný, když už by měli to přiznání. Naopak — zpochybnit svědka a jako důkaz požadovat jeho výslechnutí. 

A další pokračování vývoje — Kuřim poslal kopii spisu ještě jednou a tentokrát (oproti předchozí verzi) přiložil soupisku, ve které je tento seznam:
1) oznámení přestupku
2) určení oprávněných osob
3) příkaz
4) odpor


To znamená, že tam nemají vůbec zaznamenané, že by posílali výzvu provozovateli. Úžasné… :-)

Pokud budete v cizině tak dlouho, je to jen významné plus pro Vás a úřad bych o tom neinformoval — koneckonců ptal se Vás na to? ;-)
Pokud Vás pozve v té  době, tak opět přece nemůžete… a získáváte další čas.

sennheiser: což ale skýtá potenciálně nepříjemné zneužití ze strany SO, neb ten může poslat zásilku do datové schránky fyzické podnikající osoby OSVČ. Ta si schránku vybere a zjistí, že dopis je určený sice téže osobě, ale kvůli přestupku nikoliv na služební auto, ale na soukromé auto téže osoby. Takže SO ušetří za klasickou poštu a fyzická osoba se stejně seznámila s obsahem zásilky zaslaného do datové schránky téže osoby, ale podnikající OSVČ…
To znamená, že v reálné praxi to za určitých okolností jedno jest. A pokud úřední parazit něco může zneužít, tak to také zneužije. Ale třeba se mýlím a jen jsem to špatně pochopil…

Zdravím, Behemote. Pokud si já dobře vzpomínám, tak vláda začala nahlas (přes média) uvažovat, jaká opatření by se měla uplatnit na banku a zda-li bance neodebrat licenci a pod. A už první zmínka o tom pochopitelně vyvolala RUN na banku, jehož počátek byl také médii velkolepě podán (jak se u bankomatů začínají objevovat fronty). Ovšem že tahle okamžitá a dostatečně barvitá informovanost občanů přeochotným zpravodajstvím (které dokonce i nepatrně předbíhala čas) měla také svůj účel…
Samozřejmě, tohle by neustála žádná banka. Stačí si jen představit, co by se stalo, kdyby se zveřejnilo v médiích, že vláda má pochybnosti o KB, zda-li hospodaří správně s majetkem vkladatelů a zda-li náhodou spravováním účtů některých firem (které vlastní u nás občané ruské národnosti) se nepodílí na financování ruské agrese a zda-li by ČNB neměla zvážit určité kroky či opatření. To by byl další velkolepý RUN. Lidé už mají v sobě patřičné reflexy po jistých zkušenostech…
A nic by nebylo vymahatelné a stíhatelné. Vláda měla jen pochybnosti, ty se následujícím vyšetřováním ukázaly jako liché, ale padlou banku už nikdo nevzkřísí a vláda přece nic nenařídila a „naštěstí vkladatelé jsou plně pojištěni štědrým státem (teda alespoň někteří a do určité výše)“…

Já mám rozjetou Kuřim velmi zvláštním způsobem — nepodepsaná a neorazítkovaná výzva k napráskání řidiče, po ignoraci tohoto anonymu pak neorazítkovaný a nepodepsaný příkaz.