30kmhcz

Teroristický útok, takže politici se zviditelňují jak to jen jde. A poslat letadlo a dva doktory celkem nic nestojí.

spíš si myslím, že mají máslo na hlavě - Česká velvyslankyně nediplomaticky popsala 15.7.že jednak neutrpěla vážné zranění a druhak převážet ji chtějí kvůli tomu, že kromě rány na noze má ještě řeznou ránu na zádech. Chtějí proto udělat nějaká další vyšetření. Nemocnice v Hurghadě není příliš specializovaná. Je to spíš nemocnice v letovisku
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/egypt-utok-ceska-hurghada-0yq-/zahranicni.aspx?c=A170715_073721_zahranicni_fer
Česká turistka absolvovala transport vrtulníkem do Káhiry, což je o málo časově kratší, než transport letadlem do ČR. Vysoce pravděpodobně probíhala diskuse - lékařské zařízení & pojišťovna, ale předmětem byla spíše úhrada a cena péče, než starosti o zdraví pacientky. A když se to všechno posralo, tak lékařské konzilium  potvrdilo, že nebylo nalezeno pochybení - to bylo objeveno ze zpráv  a zdravotní dokumentace egyptské strany v průběhu jednoho dne (resp. zveřejněno včera v 13:29, když včera i přistálo letadlo s lékaři). Nicméně doktor Kolouch na místě a doktor Franěk v obecné diskusi dnes ve večerních zprávách shodně sdělují, že multiorgánové selhání obvykle doprovází závažné stavy "po autonehodě nebo po velkých operacích" - srovnejme ale s vyvrácením vážných zranění v předchozích dnech.
Ve chvíli, kdy je zřejmě již všecko v háji - tak přilétá letadlo, tedy včera - od zranění uběhlo právě 11 dnů...

Díky za radu, ale přijde mi trošku prvoplánové házet flintu do žita. Zkouška neproběhla zákoně, to, že si to policajti dosvědčí se rozstřelí judikaturou NSS. Teď spíš hledám podkladové argumenty jak argumentovat a napadnout zákonnost zkoušky na alkohol... Co se týče vulgarit. Tak zákon 65/2017 89b hovoří
Umístění v záchytné stanici
(1) Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, ...Myslím, že ani jeden z těchto bodů není splněn, takže bych rád proti tomu podnikl nějaké kroky

Přeji mnoho zdaru. A proč by se jako měla posuzovat zákonnost zkoušky na přítomnost alkoholu? Mohl jste jí klidně odmítnout. Z vašeho popisu soudím, že nejste obviněn z žádného přestupku, kdy by bylo nutné zkoumat ovlivnění alkoholem. Bude se zkoumat pouze oprávněnost vašeho umístění v zařízení hotelového typu -  a tu oprávněnost dosvědčí policijéé společně s hotelovým personálem. Výsledek zkoušky na přítomnost alkoholu (bohužel pro vás dvou zkoušek) bude nejspíše jen argumentem podpůrným pro zjištění, že váš pobyt na PZS byl v pořádku.

Aktuální stav příběhu:
- o rozsahu ťukance nechť si každý učiní obrázek
- vozidlo tam nadále stojí - tedy Pardubice  - třída Míru, dnes v poledne
- pro zastavení si asi nejde vybrat "vhodnější místo",

V HR je potřeba to uhrát tak, abyste se dostal ze země ven, je jedno jak. Pokud totiž toho policajta naserete, tak vás na noc zavře, druhej den půjdete před okresního soudce a ten vás hodí normálně do kriminálu k vrahům třeba na 5 dní, než stanoví termín rozhodnutí. Pátý den budete předveden zpět k soudu, do té doby si seženete právníka. Tento právník nebude mít ani dovoleno promluvit, svědkové nebudou k soudu vpuštěni. Obojí je ze strany soudu protiprávní, ale na to vám tam každej kašle. Soudce vám dá na výběr, buď zaplatíte veškeré pokuty plus penále, nebo půjdete na 30 dní zpátky sedět a pak se vás zeptá znovu. Je potřeba říct, že lidi v tom vězení sou docela v pohodě, problém byli ty policajti, ty vás budou mlátit od rána do večera a součástí zážitku jsou zrychlené přesuny z vězení do nějaké zadržovací soudní cely VW Transporter z devadesátých let, kterým v obcích jezdí asi 150 kmh. České velvyslanectví (pokud tam někdo je, nefunguje o svátcích, o víkendech a večer) má k dispozici jednoho člověka a ten vám doporučí, abyste pokuty zaplatili a odjeli. Pokud je zaplatit nemůžete, protože nemáte na účtu dost peněz, tak vám doporučí zavolat domů známým, aby vám peníze naposílali. "Ten systém tady není moc funkční, tak radši nic nezkoušejte." Další možnost pak je, že to celé vydržíte, rozhodnutí první instance se odvoláte a pak to jde k jejich obdobě soudu krajského, který ten rozsudek zvrátí, nařídí vás okamžitě propustit a v rozsudku pokárá první instanci za "skandální" rozhodnutí. V tu chvíli nohy na ramena a pryč. Poslední možnost je, že vás ten prvoinstanční soud pustí ven na kauci, třeba 10.000 kun.

můžete sdělit, jaký je zdroj tohoto příběhu a tvrzení?

Nešlo by to přes zápis technické změny v registru? - tedy koupit doklady od shodného modelu a "přestavět" - tedy změnu karoserie, včetně VIN a změnu motoru?

V zákoně 168/1999 se uvádí:
§ 23a)
(3) Prostředky fondu zábrany škod se použijí pouze na úhradu nákladů spojených s
a) pořízením techniky nebo věcných prostředků potřebných pro činnost základních složek integrovaného záchranného systému a ostatních složek integrovaného záchranného systému poskytujících plánovanou pomoc na vyžádání v oblasti zábrany a prevence škod z provozu vozidel,
b) úpravou technologií a provozem operačních a informačních středisek hasičského záchranného sboru v souvislosti s poskytováním nezbytné pomoci motoristům,
c) realizací projektů se zaměřením na bezpečnost silničního provozu schválených vládou, nebo
d) realizací programů podle § 23b odst. 4 písm. b).
(4) Z prostředků fondu zábrany škod se k úhradě nákladů podle odstavce 3 písm. a) nebo b) poskytne nejméně 60 % hasičskému záchrannému sboru a z toho nejméně 20 % jednotkám sborů dobrovolných hasičů obcí. Z prostředků fondu zábrany škod se dále poskytne nejméně 15 % dalším složkám integrovaného záchranného systému a nejméně 15 % na realizaci projektů a programů podle odstavce 3 písm. c) nebo d).

Úkoly integrovaného záchranného systému jsou pak popsány  v zákoně 239/2000

§2 vymezení pojmů
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) integrovaným záchranným systémem koordinovaný postup jeho složek při přípravě na mimořádné události a při provádění záchranných a likvidačních prací,
b) mimořádnou událostí škodlivé působení sil a jevů vyvolaných činností člověka, přírodními vlivy, a také havárie, které ohrožují život, zdraví, majetek nebo životní prostředí a vyžadují provedení záchranných a likvidačních prací,
c) záchrannými pracemi činnost k odvrácení nebo omezení bezprostředního působení rizik vzniklých mimořádnou událostí, zejména ve vztahu k ohrožení života, zdraví, majetku nebo životního prostředí, a vedoucí k přerušení jejich příčin,
d) likvidačními pracemi činnosti k odstranění následků způsobených mimořádnou událostí,
e) ochranou obyvatelstva plnění úkolů civilní ochrany,1) zejména varování, evakuace, ukrytí a nouzové přežití obyvatelstva a další opatření k zabezpečení ochrany jeho života, zdraví a majetku,

Je hodně krkolomné dovodit, že prostředky z Fondu zábrany škod lze použít  k čistě represivní činnosti policijéé, nemající s prováděním záchranných  a likvidačních prací při mimořádné události nic společného. Nicméně pan Vomáčka tento detail neřeší...

Je nějaký reálný důvod obávat se nahlásit helmutovi kontaktní adresu shodnou s provozovatelem?? Ptám se hlavně proto, že v místě bydliště známe pošťačku a asi by neměla problém do schránky hodit dopis do vl. rukou rovnou.. o problém míň.

Zkoušel jsem tu najít nějaké záporné zkušenosti s touhle možností a mimoto, že jsem nenašel ani žádné kladné, dopadlo to dobře

Ze zkušenosti vím, že ten dotčený MÚ, který má sdílí společné jméno se čtyřnohým kusem nábytku posílá doporučený dopisy do vlastních rukou a pak šup zpět odkud přišly. Zatím se to jednou (snad) povedlo vyřešit aktivním přiznáním pachatele (napsal, že mu přišel dopis ale že si nemůže vyzvednout a že od kamaráda provozovatele ví, že je něco špatně na úřadě a že prohlašuje, že to auto tam tehdá skutečně řídil) -- ale je to teprv 4 měsíce tak čekám, že se to každou chvílu může vrátit a raděj bych to pro tentokrát posichroval víc.

EDIT a ještě mě napadlo -- zkoušel někdo různý virtuální adresy v cizině? Nevidím důvod, proč by tam nešlo napsat jiný jméno a třeba se to pak aspoň těm úřadům prodraží a protáhne..

Umím si velmi dobře představit bytový dům s mnoha bytovými jednotkami. Po dohodě s předsedou SVJ by bylo možné za láhev ušlechtilé tekutiny využít schránku SVJ, která vždy bývá zřízena a která obvykle zeje prázdnotou s výjimkou reklamních letáků jako schránku též Helmutovu. Případně si umím představit dohodu se sousedem, přičemž za tutéž láhev po dohodě umístíte svoje jméno na jeho schránku a holt pár vašich dopisů obdrží soused a předá vám je. Na svou schránku pak umístíte jméno Helmutovo. Jedná se o časově omezený stav. V bytových domech bývá v podstatě vždy pár nájemníků  a průtočnost lidí. Nenapadá mě způsob, kterým by to mohl někdo zpochybnit - schránka v podstatě není spárována s bytem, resp je velmi časté, že jména na schránkách neodpovídají jménům obyvatel domu.
Máte li schránku na vile v Jevanech, pak vás nějakej Helmut asi netrápí.

úřednící tohoto města oplývají vysokou zparchantělostí.
Vy tedy nemáte nic podepsané a na magistrát jste "pouze" volal. Bylo by zajímavé zjistit, komu jste se dovolal. Řekl bych, že postup úředníků je zcela cílený a úmyslný. Vy máte problém - nemáte řidičák a ani nevíte co policijéé napsala do úředního záznamu.
Buď policijéé neposlala ŘP, jak uváděl hh dle §118b) - což je dosti na hraně a koleduje si o potíže.
Ale umím si představit, že úředníci tohoto úřadu, kteří věděli, že s měřením jsou v háji, projevili tvůrčí invenci při výkladu §118c a např. připravili váš ŘP na podatelně k vyzvednutí a vám stačí si pro něj dojít.
Vycházejte ze zákona a pošlete jim písemnou výzvu k vydání vašeho ŘP, který vám byl neoprávněně odebrán policií dne 12.5.2017, ačkoliv vám alkohol nebyl prokázán a v souladu se zákonem 361/2000Sb ho předala zmíněnému úřadu. Budete mít jistotu, jak se věci mají.