Další update, dorazil mi konečně spis a z toho vyplývá:
- 26.8. jsem úřadu poslal žádost o info a s tím i krátkou zprávičku, která říká, že si vysloveně přeji využít svého práva a být u výslechu svědků.
- 4.9. jsem podal námitku podjatosti
- 9.9. jsem jim (pro jistotu, ikdyž vím, že jsem asi nemusel) poslal i omluvenku ve smyslu
http://30kmh.cz/index.php?topic=302.0 - 9.9 mi došlo usnesení / žádost o doplnění informací ohledně námitky
- 10.9. proběhlo ústní jednání & výslech svědků, podotýkám že v žádném dokumentu, který mi přišel, nebylo určené datum toho výslechu a úřad měl ode mě liebesbrief, který jim konkrétně říkal, že u toho výslechu být chci. (je ve spise)
- "svědci" jsou tam samozřejmě svatoušci, sotva vylezli z auta už nás poučovali o právech, apod. prostě dokonalost sama
- ve spisu "na základě dílčích závěrů a po zhodnocení současného důkazního stavu" prý shromáždili dostatek materiálu, abych mohl být shledán vinným. Vůbec se neobtěžovali ani reagovat na podněty, které jsem jim v "omluvence" napsal.
- dopis od úřadu ve kterém mě shledávají vinným ještě nedorazil, tohle je pouze obsah spisu
- finální rozhodnutí o námitce rovněž ještě nedorazilo
pokud to správně chápu, tak:
- jednání ani výslech proběhnout nemohlo, protože neměli vyřešenou námitku podjatosti
- i kdyby jednání s výslechem proběhlo v tomhle stavu v řádné době, tak ten výslech je neplatný, neboť jsem k němu nebyl přizván (nebylo mi řečeno kdy se koná)
- úřad se vůbec nezabýval mnou navrhovanými důkazy a postupy, prostě přestupek a pokuta. To, že zábradlí možná ani není ve vozovce nevadí.
Po dopise z úřadu tedy bude následovat odvolání, ve kterém by to měl kraj vrátit úplně na začátek?
Uvažuji i o trestním oznámení na toho úředníka, protože mi přijde, že jsem vinen prostě automaticky bez ohledu na to jak se budu bránit.