30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - Safi

Stran: [1]
1
Zdravím,
  potřeboval bych poradit se správním řízením kvůli přestupku překonávání zábrany na pozemní komunikaci.
Ve čtvrtek 15.5.2014, cca ve 2:30 ráno jsem byl spolu s mým kamarádem chycen MP a obviněn z výše zmíněného přestupku na ulici Velkomoravská v Olomouci. Kamarád na místě zaplatil, já jsem však na místě nic řešit nechtěl a požadoval správní řízení. Ulice samozřejmě až na jedno auto v dáli zela prázdnotou. Jako přitěžující okolnost mi bylo naměřeno 1,2 promile alkoholu v dechu.
  Byl jsem předvolán k podání vysvětlení, kam jsem se dostavil a dle §60 odstavce 1) odmítl vypodívat. V současné době mi bylo doručeno předvolání k ústnímu jednání, jehož datum orgán stanovil na 10.9.2014 v 17:00. Orgán rovněž nařídil výslech zasahujících MP, u kterého mám prý právo být přítomen, ovšem zapoměl mi sdělit, kdy se ten výslech bude konat.
  Mám k dispozici foto obsahu spisu v době podávání vysvětlení, o aktuální verzi mám zažádáno dle návodu zde, ale ještě to neposlali. Se žádostí o kopii spisu jsem poslal i oznámení, že chci využít svého práva a být přítomen u výslechu svědků. Ve spisu je pouze účtenka z drageru a liebesbrief od MP, žádná fotka, žádný záznam z kamery. Měšťáci si samozřejmě v tom popisu navymýšleli hromadu lží, např. že jsem byl nejdříve poučen o svých právech a až potom požádán o vysvětlení, což je bullshit, ten "člověk" nebyl schopen mě poučit ani po mém výslovném požadavku a za asistence mnou přivolané hlídky PČR, dále že si jsem vědom přestupku, jen nechci platit na místě, což je taky naprostá blbost. Bohužel mě napadlo až docela pozdě začít to celé nahrávat, ale mám nahraného zasahujícího měšťáka jak mi odmítá sdělit služební číslo (audiozáznam), jestli to k něčemu bude..
  Čekám ještě na foto toho bločku od kamaráda, celou dobu nám totiž tvrdili že jsme spáchali přestupek "přecházení mímo přechod", místo bylo ale dál než 50m od křižovatky a jestli se nepletu, tak tu cestu přejít klidně můžu, jen nesmím přelézt zábradlí. Co tam ale skutečně napsali, to zatím nevím.

Ještě mě zarazilo, že v tom předvolání k jednání orgán píše o seznámení s podklady rozhodnutí - prý můžu v době stanovené tímto předvoláním - tj. do data konání jednání? pak už ne? Takže automaticky počítají s tím, že prostě vinen a pokuta, bez ohledu na to, jak bude probíhat jednání a výslech? Hmm...

1) Můžou "prokázat" mojí vinu jen tím, že dva lidi placení aby vybrali co nejvíc na pokutách, dosvědčili, že jsem provedl něco za co mohou uložit pokutu?

2) Existuje vůbec reálná šance se z toho dostat, když jsme byli dva a jeden se "přiznal" podepsáním bločku a zaplacením pokuty?

3)Jakým způsobem byste navrhovali dále postupovat? Zejména co dělat u výslechu těch dvou a u toho ústního jednání, je to moje první správní řízení, takže pomalu ani nevím jak to probíhá, natož jak se správně zachovat.

4) Při pokusu o průtah řízení, námitku podjatosti podávat teď, před ústním jednáním, potom, nebo je to jedno?



Kdyby chtěl někdo vidět obsah toho spisu, tak na požádání zašlu, ale nechce se mi to tu vystavovat veřejně.

Předem díky za jakoukoli pomoc.
Šafí

Stran: [1]