Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Safi]

pokud to správně chápu, tak:
- i kdyby jednání s výslechem proběhlo v tomhle stavu v řádné době, tak ten výslech je neplatný, neboť jsem k němu nebyl přizván (nebylo mi řečeno kdy se koná)

Ano, výslech svědků bez vyrozumění o možnosti být přítomen u jejich výslechů je v rozporu se zákonem - tedy neplatný. Dále, pokud by z nějakého důvodu provedli výslech svědků, např. obviněný se po vyrozumění o výslechu nedostavil, musí obviněného vyrozumět o provedeném výslechu a dát mu možnost seznámit se s výslechy a vyjádřit se.

Ono v předvolání bylo, že výslech svědků bude, ale nebylo tam žádné datum (konkrétní text v příloze)

S omluvenkou se nevypořádali nijak - projednali beze mě (jak jsem chtěl), ale nijak se nevyjadřovali k ničemu co jsem tam v písemném vyjádření zmiňoval. Třeba ten úředník do rozhodnutí o vině ještě něco sesmolí

usneseňožádost o doplnění ohledně námitky připojuji, pro úplnost 5. den lhůty jsem jim konkretizoval toho úředníka + oba šimpanze

díky za rady, až přijde rozhodnutí, tak ho sem pro pobavení šoupnu

[Mršťa]

Ono v předvolání bylo, že výslech svědků bude, ale nebylo tam žádné datum (konkrétní text v příloze)

To jsou paka a stačilo by, kdyby napsali místo "ve výše uvedené věci" - ve výše uvedené době

[2M]

Safi:
Oni poslali výzvu k doplnění námitky podjatosti s lhůtou 5 dní a o den později si dělali ústní jednání jakoby se nechumelilo?
WTF? 

díky za rady, až přijde rozhodnutí, tak ho sem pro pobavení šoupnu

Až se dost uleží na poště tak šoupněte, to vypadá na dobrou zábavu

[Safi]

Safi:
Oni poslali výzvu k doplnění námitky podjatosti s lhůtou 5 dní a o den později si dělali ústní jednání jakoby se nechumelilo?
WTF? 

Přesně tak, já jsem si to v datovce vyzved až 20.9., ale ten dokument je s datumem 9.9. a ústní jednání proběhlo 10.9.
Upřímně bych tohle čekal od obecního úřadu kde loni koupili radar a teď se učí co s tím, ne od magistrátu ne úplně malého města

[Mršťa]

Upřímně bych tohle čekal od obecního úřadu kde loni koupili radar a teď se učí co s tím, ne od magistrátu ne úplně malého města

Berte to tak, že drtivá většina ovčanů bez reptání platí a nechá si vše líbit. Úředníci nejsou zatím zcela zvyklí na odpor, tak když se najde někdo, kdo se brání, tak bez přemýšlení chtějí vyučovat a trestat neposlušnost i za cenu porušování zákona - možná nevědomky a samozřejmě v co nejkratším čase, čímž poserou co můžou

Lidé začínají mít právní povědomí i díky tomuto foru a bude přibývat těch co si nenechají líbit špatně odvedenou práci pachů a pak úřadů.
Když si zrekapituluji případy lidí co se na mě obrátili s žádostí o pomoc, tak více než 50% případů je postavených na přehnané aktivitě opicajtů, kteří se snaží za každou cenu vyhledávat porušení zákona, kde k žádnému porušení nedochází, respektive není ohrožen zájem společnosti.
Výhoda pro nás je, že jsme pořád o několik kroků napřed a úřadům bude trvat mnohem déle, než se přizpůsobí našemu myšlení

[2M]

Výhoda pro nás je, že jsme pořád o několik kroků napřed a úřadům bude trvat mnohem déle, než se přizpůsobí našemu myšlení

S jejich posvátnou mantrou TAKHLE TO DĚLÁME VŽDYCKY o přizpůsobování nemám strach 
(V řízeních kterých jsem se účastnil kdykoliv jsem se já nebo někdo pokusil navrhnout postup rychlejší/vhodnější/v souladu se zákonem, ve většině případů to skončilo na nějaké variantě vět "takhle to děláme vždycky", "my to děláme takhle", "my to tak neděláme" a "nikdo jiný nemá problém s tím jak to děláme")

[Safi]

Tak po výměně úředníka ta nová baba uznala, že ono zábradlí skutečně není součástí vozovky a přestupek překvalifikovala jako § 4 písm. a)

Magistrát města Olomouce, odbor agendy řidičů a motorových vozidel, jako věcně a místně
příslušný správní orgán na základě ust. § 67 odst. 3 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve
znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o přestupcích) a ust. § 46 odst. 1 zákona č. 500/2004
Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád) zahájil ke dni 18.8.2014
správní řízení ve věci přestupku podle ust. § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o
provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č.
361/2000 Sb.), kterého jste se měl dopustit porušením ust. § 54 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb.
tím, že jste měl dne 15.5.2014 v cca 2:30 hod. v Olomouci na ulici Velkomoravská, v místě na
úrovni ulice Mišákova, překonat zábradlí na vozovce, což je zakázáno.
Správní orgán Vám tímto oznamuje, že ve věci výše uvedeného přestupku došlo na základě
zjištěných skutečností, kdy předmětné zábradlí se nachází v dělícím pásu silnice, tedy mimo
vozovku, ke změně kvalifikace porušení, kdy po provedeném dokazování správní orgán
předmětné jednání posoudil jako porušení ust. § 4 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb. a nikoli ust.
§ 54 odst. 4 téhož zákona.
Vzhledem k tomu je řízení u zdejšího orgánu proti Vaší osobě vedeno ve věci přestupku podle
ust. § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., kterého jste se měl dopustit porušením
ust. § 4 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb. tím, že jste se dne 15.5.2014 v cca 2:30 hod. v
Olomouci na ulici Velkomoravská, v místě na úrovni ulice Mišákova, při účasti na provozu na
pozemních komunikacích nechoval ohleduplně a ukázněně, neboť jste při přecházení silnice ve
výše uvedeném místě na ulici Velkomoravská překonal zábradlí umístněné v jejím
středním dělícím pásu, a tím jste ohrožoval život, zdraví i majetek jiných osob i svůj vlastní,
což je zakázáno.
Zároveň Vás upozorňujeme, že máte právo se k výše uvedené změně kvalifikace porušení
vyjádřit, a to do 5-ti dnů od doručení tohoto oznámení o změně kvalifikace porušení.
„Otisk úředního razítka“

Takže opice mě chtěly dát pokutu za něco co není přestupek, kolegovi co tam byl semnou ji za to daly, úřad při dokazování zjistil že to není přestupek, ale místo zastavení řízení se na to snaží naroubovat nějakej gumovej paragraf.. to sou ale dementi  .

Jo ještě P.S. námitka podjatosti byla vyřešena výměnou úředníka a rozhodnutím, že jelikož to teď už řeší někdo jiný, tak je moje námitka neopodstatěná

[Mhzz]

 wut? tady to fakt začíná bejt sranda  Těším se na odvolání

[Safi]

Sesmolil jsem si krátké vyjádření, pro pobavení, případně upozornění na něco, co jim raději nepsat, dávám sem.





edit: nahrána mírně upravená verze

[RIK]

Sesmolil jsem si krátké vyjádření, pro pobavení, případně upozornění na něco, co jim raději nepsat, dávám sem.

edit: nahrána mírně upravená verze

Hezky napsane, ale mozna zbytecne ofenzivni. Budou se snazit udelit poradkovou pokutu za urážlivé podání

[burtonbell]

Sesmolil jsem si krátké vyjádření, pro pobavení, případně upozornění na něco, co jim raději nepsat, dávám sem.


edit: nahrána mírně upravená verze

Zbytečné plýtvání municí, která by byla super do odvolání a jak píše RIK, nesmyslně ofenzivní. V této fázi je lepší orgána ukolébat a majoritu argumentů dát sežrat v odvolání. V této fázi já osobně volím marginální krmivo

[tomasmaladd]

docela jsi mě pobavil ale jestli si z nich chceš dělat prdel tak to trochu zmírni ale to už ti sem ostatní psali

[Safi]

Tak po úvaze jsem se rozhodl jim na to radši nijak nereagovat, prdel si z nich začnu dělat, až budu mít se SŘ dostatek zkušeností. Navíc si myslím, že to bába z magistrátu stejně četla, protože 23.12. dorazilo rozhodnutí (vinen, pochopitelně)  .

Rozhodnutí v příloze.
dokonce anii na materiální znak nezapoměli

Uvítám jakoukoliv pomoc se psaním odvolání.

[jkraus222]

Máte kopii spisu? Pokud rozhodnutí dorazilo 23.12., nějak nechápu, proč jste nechal uplynout 10 dní z lhůty pro odvolání a hodil to sem až teď.

Jelikož je rozhodnutí poměrně propracované (ne že by tam ale i tak nebyly slabé body), bez znalosti spisu bych do sepisování odvolání naslepo nešel, se spisem možná jo, ačkoliv 5 dní na podání odvolání není zrovna komfortní časová lhůta a celkově chuť přebírat věci až ve fázi odvolání moc nemám.

[Safi]

Já to v datovce vyzved dneska, ale dorazila mi mailová notifikace 23.12. (tj úřednice těsně před vánocemi zamakala a odeslala to), předpokládám, že desetidenní lhůta na fikci doručení stále platí.

Spis mám, můžu zaslat v PM. Nejde mi ani tak o to, aby mi někdo napsal odvolání za mne, spíš mne nakopnout správným směrem, případně si můj vyplod přečíst a upozornit na něco, co mám blbě. Některé body do odvolání jsou asi jasné - nedali mi vědět o výslechu svědků a guláš ve vyřizování námitky podjatosti, dál v tom ale trochu tápu, protože přestupek překvalifikovali na paragraf, podle kterého jde potrestat úplně cokoliv.