30kmhcz

Chodí mi občas oznámení o příchozí zásilce, kde je proškrtnutá kolonka "Zásilku si můžete vyzvednout dnes od .... "
Znamená to, že vyzvednutí je možné až od následujícího pracovního dne a tedy lhůta 10 dnů (pro doručení fikcí) se počítá až od toho dne, kdy je možné zásilku první den vyzvednout na poště?

V jednom případě stanovil SO ústní jednání na 8.4. (například) a oznámil to obviněnému doporučeným dopisem, který byl doručen (fikcí) dne 6.4.
Obviněný poslal orgánu zprávu dne 8.4., že se mu termín nehodí, ať orgán stanoví jiný termín. Orgán nechal ÚJ jednání proběhnout bez přítomnosti obviněného a následně samozřejmě rozhodl o vině.

Z nějakých důvodů by si rád obviněný pokračování řízení s orgánem užil a rád by tak podal odvolání proti rozhodnutí, ale jen z důvodu, že mu nebylo umožněno účastnit se ÚJ, neboť mu nebyl oznámen termín s dostatečným předstihem. Cílem je, aby SO2 zrušil rozhodnutí SO1 jen z tohoto důvodu a vrátil tak řízení zpět do běhu. Čili aby SO1 pokračoval v řízení.

Je vhodné podávat odvolání jen s tímto jedním důvodem? Nehrozí, že to SO2 podrží a bude třeba správní žaloba? Do toho se už obviněnému zase tak moc nechce.

Na výzvu provozovateli byl udán Helmut komunikující česky, doručovací adresa v zahraničí.
Na výzvu řidiči se Helmut přiznal, bylo s ním zahájeno správní řízení příkazem, on podal odpor, do odporu napsal, že nesouhlasí s přestupkem (nerozporoval to, že by auto v daný čas na daném místě řídil, jen, že nesouhlasí s tím, že jel danou rychlostí).

Správní orgán vydal usnesení o zastavení řízení (nelze objektivně posoudit, zda se přestupku dopustil či nikoliv), v něm je navíc poučení, že proti usnesení je možno podat odvolání pouze ve věci náhrady škody.

Je to vůbec možné, že proti zastavení řízení se nelze odvolat?

Může provozovatel nějak využít toho, že se Helmut přiznal a přiznání neodvolal?

Na adresu provozovatele fikcí doručena výzva (klasické výpalné), ve které je ovšem uvedena adresa provozovatele jiná, na které shodou okolností bydlí provozovatelův (plnoletý) syn stejného jména (ale pochopitelně jiného data narození).

Nějak takhle:
Na obálce Franta Flinta, 1975, správná adresa starého Flinty
Ve výzvě Franta Flinta, nar. 8.8.1975, správná adresa mladého Franty Flinty

Má to nějaký potenciál?

Taková zajímavost - Katastr zapsal majiteli nemovitosti "Trvalý pobyt zrušen" i když Majitel nemovitosti má trvalý pobyt na území ČR ukončen.
Majitel napsal Katastru návrh na opravu chyby, doložil citací ze stránek Ministerstva vnitra, kde ukázal rozdíl mezi ukončením a zrušením trvalého pobytu (trvalý pobyt ruší majitel nemovitosti občanovi, ukončení trvalého pobytu se děje z vůle občana).

Katastr odpověděl poněkud kuriozně, že u nich se mezi ukončením a zrušením trvalého pobytu nerozlišiuje a že žádnou opravu provádět nebudou.

Zatím ještě majitel nenarazil na něco, v čem by mu tato chyba Katastru dělala problémy, ale něco se jistě objevit může. Trvalý pobyt se většinou ruší proti (nebo aspoň mimo) vůli občana, zatímco ukončuje se výhradně z vlastní vůle.

Šlo by Katastr ještě nějak přimět k opravě?

Srpen 2020 Vydal SO1 rozhodnutí, doručeno též v srpnu
včas podáno odvolání
Září 2020 SO1 vyrozuměl o předání spisu SO2, doručeno 15.10.2020
26.11.2021 (bezpečně po prekluzi) podána na SO3 (prostřednictvím SO2) žádost o ochranu před nečinností SO2
do dnes (19.1.2022) neobdržena žádná reakce.

Nečinnostní žaloba má směřovat proti SO2?
Je už čas na žalobu, nebo je třeba počkat ještě do cca konce ledna?

Dostal jsem dnes od pošty tohle oznámeni o 3 zásilkách.
Jednak tam vůbec není poučení o právních důsledcích a také chybí označení odesílatele a čísla spisu nebo čísla jednacího.

Může vůbec v tomhle případě nastat fikce doručení?

Zásilka uložena na poště (a tedy nejspíš připravena k vyzvednutí) 10.11., ovšem do schránky vhozena už 15.11., tedy dlouhou dobu před uplynutím 10 dnů a případným doručením fikcí.
Má to nějaký vliv na doručení fikcí? Nebo prostě jenom se seznámím s obsahem pár dní před doručením?