Podat odpor v každém případě - kdyby se tak nestalo, byl by sice příkaz nezákonný, ale pravomocný, a obviněný by byl odkázán na libovůli nadřízeného SO, zda zahájí přezkumné řízení.
Zda a jak moc detailně v odporu upozornit či argumentovat ohledně data doručení je spíš otázka vkusu. Ať se to udělá jakkoliv, není moc pravděpodobné, že by se celá věc vyřídila v prvním kole (tj. obviněný pošle odpor a vyjádření, SO jej akceptuje a obratem zastavuje řízení pro zánik odpovědnosti), příležitostí k argumentaci ještě bude dost.
Mezi krajními variantami, tj. naprostým minimalismem a na druhé straně naservírováním úplně všeho, co k tomu obviněný má, bych asi volil střední cestu. Třeba zhruba takto:
Proti příkazu MěÚ Kocourkov ze dne D1 č. j. XY podávám odpor. Příkaz mi byl doručen dne D2 (volitelně způsob, např. dodáním a vyzvednutím z datové schránky). Vzhledem k nestandardně dlouhé době mezi vydáním příkazu a jeho doručením, pokud by měl správní orgán za to, že k jeho doručení došlo dříve než D2, z procesní opatrnosti ve smyslu § 36 odst. 2 správního řádu žádám o poskytnutí informace o tom, kdy, jakým způsobem a s jakým výsledkem byl tento příkaz od jeho vydání až do současnosti doručován, včetně kopie všech doručenek a obdobných listin.
