30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Lafayette

Stran: [1] 2 3 ... 83
1
Udělal jsem první pokus s vymáháním náhrady škody.

2
Alkohol / Re:[WIN] 0,27 0,24 0,26
« kdy: 10 Dubna 2024, 13:21:04 »
Podle mě to ani tak komplikované není. Ani si neříkají "Já pošlu příkaz a vohnout třeba zaplatí".
Myslím, že to je naprosto standardní postup, o kterém úředník ani nepřemýšlí. Prostě začíná se příkazem. Vždycky.

3
Provozovatel je manžel - fyzická osoba podnikající (která má ze zákona zřízenou DS)?
Příkaz je adresován komu? Manželovi - fyzické osobě podnikající?
Nebo známé?

4
Už má někdo praxi s vymáháním úroků z vrácené pokuty?

5
To je dokonce moje téma, kde jsem právě psal, že něco takového budu čekat. Tak to už nastalo.

Možná bych to mohl zkusit podle toho postupu HH.

6
Ale ty pokuty už vůbec nefungují jako půjčky?

7
Jasně, že to takhle jde. Ale tam jsou velké vedlejší náklady, které z úřadu nedostanu (minimálně problémy s hypotékou, s bankami, atd.).

8
Potřebuji poradit - ostatní / Úřady vrací pokuty bez úroků
« kdy: 05 Dubna 2024, 13:34:02 »
Podle daňového řádu jsem si vyžádal daňový přeplatek (zaplacenou pokutu a náklady správního řízení) za rozhodnutí, které bylo později soudem zrušeno.

Ovšem úřad vrací vždy jen zaplacené částky (3 případy, 2 různé úřady), už opravdu není jak úroky z úřadu vyrazit? Pak dost pozbývá smysl dávat jim tyhle bezúročné půjčky.

9
... jen v případě, že někdo "nepovoleně" za takovým zákazem parkuje...

Přesně tak. Jde o to parkování za zákazem.

10
Průjezd zákazem není sprdelizovatelný. Lze potrestat jen řidiče, nikoliv provozovatele. Řidiče samozřejmě nemají, leda by se někdo k řízení dobrovolně přiznal (ale proč by to dělal?).

11
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů - diskuze
« kdy: 02 Dubna 2024, 23:21:34 »
Asi bych mohl, ale jsem momentálně mimo ČR. Počká to někdy příští týden čtvrtek/pátek?
Snad ano, zjistím.

12
Žádosti o spis / Re:Síť nahlížečů - diskuze
« kdy: 27 Března 2024, 15:40:00 »
Nemohl by někdo prosím do týdne zajistit spis na pražském magistrátu?

13
Aha, takže to bude chtít zjistit.

14
Neumím si představit, co by mohlo být ve spisu jiného, než úřední záznam (tedy např. video). Takže na ÚJ asi půjdu.
Pokud by tam náhodou byli policajti pozvaní, tak samozřejmě budu protestovat, že jsem nebyl předem seznámen s předvoláním policajtů.
Pokud tam nebudou, tak jsem zvědav na ÚJ, jestli tam bude něco jiného, než případné video.

15
Jsem podezřelý z porušení ust. §7 odst. 1 písm. c) zákona 361/2000 Sb. (držení telefonu při jízdě).
Loni jsem byl zastaven a ztotožněn, k ničemu jsem se nevyjádřil a nic nepodepsal.

SO mě předvolává k ústnímu jednání, o které jsem nežádal, tedy z nějakého vlastního důvodu.
Nikde v předvolání se nepíše nic o případném předvolání policajtů jako svědků, ale ani nic jiného (nějaký důvod konání ÚJ).

V závěru poučení je pak uvedeno, že "Před vydáním rozhodnutí mám právo se vyjádřit k podkladům pro rozhodnutí, a to po skončení dokazování ve shora uvedeném termínu při ústním jednání."

Mám napsat, že k uplatnění svých práv požaduji výslech svědků - zasahujících policajtů?

Stran: [1] 2 3 ... 83