30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Ramer 10C v obci  (Přečteno 4014 krát)

Jojoba

  • Příspěvků: 198
    • Zobrazit profil
Re:Ramer 10C v obci
« Odpověď #30 kdy: 16 Ledna 2021, 18:11:52 »

Někde jsem okouk, že ...... Zákon výslovně neomezuje uplatňování návrhů/důkazů na určité stádium řízení. K tomuto závěru dospěla zejména judikatura NSS
s ohledem na právo na obhajobu a charakter přestupkového řízení ve smyslu čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (srov. rozsudek NSS ze dne 21. 2. 2009, č. j. 1 As 96/2008-115).....?  Pokud vycházím z úvahy, že řízení skončí nabytím právní moci, tak pokavad se odvolám, tak stále je možno uplatňovat ?   ::)
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 641
    • Zobrazit profil
Re:Ramer 10C v obci
« Odpověď #31 kdy: 16 Ledna 2021, 18:19:31 »

Ano, v sankčním řízení se neuplatňuje zásada koncentrace řízení. Viz rozsudek NSS 1 As 136/2012, zejména pak body 14 - 17.
IP zaznamenána

doctor

  • Příspěvků: 85
    • Zobrazit profil
Re:Ramer 10C v obci
« Odpověď #32 kdy: 26 Ledna 2021, 09:51:32 »

Od SO2 dorazila Vyzva - seznameni se s podklady pred vydanim rozhodnuti. SO2 prilozil do spisu navod pro Ramer a poslal mi ho na CD. Je to vydani 17.9.2015, tady na foru je ke stazeni starsi verze. Pokud je zajem, muzu ho nekam poslat a moderatori mohou doplnit pro ostatni. SO2 mi nabizi vyjadreni k podkladum. Premyslim, ze bych tam doplnil jeste par drobnosti, ktere vyplynuly z vyjadreni SO1 co si doplnil k memu odvolani. Jinak me nic nenapada, co bych jeste mohl v teto chvili delat.
Pro uplnost jeste prikladam odvolani.

EDIT: Vidim, ze pan kdo uz tuto verzi doplnil do sekce navodu...
« Poslední změna: 26 Ledna 2021, 17:00:19 od doctor »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 641
    • Zobrazit profil
Re:Ramer 10C v obci
« Odpověď #33 kdy: 26 Ledna 2021, 10:00:01 »

Mám za to, že důkazy a podklady měl shromáždit a vyhodnotit SO1. Úkolem SO2 je posoudit, zda SO1 postupoval v souladu se zákonem a podle toho rozhodnutí SO1 potvrdit nebo zrušit. SO2 by neměl dělat práci za SO1, navíc Vás tak připravuje o možnost odvolání proti způsobu vyhodnocení nových důkazů.
IP zaznamenána

doctor

  • Příspěvků: 85
    • Zobrazit profil
Re:Ramer 10C v obci
« Odpověď #34 kdy: 26 Ledna 2021, 10:14:44 »

Mám za to, že důkazy a podklady měl shromáždit a vyhodnotit SO1. Úkolem SO2 je posoudit, zda SO1 postupoval v souladu se zákonem a podle toho rozhodnutí SO1 potvrdit nebo zrušit. SO2 by neměl dělat práci za SO1, navíc Vás tak připravuje o možnost odvolání proti způsobu vyhodnocení nových důkazů.

OK, tomu rozumim. Nicmene SO2 to udelal a navod pridal, myslite, ze je tedy lepsi v tuhle chvili nereagovat nebo na SO2 neco napsat? Pokud ja ted na SO2 poslu nejaky dukazy a SO2 je vyhodnoti, nebude mozne se odvolat, chapu, pak je asi lepsi nepsat nic?
IP zaznamenána

doctor

  • Příspěvků: 85
    • Zobrazit profil
Re:Ramer 10C v obci
« Odpověď #35 kdy: 23 Února 2021, 10:16:24 »

Dorazilo rozhodnuti SO2 - cele zamitnuto. Moje prvni zamitnute odvolani :-( Moc se mi to nelibi, ke kazdemu bodu odvolani sice neco napsali, ale pripada me to, ze ten komentar je vzdy tak trochu mimo a komentujou trochu neco jineho nez o cem jsem psal ja. Byl by nekdo ochoten na to rozhodnuti mrknout jestli by melo smysl zkusit soud? Jak moc jsem to podelal tim, ze ve vyjadreni pro SO1 jsem jen pozadoval vyslechnout svedky, nedal zadne jine argumenty (proto, aby se SO1 nedomluvil s policajtkama) a SO1 vyslech odmitnul a vydal rozhodnuti? Vzdyt ve spravnim muzu navrhovat nove dukazy v celem rizeni. Co je evidentne spatne - SO2 pise, ze se spisem dostal rejstrik, ale ten ve spisu nebyl, byl jsem si pred podanim odvolani spis prohlednout a pred skrytou kamerou jsou ho nekolikrat prolistoval - mam tedu dukaz, ze tam rejstrik nebyl. SO1 tedy podle ocekavani dodelal rejstrik pred odeslanim spisu na SO2. To ale asi stacit nebude.
SO2 pise, ze sablony pro vyhodnoceni fotky jsou popsane v navodu k Rameru, ale ja to teda v tom navodu, co SO2 prilozil do spisu, nevidim.
Je to opravdu tak, ze SO muze odmitnout vyslech svedku i pres to, ze v listine prav a svobod je napsano, ze ma na to obvineny pravo? Nasel jsem nejake rozhodnuti NSS, kde to soud podrzel na tom, ze SO nemusi provest vsechny navrzene dukazy, to chapu. Ale nikde jsem nenasel argumentaci, jak tim prekonali LZPS.
Co myslite, mam jeste pokracovat nebo to presuneme do LOST?
Diky moc.
IP zaznamenána