Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[FOMP]

Sikana a diskriminace nespolupracujich mimo stado pokracuje.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/zmena-pravidel-cestne-prohlaseni-uz-nestaci-40367001

[ryuu]

Zaznamenal jsem par lidi poukazujicich na to, ze ta cast narizeni vyzadujici testovani v restauracich

zakazuje zákazníkovi vstoupit do vnitřních a vnějších prostor provozovny, vykazuje-li klinické příznaky onemocnění covid-19 a není-li, s výjimkou dítěte do dovršení 6 let věku, na místě schopen prokázat, že splňuje podmínky stanovené v bodu I/16; tyto podmínky se nevztahují na provozovny stravovacích služeb, které neslouží pro veřejnost,

je napsana tak, ze to splneni podminek I/16 (nutnost negativniho testu nebo ockovani) je podminena tim, ze clovek vykazuje priznaky. Tedy pokud nemam priznaky, nemusim mit test. Cim vic na to koukam, tim vic mi to prijde jako spravna interpretace tehle vety. Nekdo zkusenejsi v parsovani tehle veci, kdo by mi pripadne rekl, v cem se pletu?

[ladin]

Jsem asi naprosto slepy... ale muze mi sem nekdo hodit link na opatreni, ktere je posledni dny probirano? Tedy ze cestne prohlaseni nestaci, priznaky atd? Predem mockrat diky

[solaris]

Ta změna je na https://www.mzcr.cz/zmena-mimoradnych-opatreni-v-nichz-se-stanovi-ockovani-jako-vyjimka-z-nekterych-povinnosti-s-ucinnosti-od-9-7-2021/

To předchozí, které je tím měněno, je na https://www.mzcr.cz/mimoradne-opatreni-omezeni-maloobchodniho-prodeje-a-sluzeb-s-ucinnosti-od-26-6-2021/

[ryuu]

To cestne prohlaseni je I/16/h - ze kdyz je nekdo testovany v ramci skolni dochazky, tak staci to potom dolozit jen cestnym prohlasenim. Jelikoz se ted do skoly nechodi, tak to ministersti kutilove interpretovali jako ze tenhle bod uz neplati. Nicmene to narizeni samotne se nijak nemenilo a mam za to, ze porad je v platnosti i to narizeni, ktere uklada skolam testovat kazdeho, kdo se ucastni vzdelavani nebo s nim souvisejici akce. Takze pokud skola i pres prazdniny nejake vzdelani poskytuje, tak dane studenty musi testovat a jim se nadale staci prokazat jen cestnym prohlasenim.

Zajimavejsi je ten bod I/16/g, kde se rika, ze je mozne pouzit test absolvovany v ramci povinneho testovani v zamestnani. Jelikoz to testovani v zamestnani uz povinne neni, tak zase tenhle bod neni mozne pouzit. Ale jelikoz spousta zamestnavatelu pokracuje s testovanim, i kdyz jim to nikdo nenarizuje, tak bych docela rad videl argumentaci hygieny, ze nepovinny test je neco uplne jineho nez povinny test.

Oboji se vztahuje k https://www.mzcr.cz/mimoradne-opatreni-omezeni-maloobchodniho-prodeje-a-sluzeb-s-ucinnosti-od-26-6-2021/

[ryuu]

Jeste me tak napadlo, neni oduvodneni nedilnou soucasti kazdeho z tech opatreni? Ja jen, ze na webu vlady se vzdycky objevi jako "tohle jsme ted ministerstvu schvalili" PDFko nadchazejiciho opatreni, ktere obsahuje ciste jen ty zakazy bez oduvodneni, a za par dni az tydnu se teprve objevi to same opatreni na webu ministerstva, tentokrat ale uz doplnene o nekolik stranek zduvodneni.

Tak si rikam, jestli to pak neznamena, ze vlada ministerstvu schvaluje neco jineho nez co pak ministerstvo vydava a tim padem vsechna ta nove vydana narizeni jsou nezakonna uz jen kvuli tomuhle.

[alo.is]

Opatření ve lhůtě doplněno a platí dál.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/respiratory-zustavaji-ministerstvo-stihlo-opravit-opatreni-40367620

[Fogyn]

Nerad vás vyvedu z omylu ale jít s tím k tomu soudu tak to "doplnění" rozhodně neprojde. Pořád totiž nezdůvodnili rozpor toho, že respirátory prokazatelně škodí a PROČ je tak strašně nutné je nosit a v čem ta nutnost převyšuje ty negativní důsledky. Jediné co udělali je, že stěžovateli dali výjimku, ale to pořád nestačí. Ale samozřejmě ovečky se nažerou, ....

[alo.is]

Třeba to dá někdo znovu k soudu, třeba to pak soud zase zruší, ale zatím to platí.

[Randalf]

No, na úřední desce MZ stále nic nevidím...

[ryuu]

Podle pandemickeho zakona narizeni plati az od ctvrteho dne po vyveseni na uredni desce ministerstva. Vyjimka je jen kdyz hrozi nebezpeci z prodleni.

Jestli si dobre pamatuju, tak uz bylo judikovano, ze "nebezpeci z prodleni" nemuze vzniknout tim, ze se na to urad vykasle a resi to az na posledni chvili. Tak schvalne, jestli je mozne tohle aplikovat i kdyz to nebezpeci z prodleni vznikne nezakonnym jednanim uradu (+ to krome toho zase resi na posledni moznou chvili, protoze na te uredni desce stale nic neni).

[alo.is]

Možná se to jen neaplikuje na úpravu již platného nařízení?

[ryuu]

Do detailu tohohle zase tolik nevidim, ale chapu to tak, ze to narizeni se upravuje vydanim noveho narizeni, ktere rika, jak se to predchozi meni. Tim padem na tu zmenu se vztahuji stejna pravidla.

Kazdopadne to v tomhle pripade neni nutne rozlisovat, protoze to puvodni narizeni NSS ke dnesnimu dni zrusil a ministerstvo ho v takovem pripade zmenou nemuze obnovit a doplnit. Tim padem nemaji jinou moznost nez to vydat jako uplne nove a samostatne narizeni, coz teda taky nakonec uz udelali.

[Behemot]

Samozřejmě, že to není platný. Asi tak VŠECHNY srandkazatele, kterejma poslední rok a půl mávali, se motají kolem nuly, už nějak půl roku ani podle těch jejich vlastních zfejkovanejch hoven není absolutně žádnej důvod náhubky tlačit. Jenže už jenom ortodoxní věřící si eště myslí, že to je kvůli nějaké rýmičce, řikám přes rok, že to je budování nové totality a náhubky budou nakázaný i kdyby příští mutace začala léčit a prodlužovat život tvl.

Nemají to vůbec JAK a ČÍM odůvodnit, protože to NEJDE. Takže na to budou dál srát a soud ignorovat, to je všechno.

[johncreek]

Izraelská oficiální data o účinnosti vakcíny Pfizer. Nákaza 39 procent. Těžký průběh 91 procent. Vakcínou člověk chrání sebe. Jen v 39 procentech ostatní. Covid pas ztratil smysl.

https://twitter.com/ZlamalovaLenka/status/1419953097682657281