30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [LOST] 57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn  (Přečteno 4590 krát)

Sudaler

  • OSBID
  • *
  • Příspěvků: 240
    • Zobrazit profil
Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« Odpověď #45 kdy: 24 Července 2020, 08:41:10 »

Dnes bylo emailem podáno blanketní odvolání. Za 5 dní, tedy 29. 7. 2020 bude odvolání zasláno DS.
Je to tak správně, že? Tuto formu podání odvolání testuji prvně.
IP zaznamenána

Caroprd111

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 959
    • Zobrazit profil
Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« Odpověď #46 kdy: 24 Července 2020, 08:58:46 »

Ano, 29. 7. blanketní odvolání potvrďte.
IP zaznamenána

Sudaler

  • OSBID
  • *
  • Příspěvků: 240
    • Zobrazit profil
Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« Odpověď #47 kdy: 25 Července 2020, 08:20:28 »

Caroprd 111: Velice děkuji!

Jinak jsem dnes dokončil přípravu odůvodněného odvolání. Dal jsem si na tom celkem záležet, stálo mě to několik hodin života, tak doufám, že to bude stát za to. Projel jsem všelijaké judikáty a nechal se inspirovat odvoláními z tohoto fóra.
Pokud na to někdo hodí okem a opřipomínkuje mi to, budu vděčný.


IP zaznamenána

Sudaler

  • OSBID
  • *
  • Příspěvků: 240
    • Zobrazit profil
Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« Odpověď #48 kdy: 07 Srpna 2020, 07:30:17 »

Dobrý den,
v DS hnijí 3 dopisy od příslušného magistrátu (z toho 1 výzva k doplnění odvolání, zbytek je k jinému případu).
Zkouším ještě pitvat co se dá, tak mě napadlo uvést následující:

Správní orgán v odůvodnění rozhodnutí na str. 4 uvádí: „Po dobu trvání ověření rychloměru je tedy chybnost měření objektivně vyloučena. V případě nesprávného nastavení přístroje by přístroj rychlost nezměřil.“. Avšak v tom samém odůvodnění rozhodnutí, pouze o odstavec výše na str. 3, správní orgán uvádí: „K požadavku o dodání do spisu návodu k obsluze k použitému měřiči ProLASER III správní orgán uvádí, že toto považuje rovněž na nadbytečné s odkazem na výše uvedenou judikaturu.“.

Správní orgán nemůže vědět, zda by v případě nesprávného nastavení přístroje byla či nebyla změřena rychlost, protože jak sám uvádí, odmítl akceptovat požadavek na dodání návodu k obsluze použitého měřícího zařízení do spisu. Tvrzení správního orgánu, že by v případě nesprávného nastavení přístroj rychlost nezměřil, je v této souvislosti ničím nepodložené a nepřezkoumatelné.

Je to pravda? Někdy při pročítání judikátů a různých jiných právních textů úplně význam slova "nepřezkoumatelnost" v právním kontextu úplně nechápu.

Velice děkuji již teď za Vaše odpovědi a přeji hezký den.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 377
    • Zobrazit profil
Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« Odpověď #49 kdy: 07 Srpna 2020, 08:41:50 »

Při troše zjednodušení je nepřezkoumatelnost v podstatě absence odůvodnění, pro kterou nelze objektivně posoudit správnost a zákonnost postupu orgánu/soudu. Např. v nějaké věci může být relevantní výpověď svědka X, kdosi to navrhne. Pokud se z rozhodnutí nelze dočíst, zda vůbec byl X vyslechnut, pokud ano, co vypověděl, pokud ne, proč se tak nestalo, jak orgán výpověď hodnotil (zejména nezapadá-li do jiných důkazů) - to vše bude znamenat nepřezkoumatelnost. Je možné, že orgán vše udělal správně, ale možná taky ne, ten, kdo to přezkoumává a původního procesu se sám neúčastnil, nemá podklady k tomu to posoudit.

V konkrétní věci, figura předvedená orgánem - tedy navrhovaný důkaz návodem jsme neprovedli, protože ho považujeme za nadbytečný z důvodu, že v jiném případu soud řekl, že radar nemůže měřit špatně, je samozřejmě úlet, ale není to nepřezkoumatelnost. Je vcelku zřejmé, proč SO postupoval jak postupoval, a o co opírá své přesvědčení o správnosti tohoto postupu. Je třeba mu to rozbít jinak - např. poukázáním na to, že z judikatury lze čerpat právní názory, v omezené míře způsoby a postupy při hodnocení důkazů, ale ne samotné důkazy, provedené v nějakém jiném řízení. Vychází-li SO při svém rozhodování z nějakého podkladu, podle kterého radar údajně nemůže měřit chybně (provedeného v rámci své úřední činnosti či činnosti nějakého jiného orgánu v řízení, kterého se týkal odkazovaný rozsudek), nezbavuje ho to povinnosti takový podklad označit a umožnit účastníkům vyjádřit se k němu ještě před vydáním rozhodnutí ...
IP zaznamenána

Sudaler

  • OSBID
  • *
  • Příspěvků: 240
    • Zobrazit profil
Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« Odpověď #50 kdy: 15 Srpna 2020, 07:24:28 »

Velice děkuji HH za vysvětlení, část Vašeho textu použiji do odvolání.
Hezký den.
IP zaznamenána

Sudaler

  • OSBID
  • *
  • Příspěvků: 240
    • Zobrazit profil
Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« Odpověď #51 kdy: 19 Srpna 2020, 08:43:13 »

Dnes, tj. 19. 8. 2020 bylo podáno doplnění odvolání.
IP zaznamenána

Sudaler

  • OSBID
  • *
  • Příspěvků: 240
    • Zobrazit profil
Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« Odpověď #52 kdy: 16 Února 2021, 11:07:30 »

Odvolací správní orgán potvrdil rozhodnutí SO1.
Rozhodnutí psal opět Judr. Stanislav Körner a je "radost" jej číst. Sice dává za pravdu, že správní orgán po celou dobu správního řízení špatně doručoval, ale prý to nestačí k tomu, aby byl obviněný zbaven viny. Nakonec odůvodnění zakončuje, že správní orgán celou dobu postupoval v souladu s právními předpisy (?). Způsob vypořádání se s dalšími nesrovnalostmi a absencí výslechu svědků je taktéž hoden tohoto ouřady. Materiální aspekt odůvodnil klasickou právní otočkou o zájmu chráněným zákonem. Nakonec při tom všem používání ctrl + c a ctrl + v nechal v rozhodnutí jméno nějakého nebožáka, z jehož rozhodnutí text kopíroval.

Má podle Vás smysl pokoušet se o správní žalobu? Kdyby šlo o mě, už z principu bych do toho chtěl jít, ale vzhledem k tomu, že věc řeším za kamaráda, slíbil jsem mu, že se optám místních a zkušených, než to definitivně prohlásíme za LOST a on se následně rozhodne.

EDIT: Budu rád, když se např. ozve někdo z místních advokátů, který by byl ochoten do žaloby jít. Předem děkuji.


« Poslední změna: 16 Února 2021, 11:13:22 od Sudaler »
IP zaznamenána

Sudaler

  • OSBID
  • *
  • Příspěvků: 240
    • Zobrazit profil
Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« Odpověď #53 kdy: 20 Února 2021, 08:59:19 »

Mohu poprosit o přesun do veřejné sekce, kde by snad někdo poradil, případně uvedl svůj názor, který bych mohl tlumočit obviněnému na to, zda má smysl dávat v tomto případě žalobu?
Děkuji
IP zaznamenána

Sudaler

  • OSBID
  • *
  • Příspěvků: 240
    • Zobrazit profil
Re:57 km/h na 50 (PROLASER 3), MP, zastaven, ztotožněn
« Odpověď #54 kdy: 07 Dubna 2021, 07:15:13 »

Možno přesunout do kategorie LOST.
IP zaznamenána