Dobrý den,
pomáhám kamarádovi s přestupkem, ze kterého ho viní jeden okresní magistrát. Zatím mají věci následující spád:
2. 7. 2019 - Spáchání údajného přestupku - změřen, zastaven, ztotožněn, nic nepodepsal a s přestupkem nesouhlasil. Městapák mu tvrdil, že překročil rychlost 60 km/h, chtěl mu na místě udělit pokutu 1000 Kč a 2 body. Bohužel, tato perla nebyla zaznamenána.
5. 11. 2019 - Úřad odeslal příkaz (změřeno 57 km/h po odečtu odchylky)
21. 11. 2019 - Podán odpor
6. 2. 2020 - Úřad odeslal předvolání k ústnímu jednání na 9. 3. 2020
Spis je zajištěn a přikládám jej do přílohy. Obsah spisu a ostatní náležitosti se zdají být v pořádku.
Při nahlédnutí do spisu doručil sprostý obviněný úřadu plnou moc na mě, kterou mu však úřednice vrátila, že chybí podpis zmocněnce, bohužel, zvukový záznam nemáme.
Jako další taktiku bych viděl, že se obviněný dostaví na jednání s tím, že nebude vypovídat a žádá lhůtu pro písemné vyjádření k podkladům ve spisu. Do písemného vyjádření budeme požadovat doložení návodu k obsluze radaru a výslech svědků (který v tomto případě bude vzhledem k inteligenčnímu vybavení příslušníků MP jistě velmi výživný).
Co se týče samotné fotografie výstupu z radaru, tak se zdá, že záměrný bod leží na vozidle. Co se mi však nepozdává, je skutečnost, že:
- měřené vozidlo se nachází v zatáčce
- místo přestupku označené ve spisu nekoresponduje s umístěním vozidla na fotografii z radaru (ve spisu je místo měření u č.p. 42 (cca 60 m od radaru), ale vozidlo se nachází se nachází až u č.p. 350, které je vzdáleno od radaru 160 m.
- měřené vozidlo je v zatáčce, neni dodržený nulový úhel měření.
Myslíte, že následující okolnosti jsou dostatečné k tomu, aby úřad uznal nevinu, případně to založil na dno šuplíku?
Díky a hezký den.
Sudaler.
