Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Ještě by šlo zkusit doplnit (třeba naskenovaný) podpis elektronickým podáním bez uznávaného podpisu, pokud by bylo do 5 dnů potvrzeno doporučeným dopisem.

Také se nabízí trvat na tom, že odpor samozřejmě podepsán byl, ale během nějakých manipulací se spisem se jim podařilo originál ztratit. Přece kdyby nebyl odpor v pořádku, neposlal by orgán vyrozumění o pokračování v řízení, to dá rozum.

[Mršťa]

Spíš jsem myslel, zda je nutné opakovat, že podávám odpor.

Není, výzva zněla jasně. Takže stačí "V souladu s výzvou č.j. XXX doplňuji podpis." <podpis>

[Číkus]

Tak to by skoro stačilo poslat cokoli podepsaného. Nebo třeba "Žádám o prodloužení výzvou č.j. XXX stanovené lhůty pro doplnění podpisu." <podpis>

[Mršťa]

 

[Číkus]

Zatím se kloním k tomu na konec dlouhého multipodání (před podpis) napsat

Tímto beru zpět odpor proti příkazu č.j. XXX.

[Číkus]

K odeslání dne 10.6.2019 (tj. poslední den lhůty pro doplnění podpisu na odpor, v hlavičce schválně uvedeno o den později pro zmatení) nachystána reakce.

edit: A zítra bych mohl poslat Krajskému úřadu Vysočina žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Magistrátu Jihlavy v této věci, ať se tam kluci nenudí. :-)

[fu]

Uz jste zkousel schovat neco "duleziteho" uprostred neduleziteho textu - vaty?

[Číkus]

Ano, v tomto případě pojistku:

Podávám odvolání proti příkazu s.z. SZ-MMJ/OD/XXXXXX/2018/4. Žádám o sdělení informace, která úřední osoba bude o tomto odvolání rozhodovat.

[Mršťa]

K odeslání dne 10.6.2019 (tj. poslední den lhůty pro doplnění podpisu na odpor, v hlavičce schválně uvedeno o den později pro zmatení) nachystána reakce.

Krásné podání, takhle podobně by to měl dělat každý

[Číkus]

Doručeno Vyrozumění o pokračování řízení. Když mi to Tinka radí, budu tedy žádat nařízení ústního jednání.

[ladin]

K odeslání ... nachystána reakce.

Cikusi, dekuji, dostal jsem se k tomu az po mesici, ale prodlouzil jsi mi zivot minimalne o rok

[t4455]

Číkus - Ten slovenskej imigrant mi poslal před měsícem stejnej canc papíru, od té doby má na cestě odpověď odeslanou z Novýho Zélandu. Odpověď je stále na cestě, doručeno by snad mohlo být už tento měsíc a ten chudák už mezi tím vydal zbytečně rozhodnutí.

[Číkus]

Netuším, kde Tinka vzal, že důvodem podjatosti má být skutečnost, že jsou v zaměstnaneckém poměru (nic takového jsem nepsal), ale tím se s námitkou podjatosti vypořádal. Dokonce neváhal posoudit, že on sám není podjatý.

Také ale vydal usnesení o zamítnutí návrhu na nařízení ústního jednání. To musí sprostý podezřelý obviněný prokazovat, že je ústní jednání nezbytné? Neměl by spíše SO prokazovat, že ústní jednání nezbytné není?

Víc mne ale zaujal druhý odstavec poučení. Lze tohle považovat za naplnění povinnosti SO? Navíc říká, že bude vydáno rozhodnutí, ale nějak nezmiňuje, že (a kdy) by mělo proběhnout také dokazování. Nemám právo býti přítomen dokazování (v tomto případě patrně dokazování mimo ústní jednání)?

edit: Podle čísel jednacích nejprve vydal usnesení a až pak "vyřešil" podjatost, to taky asi nebude úplně řádný postup.

[Číkus]

sprdelní rozhodnutí

Tinka se neobtěžoval prokazovat, že tam vůbec nějaká značka byla, že byly splněny podmínky, že nedošlo k nehodě a podobně. Ani neměl potřebu se vypořádat s mými námitkami jako třeba že mi nebyla doručena sprdelní výzva (od příslušného SO) a tedy nemohou zkoušet sprdel.

Zajímavé je také odůvodnění výše pokuty (už jsem zmiňoval u příkazu) - snad už jen na tom by mělo jít rozhodnutí rozbít. Zvláště když místní SO2 až nezdravě pünktlich co se týče zohlednění polehčujících a přitěžujících okolností (jiný případ).

[Číkus]

Ještě k Schrödingerově nepodepsanému odporu a ne zcela jednoznačnému doplnění podpisu.

Koncept do doplnění odvolání:

Dne 3.6.2019 mi byla doručena výzva k odstranění vad podání s.z. SZ-MMJ/OD/XXX/2018/8, kde jsem byl vyzván, abych doplnil podpis k odporu. Jelikož jsem žádný odpor nepodal, podpis jsem samozřejmě nedoplnil. Příkaz tak nabyl právní moci a napadené rozhodnutí tak bylo vydáno v rozporu se zákonem a SO2 tak nezbude, než toto rozhodnutí zrušit.

Pokud tohle projde a SO2 zruší rozhodnutí, SO1 vyznačí na příkaz nabytí právní moci a časem začne vymáhat pokutu. Pak ale můžu otočit a pro změnu tvrdit, že jsem odpor podal a na výzvu podpis doplnil. Ostatně se mohu hájit jakkoli (i lží). To, že jsem v odvolání lhal snad není trestné...