Opravdu nechci hájit orgány, můj a váš subjektivní názor na tu sebranku asi nebude zas tak odlišný, ale to co píšete je argument v stylu A vy zase mlátíte černochy!
Jasným účelem § 37 je upozornit podatele na vadu podání a umožnit mu ji napravit. Pokud podatel dává explicitně najevo, že vada nevznikla neznalostí, omylem, opomenutím atp., ale že si jí je vědom a činí to úmyslně, následná procedura jaksi postrádá smysl. A pokud to podá dokonce tak, že vadu rád odstraní, ale jen když/až ho k tomu úřad vyzve, tak se na mě nezlobte, ale nevím co by pak bylo zneužitím práva, když ne toto.
A čistě akademicky - zrovna tohle otáčet asi nejde. Zneužití práva pojmově předpokládá výkon nějakého práva, zde zřejmě procesního práva, tj. možnosti účastníka řízení nějakým způsobem postupovat. Druhá strana v tomto směru nemá práva, ta vykonává svou pravomoc, což doktrinálně odpovídá spíše povinnosti než právu, každopádně se to posuzuje podle jiných standardů.
