Dobrý den,
při řešení přestupku mi jedno oznámení spadlo do schránky bez poučení adresáta, ve schránce bylo jen potvrzení o zásilce s poznámkou, vrátit odesílateli, bez odůvodnění ve spisu.
Při převzetí je poučení neodtrženo na obálce.
Co si zběžně pamatuji musí být podle NSS poučení vhozeno do schránky, aby mohla být uplatněna fikce doručení - vidím to jako jedinečnou příležitost prokázat, že se tak neděje.
Orgán v předešlých případech také doručoval způsobem nevhazovat do schránky a vrátit odesílateli, bez podpory ve spisu. Byla podána stížnost na jednání úřadu, ta byla vyřízena způsobem, že na jiný právní názor ohledně doručování si nelze stěžovat, s tím, že to má být podáno až kraji.
V konkrétním případě to nijak nepomůže, jednalo se o doručení odpovědi stížnosti, určitě bude podána další stížnost na způsob doručování.
Obecně se tomu nedá bránit, protože důkazy ničí pošta+úřad, když si všimne, že nebylo poučení odtrženo - adresát tak nemá způsob, jak dokázat, že k tomu došlo.
Máte nějaké doporučení, jak toho využít ve veřejném blahu?
