Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[pk202]

Zjistěte i jak vysoká byla škoda na vozidle, zda nebyl řidič povinen zavolat PČR.

[Neridic]

Nelze predpokladat ze nebyl?

(zrcátko, blatník, disk předního kola) = disk 4000,, blatnik 8000, zrcatko 5000 + neco prace.

Zalezi samozrejme jake zrcatko, jake kolo ... ale skoda zrejme neprevysuje 100 000 (tedy kouknu a nebylo to 100 000)

Edit: když druhý odjel t.j. nedohodli se na zavinění, musí volat policii z tohoto důvodu?

[iWarp]

Edit: když druhý odjel t.j. nedohodli se na zavinění, musí volat policii z tohoto důvodu?

Nemusí

[Otto]

škoda na vozidle odhadnuta na 30 tisíc.

[Otto]

Ještě foto

[Martin623]

Já myslím, že tak jako tak tahá za delší kus provazu.
Byl rozrušený, protože seděl na místě spolujezdce a při nehodě se praštil a nechápal, co po něm fízlové chtěli. Hlášení od fízlů snad nelze použít jako důkaz.
Nechat si sebrat řidičák od fízlů na místě je pochopitelně bota,ale jako poslušný občan udělal, co se po něm chtělo, předložil  jim dal občanku a v rozrušení omylem i řidičák (nosí oba doklady pohromadě). Tudíž policajti správně vydedukovali, že byl v době nehody řidič a začali to tak řešit.

V první řadě to chce spis a pak si sehnat řidiče, který v době nehody řídil ( a přizná se) a bezprostředně po nehodě šel do vsi shánět třeba klíč na kola, protože ho ve voze nemohl najít.
Pochybuju, že existuje nějaký důkaz, že ve voze nejeli dva.
To odmítnutí dechové zkoušky bych pak neviděl jako zásadní problém.

[pk202]

Tak předně je potřeba zajistit spis abychom viděli zda a co vypovídal svědek a zda je vůbec nějak identifikován. Do té doby nemá smysl fabulovat.
A upřímně řečeno jestli Váš kamarád-advokát tohle neví jeví se mi to celé volajaké zmetěné.....

[Otto]

Tak předně je potřeba zajistit spis abychom viděli zda a co vypovídal svědek a zda je vůbec nějak identifikován. Do té doby nemá smysl fabulovat.
A upřímně řečeno jestli Váš kamarád-advokát tohle neví jeví se mi to celé volajaké zmetěné.....

Ví a spis bude. Zatím se vycházelo jen z toho, co mu dotyčný řekl.

[Otto]

Tak mám spis a je to celkem síla. Jak jsem předpokládal, událost se mohla udát trošku jinak, než se údajně udála :-(. Zpracuju to a nahraju. Jsou tam hezké formulace od PČR "hlídka vyslána na zjevně opilého řidiče", "protože z něj alkohol šel cítit a motal se kolem vozidla". Byl ztotožněn a vyslechnut svědek nehody. Řidič navíc přiznal, že si týž den ráno dal 2dcl vína (nehoda se stala večer). Řidič považován za viníka nehody. Vůbec se neřeší, že druhé nabořené vozidlo nezastavilo (PROČ? když jeho řidič by tedy byl poškozený?). Atd....

[Otto]

Máme spis. Zatím jsem to jen proletěl a budeme k tomu chtít podrobný komentář dotyčného. Zejména, zda se zná s údajným svědkem nehody. Dále je tam rozpor, kdy PČR tvrdí, že dotyčný byl zjevně opilý a alkohol z něj táhnul, ale ve formuláři není zápach alkoholu zaškrtnutý vůbec. Atd. Nejde mi to sem nahrát, mám se obrátit na admina, že selhala bezp. kontr.

[Otto]

str1

[Otto]

Nejde mi to sem nahrát, takže pro zájemce odkaz na spis zde: http://www.uschovna.cz/zasilka/XC3GNM6E4XIRP2ZY-JJ4
Díky za případné podněty a připomínky. Osobně tam moc šancí nevidím.

[pk202]

Uložil jste spis v nepříliš podporovaném formátu RAR. Tak se nedivte že to omezuje okruh lidí, kteří Vám budou chtít pomoci.

[Otto]

Uložil jste spis v nepříliš podporovaném formátu RAR. Tak se nedivte že to omezuje okruh lidí, kteří Vám budou chtít pomoci.

Dík, OK uložím to jinak..... co doporučujete? RAR používám tak nějak od r. 1998 .....

[Otto]

Tak ještě jednou, tentokrát ne v RARu http://www.uschovna.cz/zasilka/XDBJPWM8GCY76A6R-4UR
díky.