Pokud Šmarjá Josef poslal odvolání textované tak, jak uváděl ve vláknu, tedy v první osobě jednotného čísla, pak orgán projevuje buď neuvěřitelnou tupost tím, že z toho vykonstruoval zastupování a žádá plnou moc, nebo naopak mu už došlo "která bije" a zkouší to protlačit za každou cenu.
Souhlasím s pk202, že by nadále měl jednat jmenovec a pouze jmenovec.
Na variantu "džihád" od Číkuse asi autor není úplně stavěný.
Takže bych orgánovi odpověděl v tom smyslu, že nerozumím jeho požadavku na doložení plné moci, jednám trvale v celém řízení sám za sebe, přebírám poštu, poslal jsem i odpor dne .... který orgán řádně převzal aniž požadoval nějaké zmocnění, a především žádného zmocněnce nemám. Orgán se mnou jednal jako s osobou obviněnou. V rámci doplnění pak uvádím, že jsem dne...převzal (zde bych uvedl výčet převzatých písemností).
Na základě uvedeného uvádím, že žádnou plnou moc předkládat nebudu, doplňuji adresu trvalého bydliště a jako odvolací důvod pak uvádím, že předmětné vozidlo, kterým měl být spáchám přestupek nevlastním, neprovozuji ani jsem nikdy nevlastnil a neprovozoval. Celé řízení, které proti mě orgán vede, považuji za nějakou svévoli nebo hloupý žert. Servus.