30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Šmarjá Josef 23 Srpna 2017, 18:20:36
-
Z jednoho moravského města přišla výzva k úhradě 600,- za 62km/h ze stacionáru nebo udat řidiče. Výzvu na poště vyzvedl příbuzný, který má stejné jméno i příjmení a bydlí na stejné adrese jako provozovatel. Pošta adresáta musí PŘESNĚ identifikovat podle rodného čísla a ne podle občanky, nebo se pletu? Z mého pohledu nemají doručeno a přemýšlím, jestli stejný postup použít až přijde příkaz k úhradě. Nebo příkaz k úhradě převzít a napsat dopis, že o žádném přestupku nic nevím a žádný jiný dopis jsem od úřadu nedostal. Nerad bych se dočkal obstavení účtu nebo podobné srandy. Podobné téma tu je z roku 15, ale není jasné jak to dopadlo.
-
Obdobných témat je zde více, pamatuji si na jedno, které je referováno až do konce. Skončilo to WIN, ale exekuce začala a cosi (účet či mzda) byly obstaveny. Také je v jiném podobném tématu napsáno, že situace je digitální. Buď se ozvete - pak se rozjede standardní řízení, nebo budete hrát mrtvého brouka s rizikem zahájení exekuce. Příkaz také mohou doručit Vám osobně a nikoli příbuznému, když si nedáte pozor.
Pokud se rozhodnete příkaz osobně převzít, můžete namítat nedoručení (výpalného) a návrat v předchozí stav podle § 41SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500/zneni-20170701#p41-4), budou muset doručit odpustek Vám.
-
Tak na výzvu k úhradě (určené částky) bych v tomto případě rozhodně nijak nereagoval. Protože buď chcete zaplatit výpalné - pak je jedno kdo to převzal, zaplaťte a hotovo pokud ne tak nedoručení výzvy k úhradě vám je jedno. Stejně byste jí ignoroval.
Čili nyní čekejte co bude. Možná přijde ještě výzva k podání vysvětlení - tu nechť také převezme osoba "podobná" a na ní také nereagujte.
Jakmile bude na poště příkaz, můžete se rozhodnout podle toho jak daleko či blízko bude prekluze přestupku o tom kdo to vyzvedne a jak na to zareagujete.
Neboli dokud nejde o příkaz rozhodně dělejte mrtvého brouka. Nic tím nezkazíte.
A té exekuce se tak strašně nebojte. Rozhodně vám nepřijde pár dní po splatnosti příkazu a i kdyby díky nedoručenému titulu jí snadno odvrátíte.
-
Ještě se nabízí možnost že by to příbuzný ze svého účtu zaplatil a někdy rok po přestupku zjistil že to nebylo pro něj a chtěl ty peníze zpátky.
-
Asi jsem špatně hledal ::). Na poště si na dodejku opíší číslo o.p. nebo jim stačí podpis? To je celkem zásadní věc. Počkám s čím se úřad vytasí a možná bych zkusil helmuta.
-
Číslo OP. Ale stejně Vám nerozumím. Vadné nedoručení - tedy spíše nedoručení - se poštěstí málokomu a Vy tu šanci chcete vyhodit oknem.
-
Číslo OP. Ale stejně Vám nerozumím. Vadné nedoručení - tedy spíše nedoručení - se poštěstí málokomu a Vy tu šanci chcete vyhodit oknem.
Kliiiiiid, nic nezahazuji. Jen neznám systém pošty, jak ověřují osobu které vydají písemnost. Samozřejmě bude chodit pro další zásilky "kompetentní" osoba. Ještě jsem nepobral jedno, a to, že číslo podací pošty na lístku, který mi skončil ve schránce se nachází 120km od místa činu ???
-
Myslím, že za pirátění v Praze mi přišel pozdrav odeslaný z Českých Budějovic. Ale nejsem si zcela jist, nemám ten dopis už u sebe, možná že ani nebyl archivován.
-
Otázka:
Už sa niekto stretol s tým že by poštárka zle doručila jak v tomto prípade, a orgán to potom riešil a mala by z toho problém?
-
Pirátění v Praze přichází z ČB, protože je posíláno skrze Hybridní Poštu (služba České Pošty kombinující datové a písemné doručování) a všechno z hybridky jezdí z ČB.
-
Tak mám na poště "Doporučené psaní standart". Nechám vyzvednout jmenovce a jsem zvědav, jestli bude pokračování.
-
Tak mám na poště "Doporučené psaní standart". Nechám vyzvednout jmenovce a jsem zvědav, jestli bude pokračování.
Dopis se týkal jiné věci. Mohlo by to ještě chvíli vydržet. :P
-
Tak jsem si mnul ruce moc brzo. Šajzekace. Lísteček ve schránce : Výzva/oznámení, kde je u jména uvedeno datum narození :o , ale i klasická Výzva k vyzvednutí zásilky. Holt malý lístek s datem a výzvou propadl na zem kde ho sežral pes a na počtu se musí jít s klasickou výzvou. Jmenovec to prubne.
-
... na počtu se musí jít s klasickou výzvou. Jmenovec to prubne.
Na postu se nemusi chodit se zadnou vyzvou. Staci tam dojit s obcankou.
-
Taky se dá domluvit náhradní dodání. To by možná bylo lepší, když už je mu pošťačka zvyklá vše dávat.
-
Pošta vydala jmenovci, opsala si číslo OP. Takže co bude teď nejlepší? Podat odpor kvůli špatnému doručování nebo ignorovat příkaz? Nejsem si jistý co by po ignoraci následovalo.
(https://s13.postimg.org/dcsk87odv/Sprdel1.jpg) (https://postimg.org/image/dcsk87odv/)
(https://s13.postimg.org/4hrpxsf1v/Sprdel2.jpg) (https://postimg.org/image/4hrpxsf1v/)
(https://s13.postimg.org/prfc8mnmr/Sprdel3.jpg) (https://postimg.org/image/prfc8mnmr/)
-
Co kdyby odpor podal jmenovec?
-
SYeti> Pletete se. Pokud podezřelý podá odpor, uznává tím, že mu byl příkaz doručen. Pokud odpor podá někdo jiný, provozovateli stále nebylo doručeno. A vlastně ani nebylo zahájeno správní řízení.
-
Řízení je již zahájeno Příkazem, Odpor je pouze jeho pokračováním ... pokud se nepletu
Co takhle podání odporu z neuplnými informacemi... bez data narození. Napsat ho tak nějak lidsky v dobré víře te osoby která ví 100% že nic nespáchala. A počkat jestli SO vyzve k doplnění nebo k seznámení se s podklady nebo něčím podobným.
-
Co kdyby odpor podal jmenovec?
To mi celkem dává smysl. Když podá velmi suchý odpor (= nebude se zbytečně vykecávat), úřad by to mohl přehlédnout, normálně zařadit a pokračovat v řízení.
Otázkou je, k čemu to bude, čeho si tím podezřelý pomůže. Rízení běží dál, nenapadá mě, co by se jako mělo stát, když se pak původní adresát ozve. Kolem rozhodnutí (např. když SO dává monžost vyjádřit se k podkladům, nebo ho předvolává) si to umím představit. Ale nevěřím, že by pak SO řízení vrátil do stavu před příkazem, tím nijak práva podezřelé osoby nekrátí (kromě nákladů za s.ř.).
Edit: Blábolím, místo abych si přečetl zákon. Sorry :-(
-
jakubb> Já si myslím, že řízení neběží, jelikož příkaz nebyl doručen.
-
Podle organu byl a tedy běží. Jenže osoba která si jej vyzvedla si celou dobu nevšimla že se nejedná o nej nýbrž o stejného jmenovce. Tedy by si toho měla brzy všimnout. Pak až nastane situace že řízení neběží a vrátíme se zpět na začátek a pochybení pošty?
A celé kolečko znova :D
-
Rizeni je zahajene az po doruceni nebo seznameni.
44 odst.1 spravniho radu:
Řízení z moci úřední je zahájeno dnem, kdy správní orgán oznámil zahájení řízení účastníkovi uvedenému v § 27 odst. 1 doručením oznámení nebo ústním prohlášením, a není-li správnímu orgánu tento účastník znám, pak kterémukoliv jinému účastníkovi. Oznámení musí obsahovat označení správního orgánu, předmět řízení, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné úřední osoby.
-
Já bych postupoval takto:
Podle mně by daný příbuzný jim měl do 8 dnů napsat "Ve věci č.j. podávám dle přiloženého poučení ODPOR" Jméno a Příjmení.
Pak se bude tak dlouho písemně omlouvat z ústního jednání, jak jen mu to SO sežere a to tak, že vždy okamžitě po (samozřejmě co nejpozdnějším) doručení vždy obratem písemně oznámí, že bohužel zrovna na ten den má již dlouhodbě obsazen (služební cesta, dovolená) klidně bez nějakého potvrzení. Jakmile ovšem do schránky spadne příkaz - což se časem samozřejmě stane tak si najednou všimne že mu to nepatří, celé to předá skutečnému viníkovi, ten nakluše na úřad, že celou dobu se vede řízení s někým jiným a že mu nebylo doručeno.
Podle mne to má slušný potenciál na prekluzi.
-
... Jakmile ovšem do schránky spadne příkaz ...
Nemyslíte rozhodnutí? Jinak souhlas.
Samozřejmě lze do odporu zapomenout uvést datum narození nebo třeba podpis, aby úřad musel navíc vyzvat k doplnění podání.
-
No zrovna datum narození tam musí zapomenout, nebo uvést svoje. - to vlastně tu moji konstrukci trochu rozbíjí, protože asi na to SO přijde. Nicméně než mu potvrdíme že špatně doručuje, zase nějaký čas uplyne.
Čili asi první podání odporu podepsat a bez datumu narození. Pak ve lhůtě doplnit datumem narození toho co vyzvedává. A pak se uvidí, jak na to SO zareaguje.
-
První podání odporu podepsat bez data narození. Žádost o doplnění vyzvedne druhý, který to hodí do koše, protože nebude tušit co to je za ptákovinu, když nikomu nic nepsal.
-
No zrovna datum narození tam musí zapomenout, nebo uvést svoje. - to vlastně tu moji konstrukci trochu rozbíjí, protože asi na to SO přijde. Nicméně než mu potvrdíme že špatně doručuje, zase nějaký čas uplyne.
Čili asi první podání odporu podepsat a bez datumu narození. Pak ve lhůtě doplnit datumem narození toho co vyzvedává. A pak se uvidí, jak na to SO zareaguje.
Já bych to datum narození nazapomínal – jen tím na něj přitáhnete pozornost, ale výhodné je, aby si ho úředník co nejméně všímal. Formality bych napsal do nepřehledného bloku v hlavičce dopisu a pod to bych přehledně napsal jen údaje, které se shodují s udaji provozovatele:
Já, Karel Čtvrtý, trvale bytem: Hradec Králové 82, 53002 Hradubice, tímto podávám ODPOR proti Příkazu č.j. ABC-123456/2018 vedený se spisu s.z.: DEF-7890/2017.
Edit: První podání odporu podepsat bez data narození. Žádost o doplnění vyzvedne druhý, který to hodí do koše, protože nebude tušit co to je za ptákovinu, když nikomu nic nepsal.
Takhle by to asi šlo.
-
Dobrá, napíšu odpor se jménem, ale bez data. Když to nevyjde úplně vítězně, minimálně si ty love budou muset zasloužit. Ohánět se tím, že se jezdí kolem školky je taky píčovina, protože pochybuji, že byl v neděli po poledni někdo ve školce. Občas si rodinní příslušníci mohou dělat naschvály a tohle je exemplární příklad :)
-
Takže pokračujem, na poště čeká psaníčko z ouřadu. Otázka zní: Poslat jmenovce a zkusit poštu jestli zase blbě vydá, anebo vyzvednout osobně a hrát udiveného co, kdo a proč po mně vlastně chce?
-
poslat jmenovce, ale ne poslední den.
Vyzvednout a tvářit se udiveně berte jako plán B.
-
poslat jmenovce, ale ne poslední den.
Vyzvednout a tvářit se udiveně berte jako plán B.
Ok, dík, provedu ;)
-
Pošta zásilku vydala opět nesprávné osobě. V zásilce se píše o: Seznámení s podklady rozhodnutí. Jako účastníku přestupkového řízení ve věci přestupku. . . ... ze dne 2.7.2017 byly shromážděny dostatečné podklady pro vydání rozhodnutí v uvedené věci dle §36 odst.3 zakona č.500/2004Sb.. . .mám možnost seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí a vyjádřit se k nim, případně navrhnout doplnění popřípadě požádat o nařízení ústního jednání ....nejpozději do 10 dnů od doručení.
Jmenovec se úplně náhodou bude v pátek (nemají úřední hodiny) a pondělí vyskytovat v této moravské prdeli, takže by mohl zajít nahlédnout. Otázka zní, co dál. Osobně se mně tam moc nechce jet, je moc práce a jedna cesta je 170km.
-
Vlákno jste založil 23.8.2017. Kde se měl stát údajný přestupek?
Pokud to je více než rok, je promlčeno a můžete odkrýt karty.
-
Asi jde odkrýt karty hned.. jestli špatně doručili i odpustkovou výzvu tak doručit novou odpustkovou výzvu, nechat uběhnout lhůtu 15 dní a pak doručit zahájení řízení už nestihnou.
A i když to zkusí tak stačí do toho hodit vidle udáním nějakého řidiče.
-
Jedná se o Val.Mez. Přestupek se skutečně stal začátkem července 2017. Ještě přemýšlím, jakou formu zvolit. Písemnou: Dobrý den, doma se válel dopis, který jsem nepřevzal, nevím o co se jedná. Nebo telefon rovnou na úřad, našel jsem u rodinného příslušníka dopis. . . . . Já osobně bych radši volil telefon, protože se člověk může slušně vykecat a nemělo by dojít k nějakému nedorozumění. Dopis - doporučený - by byl výhodný z důvodu zdržení, mohl bych být stručný, nehrozí prokecnutí - nic nevím, nic jsem nepřevzal. Jaký je váš názor?
-
Co třeba:
Vážený správní orgáne,
v souladu s Vaši výzvou č.j. XXX tímto sděluji totožnost řidiče, který se měl dopustit přestupku XXX. Tím řidičem jsem já. Totožnost řidiče sděluji v termínu 15 dní od doručení výzvy. Tato výzva mi totiž byla doručena dne <dnes>. Pokud máte jiný názor na datum, kdy mi byla výzva doručena, zkuste nejprve zkontrolovat, zda náhodou nemám datovou schránku kdo zásilku převzal.
Pyrát
-
A nemůže jen poslat jmenovec vyjádření k podkladům.. "Po bližším prostudování přestupku jsem zjistil že to není přestupek můj, ale přestupek jmenovce".
-
A nemůže jen poslat jmenovec vyjádření k podkladům.. "Po bližším prostudování přestupku jsem zjistil že to není přestupek můj, ale přestupek jmenovce".
Tohle je určitě nejlepší - orgán musí začít od nuly. Jen dodá, že on má datum narození xx.yy.zz a nikoli aa.bb.cc
-
Věc: vyjádření k podkladům č. j. ******
Po důkladém prostudování podkladů jsem zjistil, že přestupek se netýká mé osoby, ale jmenovce, který bydlí na stejné adrese.
Jméno
Podpis
Datum narození
Tož tak? Musím to zítra poslat abych náhodou neprosral termín.
-
Nebylo by lepší jen takhle zkráceně?
Věc: vyjádření k podkladům č. j. ******
Po důkladém prostudování podkladů jsem zjistil, že přestupek se netýká mé osoby.
Jméno
Podpis
Datum narození
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
-
Nebylo by lepší jen takhle zkráceně?
Věc: vyjádření k podkladům č. j. ******
Po důkladém prostudování podkladů jsem zjistil, že přestupek se netýká mé osoby.
Jméno
Podpis
Datum narození
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
Upravím, pošlu. Dík :)
-
Asi teď není nic proti ničemu tam ještě napsat "..se netýká mé osoby, ale jde o přestupek *Jméno jmenovce*, narozeného *datum narození jmenovce*".
-
Já bych ponechal variantu "netýká mě".
Já přece nejsem schopný posoudit, co všechno úřad zvrtal a proč jim pomáhat?
-
asmodeus: +1
Každá informace může být zneužita. Jak může ouřada vědet, že se ti dva znají? Takhle to dostane naservírované na talíři a může zkusit začít prudit a vymýšlet všelijaké konstrukce, že je to celé v souhře a obstrukce úřadu zlovolným pyrátem.
-
Nejvíc sympatická varianta je ta Cecilova, jednoduchá a je v ní všechno co je třeba. Jsem zvědav na reakci orgána.
-
Na poště je zase pozdrav ::) Jmenovec by pro dopis neměl chodit, protože už se přiznal, že bral co mu nepatřilo. Nebo zkusit pokračovat v komedii s hloupostí pošty? Ještě je varianta s promlčením, protože do roka nedoručili správné osobě a tím pádem pro dopis můžu s čistým svědomím zajít? Pokud by bylo promlčeno, tak by nic neposílali ne? Má ouředník šanci vědět, že pošta dala špatné osobě a nebo budu muset na poštu pro důkazy komu vlastně vydali?
Sakra, je tu dost neznámých ???
-
A jak může vědět, že to teď už opravdu nepatří jemu?:)
-
Na poště je zase pozdrav ::) Jmenovec by pro dopis neměl chodit, protože už se přiznal, že bral co mu nepatřilo. Nebo zkusit pokračovat v komedii s hloupostí pošty? Ještě je varianta s promlčením, protože do roka nedoručili správné osobě a tím pádem pro dopis můžu s čistým svědomím zajít? Pokud by bylo promlčeno, tak by nic neposílali ne? Má ouředník šanci vědět, že pošta dala špatné osobě a nebo budu muset na poštu pro důkazy komu vlastně vydali?
Sakra, je tu dost neznámých ???
UPDATE: Přišlo to dvakrát!!! Jmenovci i mně! :o Tak, babo raď.
-
UPDATE: Přišlo to dvakrát!!! Jmenovci i mně! :o Tak, babo raď.
A co je to ? :)
-
UPDATE: Přišlo to dvakrát!!! Jmenovci i mně! :o Tak, babo raď.
A co je to ? :)
Máme na poště každý svůj dopis z výše jmenovaného města. Jeden je s datem narození a druhý je s titulem před jménem, ale bez data narození. Jak pošta z občanky pozná, kdo z nás má titul a komu která zásilka přesně patří? I když by tam šel kdokoliv z nás a pošta neřešila, který je čí dopis, bude doručeno. Já jako obviněný a příbuzný, který se vyjadřoval k podkladům s tím, že nejsou určeny jeho osobě. Viz posty výše.
-
Ideálně, aby obojí vyzvednul příbuzný, ne?
-
Ideálně, aby obojí vyzvednul příbuzný, ne?
Zkusit to můžeme. Zkazit se toho asi moc nedá. Faktem ale je, že skutek by měl být promlčený, protože nezahájili se sprostým podezřelým řízení. Nebo se pletu? Pokud se přestupek stal 2.7.17 a výzva k zaplacení/udání řidiče přišla 23.8.18. Pokud by platilo pozdější datum, a šel bych vyzvednout poslední den, bylo by to přesně rok od doručení první výzvy. :o
IZS v jednom příspěvku píše: "Roční promlčecí doba běží od spáchání přestupku do zahájení řízení a následně od zahájení řízení se počítá pro vydání rozhodnutí, přičemž po 3 letech od spáchání nastává prekluze."
Tímto jsem se úplně ztratil v termitech ???
-
Tímto jsem se úplně ztratil v termitech ???
Návod https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5064.0
Když uplynul 1 rok od data přestupku a nezahájili správně řízení (řízení je zahájeno doručením informace o zahájení řízení účastníkovi) tak je promlčeno.
Když by k zahájení řízení došlo dřív než 1 rok od data přestupku tak se promlčení restartuje a běží 1 rok od data zahájení řízení.
-
Tak tu máme finální dopis(y). Oba dva počta vydala, jeden zase špatně. Jsem uznán vinným a mám zaplatit 1700,- + 1000,- náklady. Příbuznému napsali, že proti němu nevedou žádné řízení, takže nepochopili vadné doručení. Přemýšlím jak dál. Napsat dopis s tím, že jsem náhodou dostal do rukou korespondenci a zjistil jsem, že patřila mně? Zajít na poštu pro výpis komu vlastně vydávali dopisy? Napsat rovnou, že nemají doručeno a tím pádem mají smůlu? Čekat, co bude dál se mně moc nechce.
-
Které z těch dvou je vydané špatně? To, kde je rozhodnutí o vině?
To by bylo trochu prekérní, protože oficiálně nevíte vůbec nic. Ale odvolání by asi bylo namístě, místo mrtvého brouka. Jen buďte připravený, kdyby na to úředník přišel, abyste nevaril z vody.
-
Já myslím že příbuzný by se měl ohradit proč mu tedy posílají rozhodnutí o vině, když současně mu poslali dopis, že po něm nic nechtějí !
-
Trochu se obávám, že když si to úřad nespojil předtím, tak mu to nedojde ani teď :(.
Nápad od pk202 není špatný, s tím, že jako viník bych se pár dní potom odvolal, tam jistá zábava být může, případ je v prekluzi, dohadovat se úřadem po nabytí PM tedy může mít jistý rozšířený fun factor, jestli to za to šj stojí netuším. Já bych držel přímou linii a nekudrlinkoval to.
-
Teď je pravá chvíle aby příbuzný ouřad trochu popostrčil. Došly mu najednou dva protikladné dokumenty, tak ba je měl okopírovat a obě poslat zpět a zeptat se jak to teda ouřada myslel. To už si snad ouřada spojí.
Sprostý podezřelý nesmí ani náznakem přiznat že o tom cokoliv ví.
Šmarjá Josef : uvažte přesun do kuchyně.
-
Doporučuju co nejdříve přiložené dokumenty anonymizujte, dal jste je sem vč. všech údajů...
EDIT: Pardon už jsem si všiml, že jsou některé zamazané. I tak je toho dost odkrytého..
-
Postupoval bych, jak navrhuje pk202 - jestli podezřelému skutečně dosud nebylo nic řádně doručeno, pak o ničem neví a nesmí dát nic najevo. Příbuzný si musí připadat jako v blázinci - přijde mu potvrzení, že s ním žádné řízení vedeno není, a zároveň rozhodnutí o vině ve stejný den... :) Jiného datumu narození si třeba ani nevšiml.
Otázka je způsob dalšího postupu - zda je popohnat jen telefonem či žádostí o vysvětlení, nebo poslat rovnou formální odvolání proti rozhodnutí a "bavit" se tím dál.
Možná bych příbuznému doporučil jít nahlédnout do aktuální podoby spisu - orgáni občas do doručování poště oficiálně "šťourají" a spis by mohl obsahovat nějaké dodatečně získané dokumenty a vyjádření od pošty, které by mohly mít dopad na faktický stav věci. Tak jen aby se pak podezřelý nechytil zbytečně do připravené pasti...
-
Příbuzný ať se proti tomu jemu doručenému rozhodnutí odvolá s tím, že mu není jasné, jak mu může být doručováno rozhodnutí když s ním není vedeno řízení. :)
-
Pokud jsem dobře četl, zatím každou písemnost pošta vydala nesprávné osobě, který jí převzal (jmenovec)
Skutečný pyrát tedy do dnešního dne nic neví a to je stav, který by měl zůstat zachován - několikrát již bylo opakováno, že by neměl podnikat vůbec nic.
Jmenovec by pak mohl opakovat svoje podání a do odpovědi orgánovi citlivě, leč polopaticky napsat, že mu situace není jasná, protože mu je nadále opakovaně doručováno Českou poštou - nejprve výzva k úhradě určené částky, posléze příkaz, dále seznámení s podklady a nakonec i rozhodnutí. Dokumentům nevěnoval pozornost, neb měl za to, že se netýkají jeho osoby, leč povinnost uhradit pokutu 2700 Kč na základě rozhodnutí, které mu Česká pošta opět předala do vlastních rukou, splnit nehodlá.
Poslal bych to 16 den po doručení rozhodnutí - rozhodnutí nabyde právní moci ale bude nezákonné a orgánovi konečně dojde, že přestala sranda. A pokud mu to ani takto nedojde, pak by tam měl jmenovec naklusat, oslovit vedoucího příslušného odboru, předložit příslušné listiny a sdělit jim svůj "názor".
Pokud následně dojde k nějaké lustraci spisu a zjišťování podpisů na dodejkách - bude to třešnička na dortu.
edit: předpokládám, že na tom podaném odporu neuvedl jmenovec svoje datum narození a orgán to přijal aniž by požadoval odstranění této vady.
-
Teď už radiový klid není nutný. Příbuzný by se měl proti rozhodnutí odvolat ve stylu:
Dostal jsem rozhodnutí a zároveň informaci o tom, že proti mě nevedete řízení.
Někdo z nás dvou se musel zbláznit.
Proti rozhodnutí podávám odvolání.
-
Pak by tedy měl příbuzný doplnit i to, že nechápe že proti němu není vedeno řízení, ale zároveň správní orgán akceptoval jím podaný odpor a pokračoval v řízení. A odvolání v kopii i na odvolací nadřízený orgán.
-
Čtu zde různé nápady. Byť se do procesních věcí obvykle nemíchám, nyní cítím nutnost udělt výjimku.
Reagovat musí příbuzný v minimalistickém rozsahu, např. žádné tlachy o tom jak bylo doručováno. Varanta opas+poslední gumidos/iWarp (odvolání proti rozhodnutí) a pk202 (kopie na úřad s dotazem wo co go) mi přijdou vhledem k očekávanému výsledku rovnocenné. Odvolání v sobě zahrnuje zvýšený fun factor a může ouřadu poněkud vykolejit. Pouhý dotaz podle pk202 je na druhé straně to nejméně namáhavé s nulovými riziky a s minimálním fun factorem.
Šmarjá Josef: Opakuji dotaz kolegy pk202, nechcete vlákno přesunout do kuchyně?
-
Já jsem pro přesun do kuchyně, akorát netuším jak přesně funguje. Dostanu do profilu odkaz?
přesunuto, přiděleno právo uživateli xfg654 --enzym
-
gumidos: proč odvolání v kopii na odvolací orgán? SO1 mu ho přece předá.. Z "procesní opatrnosti" ? Omluva OT.
-
Spíše, aby se z toho nevyvlíknul.
-
Odvolání pošle "jmenovec" který není účastníkem řízení, jenže odvolání může podat pouze účastník (případně jeho zástupce). SO by to odvolání přece neměl vůbec akceptovat a odvolacímu orgánu něco předávat. Takhle si i odvolací orgán počte a bude muset naložit s informací, že odpor, na základě kterého SO1 pokračoval v řízení, podal někdo úplně cizí, kdo zároveň tvrdí, že mu byly doručeny i všechny předchozí úřední podání a celý případ se tak blíží blamáži.
for enzym: z vlákna zmizely všechny původně vložené přílohy, to je úmysl?
-
Hlásím, že rozumím. Zajímavé.
Tady není řízení zahájeno - není doručeno. Takový pastav.
Já bych přemýšlel, jakým způsobem se dozvědět, že mi něco SO1 něco posílal a ukončil to. Případ je WIN. Kromě toho, že je orgán poněkud zabržděný a nedůvtipný, tak to tady zvrzala hlavně počta a nějaké komplikace pro úředníka/úřad tady nebudou, prostě se vymluví na pošťáka a má/mají klid.
Edit: napsal jsem blbinu s exekutorem
-
Tady není řízení zahájeno - není doručeno. Takový pastav.
Z vložených písemností (které se ku škodě vytratily z vlákna) plyne, že správní orgán si to nemyslí. Úplná nečinnost pyráta i jmenovce by nejspíše způsobila výkon rozhodnutí a ten asi cílem snahy není. Takže si nadále myslím, že by jmenovec ( a pouze on) měl dát orgánovi možnost pochopit, že se stala chyba. Minimálně pak orgán bude mít důvody dle § 94 SprŘ pro přezkum.
Není mi ale jasné, jak to proběhne - jestli pyrátovi napíše, že řízení ruší, když pyrát ani neví, že nějaké běželo........ případně co bude, když si takové rozhodnutí opět vyzvedne jmenovec:-)
-
for enzym: z vlákna zmizely všechny původně vložené přílohy, to je úmysl?
Já v tom nejedu, patrně zakladatel.
-
for enzym: z vlákna zmizely všechny původně vložené přílohy, to je úmysl?
Já v tom nejedu, patrně zakladatel.
Provedl jsem dodatečné promazání a neposlal nový odkaz. ::)
https://postimg.cc/gallery/3gv5ags58/ (https://postimg.cc/gallery/3gv5ags58/)
Jmenovec podal odpor proti Příkazu, pouze podepsaný (dceřino skoro dětské písmo by mohlo lecos napovědět) bez data narození. Potom přišlo Seznámení s podklady rozhodnutí na to jmenovec, (se jménem a datem narození) dopověděl, že podklady prostudoval a zjistil, že se netýkají jeho osoby. V tento moment měl úředník mrknout na první odvolání týkající se "Příkazu" a zjistil by, že nemá tušení kdo přesně odpor poslal.
Takže reagovat na rozhodnutí opět odporem, který pošle jmenovec s tím, že celou dobu zásilky přebíral netušíc, že nejsou jeho? To už by orgána mohl trknout.
-
Přesně tak. Hlavně nutno dodržet to, že jmenovec netušil že to patří Vám a Vy jste vůbec nic nevěděl....
-
Takže reagovat na rozhodnutí opět odporem
To by byla zajímavá kreativita (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4632.msg48650#msg48650), kterou by se jmenovec přiblížil ke kvalitě práce SO. Spíše bych doporučil odvolání.
-
Takže takhle: Podávám odvolání proti rozhodnutí. . . . . . z důvodu vadného doručování, které se podle vyjádření správního orgánu ze dne . . . . . netýká mé osoby.
Podpis příbuzného i s datem.
-
Vynechal bych to "z důvodu vadného doručování" ... přece příbuzný netuší, že přebírá špatně poštu ale myslí si že orgán mu posílá něco co má poslat někomu jinému...
Dejte bacha ať se do toho nezamotáte, čím méně toho řeknete nebo napíšte tím lépe.
Podle mne prosté "Podávám odvolání proti rozhodnutí. . . . . . které se podle vyjádření správního orgánu ze dne . . . . . netýká mé osoby" jak se to k němu dostalo příbuzný stále ještě netuší...
-
pk202 +1. Jste na nejlepší cestě se uvařit sám. Než to jmenovec pošle, dejte sem raději plný text.
-
pk202 +1. Jste na nejlepší cestě se uvařit sám. Než to jmenovec pošle, dejte sem raději plný text.
Odvolání proti rozhodnutí č. j. MeUVM 077703/2018 ze dne 9.8.2018 vydanému Městským úřadem Valašské Meziříčí
Podávám ODVOLÁNÍ proti rozhodnutí ze dne 9.8.2018 č. j. MeUVM 077703/2018, sp.zn.SZ MěÚVM 79755/2017, které se podle vyjádření správního orgánu ze dne 10.8.2018 netýká mé osoby.
Datum narození:
Podpis:
-
Za mně správně a ještě bych - pokud si už dál nechceme hrát na chovávanou k tomu přiložil kopie posledních dvou zásilek.
-
pk202 +1
-
Pořád si myslím, že je v tuto chvíli už třeba to správnímu orgánu "meldovat do palice", takže bych doplnil: "....odvolání proti rozhodnutí čj............, které mi bylo doručeno dne..... netýká mé osoby". Tentokrát bych datum narození připojil.
SO nebude mít možnost se následně dovolávat toho, že vše proběhlo z jeho strany řádně.
Takže bych uvedl:
Odvolání proti rozhodnutí č. j. MeUVM 077703/2018 ze dne 9.8.2018 vydanému Městským úřadem Valašské Meziříčí
Podávám ODVOLÁNÍ proti rozhodnutí ze dne 9.8.2018 č. j. MeUVM 077703/2018, sp.zn.SZ MěÚVM 79755/2017, které mi bylo doručeno dne ..... a které se podle vyjádření správního orgánu ze dne 10.8.2018 netýká mé osoby.
Mám za to, že informace SO, dle které se řízení netýká mojí osoby, není pravdivá, protože SO přijal můj odpor v této věci, který jsem podával dne.... a nadále mi doručoval další písemnosti.
Datum narození:
Podpis:
+ ty dvě zmíněné kopie
-
to gumidos: čím víc toho napíše, tím víc se do toho později zamotá.... z toho Vašeho kostruktu je patrné, že velmi dobře víte o co jde. Naším cílem není poučovat SO a je nám celkem fuk, zda SO pochopí nebo nepochopí svoji chybu.
-
to pk202 - budiž, může být i minimalistická varianta.
Pokud SO "nepochopí" - proběhne nějaká náprava až v okamžiku vymáhání pokuty - a nejsem si jistý, jestli to tak bude lepší.
-
Pokud SO "nepochopí" - proběhne nějaká náprava až v okamžiku vymáhání pokuty
No k vymáhání pokuty zatím ještě dlouho nedojde, protože se SO bude muset ve věci vypořádat s odvoláním proti příkazu.
Právě proto - aby to SO trklo - doporučuji aby příbuzný poslal současně s odvoláním i kopie dvou posledních převzatých písemností.
SO to musí pochopit sám, pokud to nepochopí a bude mu to muset příbuzný či pyrát vysvětlit, vždy hrozí že vzhledem k stejné adrese a příbuznosti se to bude SO snažit označit za "účelovku" a bude to muset nakonec k soudu. No přesto, že bychom se asi neměli bát prohry u soudu, tak přeci jenom tak velký fun-faktor není snad potřeba.
Proto je nutné co nejdéle zachovat poker-face a dělat že to dotyčný příbuzný nechápe a že si záměny datumů narození vůbec nevšiml a proto písemnosti nepředal svému jmenovci.
-
Dobře, vytisknu co jsem vytvořil výš plus oskenuji a vytisknu předchozí zásilky. Dík za helpline. Jsem zvědavý co z toho nakonec vyleze :)
-
No k vymáhání pokuty zatím ještě dlouho nedojde, protože se SO bude muset ve věci vypořádat s odvoláním proti příkazu.
Jednak je to odvolání proti rozhodnutí, příkaz již proběhl dříve. Mám obavu, že se SO s "odvoláním" vypořádá podobně jako s vyjádřením, které jmenovec posílal, případně jako s nepodepsaným podáním - tedy se jím nebude zabývat.
Bude-li SO tvrdý a neudělá nic, pak to nabyde právní moci a kroky bude muset podnikat pyrát.
Tvrzení o "účelovosti" bych se asi nebál - pokud bude pošta schopna doložit podací lístek s číslem OP toho příbuzného - pak SO prostě nemá doručeno, pokud skutečný pyrát dodrží radiový klid a jediné, co sdělí je "o ničem nevím". Dále je ve spisu ve vláknu popsaný jednoznačně vadný odpor, přičemž SO se ani nepokusil vyzvat o odstranění vad. Minimálně odvolací orgán bude vědět, že to není dobrá situace. Je ale fakt, že SO i odvolací orgány leckdy projevují velkou dávku sveřeposti a vytrvalosti a mohly by to tlačit dál jako pomstu - osobně je to nic nestojí.
-
Na poště leží doporučený dopis z Val.Mezu adresovaný příbuznému. Vyzvedne příbuzný a uvidíme co píší a nebo v doručování udělat bordel tím, že vyzvednu já? Můj názor je, že po příbuzném toho moc chtít nemůžou, takže by mohl klidně vyzvednout. Nebo počkat na vhození do schránky, ale netuším jestli vhodí, nebo pošlou zpět.
-
ale netuším jestli vhodí, nebo pošlou zpět.
to by mohlo být na lístku od pošty. Nebo ať to příbuzný vybere den před vypršením úložní doby.
-
ale netuším jestli vhodí, nebo pošlou zpět.
to by mohlo být na lístku od pošty. Nebo ať to příbuzný vybere den před vypršením úložní doby.
O tom co se stane dál jsem ani na jednom lístku nenašel. Pouze to, že bude po 10 dnech považována za doručenou. Na Výzvě k vyzvednutí se část textu čte blbě, protože text, který tiskla poštovní tiskárna je v textu, který je na výzvě už předtištěný. Něco takového přečíst chce dost fantazie. Na zadní straně jsou tři varianty co bude se zásilkou dál, ale ani jedna není zaškrtnutá.
https://postimg.cc/image/oif7kfktd/ (https://postimg.cc/image/oif7kfktd/)
-
V kolonce "Doručovatel/dne/čas" (ale patří to "Nejpozději do") je "17.09.2018 pozn.2". Tedy dopis je uložen do 17.09.2018, následující pracovní den bude vhozen do schránky. (fikce doručení nastane 17.09.2018)
-
Pro jistotu ať to příbuzný vyzvedne 14.9 (pátek). Uvidíme co tam je.
-
https://www.postaonline.cz/trackandtrace/-/zasilka/cislo?parcelNumbers=RR569223301CZ
-
V kolonce "Doručovatel/dne/čas" (ale patří to "Nejpozději do") je "17.09.2018 pozn.2". Tedy dopis je uložen do 17.09.2018, následující pracovní den bude vhozen do schránky. (fikce doručení nastane 17.09.2018)
https://www.youtube.com/watch?v=pzbTYhOvbpA (https://www.youtube.com/watch?v=pzbTYhOvbpA)
Hned si jednu lisknu za to, že su slepé. Ok, nechám příbuzného vyzvednout.
-
Ve schránce mělo být též "poučení" s uvedením čísla jednacího. To by mělo být shodné s číslem celého "případu".
-
Ve schránce mělo být též "poučení" s uvedením čísla jednacího. To by mělo být shodné s číslem celého "případu".
Číslo tam je, ale nesouhlasí s tím, co doposud přišlo. Hm, že by zkusili zahájit s příbuzným? Dpc já na tuhle papírovou válku nemám buňky. :( Přehlížím celkem důležité věci. Chjo, si musím zase lisknout >:(
-
... já na tuhle papírovou válku nemám buňky....
Doufám že to nechcete vzdát....je to nádherně rozehrané....
-
S příbuzným nemají co zahajovat. Něco mu ale chtějí sdělit, takže nechť to vyzvedne (na konci úložní doby) a vy se podělte o info.
-
... já na tuhle papírovou válku nemám buňky....
Doufám že to nechcete vzdát....je to nádherně rozehrané....
Samožřejmě, že to nevzdám! Už to poštovné co stálo lovů. Já jsem tu papírovou válku myslel vůči své osobě. Nebaví mě v práci psát stavební deníky, sepisovat použitý materiál, hlídat a psát odpracované hodiny, studovat plány, schémata, projekty...... Častokrát oči běží po textu, ale do mozku nic nedojde ha pak jsme v pérdeli pane hrábě. Za některá přehlédnutí bych si fest vyliskal. ::) Třeba to do doochodu vychytám, ještě mně nějaký čas zbývá ;)
-
OT
Třeba to do doochodu vychytám, ještě mně nějaký čas zbývá
Moje zkušenost: marná naděje, odpor k papírům u mě roste s blížícícm se doochodem přibližně kvadraticky, navíc prokrastinace je můj největší přítel. Nebýt poslední chvíle, neudělám vůbec nic. :'(
-
Dopis vyzvednut a obsahuje : Vyzva k odstraneni vad podani. Bohuzel jsem 260km od pribuzneho s mobilem a bez poradneho signalu. Snad se podari poslat aspon nejdulezitejsi ofocenou cast. Urad zjevne nepochopil, ze nema doruceno spravne osobe. Jak snadno a rychle ukoncit taskarici? https://postimg.cc/image/s25ikrlwd/
-
Pokud je Vaším zájmem snadno a rychle ukoncit taskarici, předkládám k veřejné diskuzi koncept.
Odstranění vad podání (odvolání ve věci čj. 112345).
Rekapitulace (všude doplnit čj. a spis. zn.)
- dne xx mi byla doručena výzva k zaplacení odpustku, na kterou jsem nereagoval
- dne xx mi byl doručen příkaz,
- dne xx jsem podal odpor proti příkazu
- dne xx mi bylo doručeno oznámení o shromáždění dostatčných pokladů k rozhodnutí
- dne xx jsem podal oznámení, že přestupek se netýká mé osoby pozn: ??
- dne xx mi byly doručeny dva dopisy, v jednom je rozhodnutí o tom, že jsem vinen a v druhém, že se řízení netýká mě (z toho jsem poněkud zmaten, jsem tedy vinen tím, že proti mně není vedeno žádné správní řízení?)
- dne xx jsem podal odvolání proti rozhodnutí o vině
- dne xx mi byla doručena výzva k odstranění vad podání
Tímto doplňuji odvolací důvody:
1. Nejsem provozovatel vozidla značky DKW (http://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/mladek-ivan/zkratky-15891) SPZ (http://freetekjazz.blog.cz/0806/mladek-zkratky-finalni-vysvetleni) ABT 25 - 50 (https://www.youtube.com/watch?v=CMpzQeFKrYc)
2. proti rozhodnutí že jsem vinen tím, že proti mně není vedeno správní řízení spatřuji důvod v tom, že proti mně není vedeno žádné správní řízení, proto nemohu být vinen
3. Místo trvalého pobytu: misto_trvaleho_pobytu
Jmenovec Přijmenovec
datum narození
trvalé bydliště
snad jsem to zrekapituloval všechno a nic neopřehlédl
-
A nebo naopak:
Soudruzi!
Vzhledem k tomu, že už mi nic nemůžete, prozradím vám sladké tajemství. Správní řízení celou dobu vedete s mým jmenovcem, já jsem nepřevzal jediný dopis.
Práci čest a rukám klid
Provozovatel
edit: enzym> Děkuji. Ve finále asi ani není potřeba toto zmiňovat vůbec.
-
já jsem nepřevzal jediný dopis bych spíše formuloval jako nebyl mi doručen jediný dopis
EDIT: Číkus > Neskormně se domnívám, že můj koncept má mnohem větší fun factor, zejména odvolací bod č. 2 je solidní důkaz kruhem. Na druhé straně Váš návrh plně splňuje požadavek pyráta zakladatele.
-
Tohle je prostě krása. Rád bych viděl obličej úředníka, až mu to skutečně poprvé dojde...:-)
Jinak rozhodně souhlasím, že verze od enzym zahrnuje mnohem větší fun factor...:-)
-
Vzhledem k tomu, že případ je prakticky vyhraný, je variant (s různě vysokým fun-factorem) v podstatě neomezená paleta.
Provozovatel může potvrdit přijetí některého z dopisů a dle toho naplánovat reakci:
Dnes mi bylo doručeno (orgáne prokaž, že to bylo dříve; hint: zkontroluj doručenku) ...
a) Výzva k uhrazení určené částky. V souladu s poučením včas udávám řidiče. Řidičem jsem byl já a přestupek jsem spáchal schválně. Co s tím jako hodláte udělat?
b) Příkaz. Včas podávám odpor. Mimochodem, nezapomněli jste mi poslat výzvu k uhrazení určené částky?
c) Seznámení s podklady rozhodnutí. Nejsem si vědom, že by proti mé osobě bylo zahájeno nějaké správní řízení.
d) Rozhodnutí. Proti rozhodnutí včas podávám odvolání, (ale upozorňuji vás, že proti mé osobě nebylo zahájeno žádné správní řízení, tedy rozhodnutí je vydáno protiprávně).
e) Výzva k odstranění vad podání. Vzhledem k tomu, že jsem žádné podání neučinil, nechápu co po mně chcete.
Pro úplnost uvádím, že žádný jiný dopis mi od vás nebyl nikdy doručen (hint: zkontroluj i ostatní doručenky).
Provozovatel
Případně to různým způsobem kombinovat/modifikovat.
Nebo to může rozbít jmenovec, fantazii se meze nekladou. Že by třeba provozovatel udal jmenovce jako řidiče dle varianty a) ?
-
Pokud by se zakladatel rozhodl jít cestou dle Číkusova předchozího příspěvku, klonil bych se k variantě, že bylo doručeno vše a) až e) najednou. V jednom podání by byly všechny zmíněné reakce na jednotlivé akty SO. Tvrzení doručení jednoho vybraného aktu SO nevypadá příliš věrohodně.
-
enzym> OK, mám tendenci zjednodušovat, což asi není v tomto případě správně.
Velevážený orgáne, můj jmenovec mi dnes předal dopis XYZ...
-
Taky myslím že nejlepší ukončení by bylo poslat:
"Jmenovec mi dnes předal dopisy které jsou asi na moje auto a nevím proč jste je posílali jemu."
..a pak pro největší fun factor nechat doručit všechny a na všechny reagovat..
"Dnešním dnem mi bylo doručeno
..Výzva k uhrazení určené částky a tedy udávám jako řidiče sebe.
..Příkaz proti kterému podávám odpor protože nebyly splněny podmínky k vydání příkazu.
..Výzva k seznámení s podklady.. protože lhůta uplynula v minulosti tak chci novou lhůtu.
..Rozhodnutí.. z procesní opatrnosti podávám odvolání a zároveň podávám podnět k prohlášení nicotnosti rozhodnutí protože správní orgán nezahájil řízení a ani nesplnil podmínky pro zahájení řízení a tak nebyl oprávněn rozhodnutí vydat.
..Výzva k odstranění vad podání.. žádné podání jsem neposílal a tak nevím co odstranit."
-
Zitra budu doma, takze na pc se bude lip cist a vybirat. Zatim se mne libi vsechmy mnvrhy. Mam rad veci jednoduche a jasne, ale v tomto pripade si necham poradit bestofku. Protoze vyzvedl ve ctvrtek lhuta 5 dni vyprsi kdy presne? Vim, ze je na foru kalkulacka, ale na mobilu to fakt nedam. :P
-
Asi je správný čas odkrýt karty, takže hlasuji pro variantu kolegů 2M/Číkus - předchozí příspěvky. Termín 5 dnů stanovil SO1 jmenovci, nejsem si jist tím, že je pro Vás závazný, nicméně uplyne ve středu 19.9.
Pokud si chcete z SO vystřelit, podejte oba, Jmenovec Příjmenovec podle mého konceptu (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5095.msg76074#msg76074).
EDIT: Nemuselo by to být až tak pracné, protože seznam dokumentů bude shodný, pouze každý z Vás napíše jinou reakci na ně.
-
Šmarjá to je dilema kterou variantu vybrat. Nejvíc se mně zamlouvá Enzymova varianta, je taková hodně papírovoválková, protože obsahuje hafo čísel :D
Orgánovi asi zamotá hlavu, ale pořád mu dává možnost nepochopit/otravovat mne i jmenovce.
Nejjednodušší a nejsnáze pochopitelná pro orgána je z mého pohledu varianta 2M:
"Jmenovec mi dnes předal dopisy, které se týkají vozidla registrovaného na moje jméno, ale nevím, proč jste je posílali jemu."
Co se týče pruzení asi to nebude úplný happyend.
-
Když vám je předá, tak byly doručeny. Proti příkazu pak musíte podat odpor.
Leda byste výslovně napsal "nějaké papíry", pak nebude zřejmé do bylo doručeno a co ne.
-
Když vám je předá, tak byly doručeny. Proti příkazu pak musíte podat odpor.
Leda byste výslovně napsal "nějaké papíry", pak nebude zřejmé do bylo doručeno a co ne.
Tak, a jsem tam , kde jsem byl ;D Díky tomuto objasnění, zvolím variantu Enzym z 13.9. 21:38
-
Tak, a jsem tam , kde jsem byl ;D Díky tomuto objasnění, zvolím variantu Enzym z 13.9. 21:38
Přesně tak. Podle mne jediná opravdu správná varianta je že s ouřadou bude jednat až do finále pouze jmenovec. Ten vůbec nepřipustí, že by si kdy myslel, že se jedná o korespondenci pro Vás. A to musí dělat tak dlouho, dokud na to , že dopisy přebírá jiná osoba nepřijde SO sám.
-
Pokud Šmarjá Josef poslal odvolání textované tak, jak uváděl ve vláknu, tedy v první osobě jednotného čísla, pak orgán projevuje buď neuvěřitelnou tupost tím, že z toho vykonstruoval zastupování a žádá plnou moc, nebo naopak mu už došlo "která bije" a zkouší to protlačit za každou cenu.
Souhlasím s pk202, že by nadále měl jednat jmenovec a pouze jmenovec.
Na variantu "džihád" od Číkuse asi autor není úplně stavěný.
Takže bych orgánovi odpověděl v tom smyslu, že nerozumím jeho požadavku na doložení plné moci, jednám trvale v celém řízení sám za sebe, přebírám poštu, poslal jsem i odpor dne .... který orgán řádně převzal aniž požadoval nějaké zmocnění, a především žádného zmocněnce nemám. Orgán se mnou jednal jako s osobou obviněnou. V rámci doplnění pak uvádím, že jsem dne...převzal (zde bych uvedl výčet převzatých písemností).
Na základě uvedeného uvádím, že žádnou plnou moc předkládat nebudu, doplňuji adresu trvalého bydliště a jako odvolací důvod pak uvádím, že předmětné vozidlo, kterým měl být spáchám přestupek nevlastním, neprovozuji ani jsem nikdy nevlastnil a neprovozoval. Celé řízení, které proti mě orgán vede, považuji za nějakou svévoli nebo hloupý žert. Servus.
-
Přesně tak. Orgán podle mne už přesně ví která bije. Je mu jasná propojenost obou osob a jen čeká na jakoukoliv jejich chybu, aby mu penízky neprotekly skrz prsty.
-
Na džíhád si fakt netroufám. Enzymova/moje varianta:
Odstranění vad podání (odvolání ve věci čj. MeUVM 012685/2018).
Rekapitulace
- dne 23.8.2017 mi byla doručena výzva k zaplacení odpustku, na kterou jsem nereagoval
- dne 8.2.2018 mi byl doručen příkaz,
- dne 13.2.2018 jsem podal odpor proti příkazu
- dne 18.7.2018 mi bylo doručeno oznámení o shromáždění dostatečných pokladů k rozhodnutí
- dne 24.7.2018 jsem podal oznámení, že přestupek se netýká mé osoby
- dne 21.8.2018 mi byly doručeny dva dopisy, v jednom je rozhodnutí o tom, že jsem vinen a v druhém, že se řízení netýká mě (z toho jsem poněkud zmaten, jsem tedy vinen tím, že proti mně není vedeno žádné správní řízení?)
- dne 28.8.2018 jsem podal odvolání proti rozhodnutí o vině
- dne 13.9.2018 mi byla doručena výzva k odstranění vad podání
Tímto doplňuji odvolací důvody:
1. Nejsem provozovatel vozidla značky 123456
2. Proti rozhodnutí, že jsem vinen tím, že proti mně není vedeno správní řízení spatřuji důvod v tom, že proti mně není vedeno žádné správní řízení, proto nemohu být vinen. Na základě uvedeného uvádím, že žádnou plnou moc předkládat nebudu.
3. Místo trvalého pobytu: Pičín 666
Ing.
24.9.19
Pičín 666
-
+1
-
Jen kosmetická - uvedl bych samostatný bod, že nehodlám předkládat plnou moc, anžto k tomu nevidím důvod, celou dobu jednám jen za sebe. S bodem 2 bych to nemíchal.
-
Zdá se, že pokračujeme. Příbuzný má na poště dopis. Podací pošta je sice Zlín, ale už se tu psalo, že na tomto vůbec nezáleží. V rámci zblbnutí orgána, bych zkusil vyzvednout já, takže orgán by opět neměl doručeno. Pro jistotu bych lísteček krapet zasvinil. Mám na hovno schránku, samá díra, samej rez, :P aby to bylo sichr. Podle toho co v dopise bude, bych zvolil reakci, bud ignorace a nebo zmatený majitel vozidla.
-
Otázky:
- jaká je úložní doba,
- jaká je poznámka na lístečku - vložit do schránky, nebo poslat zpět odesílateli,
- je zásilka s červeným pruhem (pouze do vlastních rukou)?
Podací pošta Zlín může být něco úplně jiného. Případně se to může týkat aktuálního případu, ale bude to nějaký přípis z SO2 - kraje, který se vymáčkl k odvolání Vašeho Jmenovce Příjmenovce.
EDIT:
K tomu, zda se pokusit dopis vyzvednout osobně, se neodvažuji dát doporučení, ale líbí se mi to.
-
Podací pošta Zlín může být něco úplně jiného.
Odesílatele lze většinou zjistit na stránkách pošty po zadání čísla zásilky a kontrolního kódu (obojí je na výzvě od pošty).
-
Vyzvednutí nejpozději 3.12.18, Doporučené psaní standart, Do vlastních rukou. Na zadní straně není zatrženo co se stane po termínu. Z kodu který je na výzvě, poznám jen to, že byla podána na pobočku ve Zlíně a typ zásilky: Doporučené psaní, Hmotnost zásilky: 0.024 kg, Výše dobírky: 0 Kč, Počet kusů: 1 kus, Zásilka uložena do: 3.12.2018 Kdo zásilku podal nezjistím.
Jediná čmáranice je od doručovatelky, která na přední stranu nejspíš napsala čas v tomto tvaru 1405h a podpis.
-
Zásilku vyzvedněte co nejdřív. Pokud bude vyzvedávat někdo jiný, na čase doručení nezáleží.
Potřebujete ale časovou rezervu, kdyby vám to nedali.
Buď to zkusíte znova, až tam bude jiná směna, nebo aby měl ještě nějaký čas příbuzný.
-
...V rámci zblbnutí orgána, bych zkusil vyzvednout já...
Jen blbněte :) Opět varuji před snahou orgána trestat, vychovávat, a pod. Pro něj je to jen a jen rutina se snahou vybrat maximum peněz. On to neprožívá jako Vy. Jakmile získá jakýkoliv i pseudodúkaz, že jste se s písemnostmi mohl seznámit je ende šlus a připravte se na tahanici po soudech.
Ať to klasicky vybere příbuzný.
-
Kua chlapci, vy mně dávate ;)
-
Jedna rada a druhou .... 8)
-
ValMez se snadno nevzdává. Přišlo Seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí, ale z KÚ Zlín. Jestli jsem to pochopil správně, tak ValMez to řešil se Zlínem a Zlín radil ValMezu co s tím. Zlín poukázal na blbé doručování což ValMez pořešil obesláním pošty, která odpověděla a nejsem si jistý, že odpověděla tak, jak ValMez potřeboval. Co jsem pochopil já, tak nemají potvrzeno doručení poměrně důležité písemnosti. Scan6 (absolutně nečitelné), jsou nejspíš ofocené podpisy a čísla občanky při vyzvedávání zásilek na poště. Navíc pošta LŽE, protože uvedenou zásilku jsem nevyzvedával!! Je to ve vláknu, strana č.7 kde píši, že jsem 260km daleko!!! Pošta sama píše, že čísla dokladů se shodují, ale s čím?? Můj tam nemají! Poslali ještě ofocené papíry na kterých jsou soubory znaků, které nejspíš mají význam u komunikace mezi datovými schránkami ValMez-pošta-ValMez.. nekopíroval jsem. Co teď? Jaké mohou vydat rozhodnutí. Myslím, že jsou v prdeli, protože to pošta zazdila.
(https://i.postimg.cc/3wdC8zKm/scan1-1.jpg)]http://[url=https://postimg.cc/KKhgQq38](https://i.postimg.cc/3wdC8zKm/scan1-1.jpg) (http://[url=https://postimg.cc/KKhgQq38) (https://i.postimg.cc/pLynz8gt/scan2-1.jpg) (https://postimg.cc/JsVnWyrT) (https://i.postimg.cc/8cHrBbpT/scan3-1.jpg) (https://postimg.cc/7J56q0JR) (https://i.postimg.cc/4NW9Yw25/scan4-1.jpg) (https://postimg.cc/7fT6c1kG) (https://i.postimg.cc/VkT0Rv80/scan5-1.jpg) (https://postimg.cc/sMY2fV13) (https://i.postimg.cc/SQ78hmWH/scan6-1.jpg) (https://postimg.cc/G9t9Pwgj) (https://i.postimg.cc/cHf36SPg/scan7.jpg) (https://postimg.cc/KkvjsdGx)[/url]
-
Kdo to vyzvedl?
-
Vhozeno do schránky. Byl jsem se informovat na poště s tím, že syn u nás nebydlí a nevím kde je, takže bych rád věděl vocode. Na přepážce mně bylo řečeno, že bude vhozeno, ale když budu chtít pošlou jinam. Řekl jsem, že stejně nevím kam ::)
-
Takže abych to shrnul: toto je první zásilka, která vám byla doručena (byť fikcí), všechno před tím přebíral syn?
-
Ano, nevyzvedl jsem nic, pokud mne pamět neklame. Nechápu jak může pošta tvrdit, že jsem jednu zásilku vyzvedl, když je to evidentní nesmysl. Číslo op by museli vyštrachat podle nějaké úplně jiné zásilky, např. balíku. Možná omyl?
-
No ani tuto jste nevyzvedl, ale byla vhozena do schránky a byla doručena fikcí.
Teď má úřad doručeno.
V tuto chvíli je načase jim napsat, že vůbec netušíte o co jde a toto je první informace o tom, že je proti vám vedeno nějaké řízení.
A pokud je proti vám zahájeno nějaké řízení tak vůbec nechápete, proč je u odvolacího orgánu.
Nemáte k čemu se vyjadřovat, protože nebylo provedeno žádné dokazování, kterého byste se mohl účastnit.
A ať si v tom udělají pořádek a ještě si s poštou ujasní, co bylo doručeno a co ne, klidně za pomoci policie, jak píšou z pošty. Aspoň jim policie pozvedne pracovní nadšení.
-
No ani tuto jste nevyzvedl, ale byla vhozena do schránky a byla doručena fikcí.
Teď má úřad doručeno.
V tuto chvíli je načase jim napsat, že vůbec netušíte o co jde a toto je první informace o tom, že je proti vám vedeno nějaké řízení.
A pokud je proti vám zahájeno nějaké řízení tak vůbec nechápete, proč je u odvolacího orgánu.
Nemáte k čemu se vyjadřovat, protože nebylo provedeno žádné dokazování, kterého byste se mohl účastnit.
A ať si v tom udělají pořádek a ještě si s poštou ujasní, co bylo doručeno a co ne, klidně za pomoci policie, jak píšou z pošty. Aspoň jim policie pozvedne pracovní nadšení.
Ale ten dopis byl adresován příbuznému!!! Takže úřad má doručeno fikcí - ale nikoliv ŠmarjáJosefovi, ale jeho příbuznému.
Mám pocit, že je to test - zda-li se ŠmarjáJosef k dopisu dostane a jakmile to dá najevo, KÚ bude tvrdit, že se jedná o účelovou záležitost.
Neměla by následovat žádná reakce ŠmarjáJosefa, resp. spíše vůbec žádná reakce. Příbuzný tam nebydlí, zásilka se ztratila, na fikci sere pes, protože proti příbuznému nebylo vedeno žádné řízení a tedy nemá proč realizovat nějaké svoje právo. A ŠmarjáJosef nikdy nepřizná znalost tohoto posledního dopisu.
Nebo jsem se v tom příběhu už úplně ztratil a nemám sílu na kresbu síťového diagramu.
-
jsem se v tom příběhu už úplně ztratil a nemám sílu na kresbu síťového diagramu.
+1 jsem úplně mimo. Najednou se objevil nějaký syn, o kterém dosud nebyla řeč. Jmenovec Příjmenovec zmizel (to je syn, otec, dcera či kdo?). Už ani nevím, kdo je provozovatel, a kdo je účastníkem řízení. Držte se prosím původního označování zúčastněných osob a nezavádějte novinky.
-
Já v tom taky trochu plavu :-D
Ale pokud jim do toho otec hodí vidle že o žádném řízení neví, nebylo provedeno dokazování, atd. tak jestli z toho správnímu úředníkovi nehrábne tak už vydrží všechno.
-
Tak to označení SYN a OTEC nám tady do toho vnesl SO.
POdle mne :
Jméno Příjmení = OTEC
Jmenovec Příjmenovec = SYN
Dále v příběhu vystupuje občanský průkac osoby SYN říkejme mu ČOP
No a pozor na to, že pošta to celé ještě více zamotala.
Měla na poště několik dopisů adresovaných OTEC které někdo vyzvedl na ČOP a pak jeden adresovaný SYN, vyzvednutý také na ČOP. Pošta ovšem našemu SO naqpsala, že dopisy adreované OTEC vyzvedl OTEC a dopis adresovaný SYN byl též vydán osobě OTEC.
Takže přesně obráceně.
SO se tedy bude cítit na koni.
Nyní co s tím.
Osobně si myslím, že by nebylo dobré aby osoba OTEC jakkoliv reagovala na ten poslední dopis adresovaný osobě SYN, ptotže by tím mimoděk přiznala, že k těmto písemnostem má přístup.
Nejlépe bude , když SYN napíše váženému SO že všechny dopisy vyzvedával na poště on -což se dá zjistit dle čísla OP a že netušil, že se jedná o vozidlo osoby OTEC a že by tedy byl rád aby ho nadále neobtěžovali a vše adresovali na osobu OTEC, jemuž celou dokumentaci při nejbližší příležitosti předá.
Osoba OTEC by počkala nějaký čas (vhodná příležitost) a pak by vzala všechny ty papíry a šla by to na SO vyřídit osobně - nebo i písemně a podlala by proti všem jednotlivým příkazům, rozhodnutím a pod. odvolání/odpor a šlus.
Prvotní rekace by ale měla přijít opět od osoby SYN.
-
Omlouvam se za zmateni pojmu. Chtel jsem pro snazsi orientaci v pisemnostech urcit kdo je kdo, ale dostatecne jsem to neobjasnil. Takze Otec je majitel vozidla, jenom Syn(pribuzny) vyzvedaval postu. Nemel bych jako rozhorceny otec odepsat, ze se doma objevil dopis pro syna, ktery se na adrese uz dva mesice nevyskytuje a netusim kde je? Nebo nedelat nic a pockat na rozhodnuti.
-
Můžete jim napsat, že jste ve schránce našel dopis pro syna, ale že tomu nerozumíte, protože provozovatelem předmětného vozidla jste vy :-D
-
Já bych to nedělal, aby se orgán pomocí toho nepokoušel dovodit, že k ostatním listinám jste měl také přístup.
Prostě ať jim syn napíše, že už tedy pochopil o co kráčí, že pošta se mýlí, protože vše vyzvedáváal on na svoji OP a ať s tím jdou k šípku že s otcem nemluví.
Další už bych opět nechal na orgánovi. Pokud znovu pošle něco synovi - už bych na to nereagoval a čekal co přijde OTCI to bych pak vyzvedl (už OTEC aby tam měli i jeho OP) na poště (klidně ihned), došel si pro spis podal potřebné odpory a odvolání a game over.
-
Nemohlk nim mít přítup, když je vyzvedl syn. Tohle je první případ kdy něco skončilo ve schránce.
-
Nemohlk nim mít přítup, když je vyzvedl syn. Tohle je první případ kdy něco skončilo ve schránce.
Přesně tak, navíc z těch papírů není jasné o co jde. Myslel jsem, že bych napsal: "Dobrý den, dne 4.12. jsem ve schránce objevil dopis z vašeho úřadu který patří synovi. Syn u nás už tři měsíce nebydlí a momentálně na něj nemám kontakt. Zkoušel jsem na dokumentech poznat, kdy, a jakou zásilku jsem měl na České poště vyzvednout, ale nejsem si ničeho vědom. Oskenovaný dokument z České pošty je prakticky čistý. Má se jednat o víc jak rok starý přestupek? Co má společného s mojí osobou? Ve Valašském Meziříčí jsem byl naposledy cca v roce 2014."
-
Jo super, to je myslím dokonale zmate :-)
-
Pořád přemýšlím, kterou variantu použít abych to neposral.
1 - pokud syn přizná doručení zásilky a něco napíše, nemůže úřad vyskočit s tvrzením, že od začátku musel vědět proč všechno dělal, tím pádem je osobou která spáchala přestupek? Vyhrát by snad šlo na nesprávné doručování zásilky, ale nejsem si jistý jakou kreativitu úředníci vyvinou.
2 - nebo jako udivený fotr napíšu, že tu nebydlí, z dokumentů jsem nepochopil o co jde a nejsem si vědom vyzvednutí jakékoliv doporučené zásilky z Valmezu.
3 - nedělat nic a počkat co z nich vyleze.
???
-
no syn má platně doručeno, nicméně jde jen o vyjádření k podkladům.
Maximálně jim může napsat, že jeho auto to není a nechápe co po něm chtějí. Provozovatelem je jeho otec. Nic dalšího.
-
Legenda 1:
Pokud je pravda, že syn opravdu už něajkou dobu na adrese nebydlí (změnil si trvalý pobyt ?) zvolil bych taktiku překvapeného otce. Se synem jste se pohádali a nevíte kde je. Dopis vhozený do schránky jste otevřel ve víře že je Váš a teď koukáte jak tele na nová vrata že pošta tvrdí, že jste si vyzvedával dopisy a vůbec.
No a POZOR!!! Nevím kdy bylo vhozeno ale máte tou chvílí vše doručeno musíte podat veškeré potřebné odpory a odvolání raději ve spávných lhůtách tj. Datum prvního pokusu o doručení + 10 dní + příslušná lhůta. (Na odpor je tuším 8 dní), takže moc času nemáte.
Legenda 2:
Pokud to není pravda - a syn nadále s Vámi bydlí - pak ať zareaguje on (nejlépe písemně) s tím, že teprve po doručení této písemnosti si uvědomil, že se jedná o vůz otce, celou záležitost naopak před otcem celou dobu tajil, aby ho otec neseřezal za to že má nějaké oplétačky s ouřadem. Napíše na úřad že až teď pochopil, že jde o otcovo auto a že veškerou korespondenci přebíral on a teď tedy že otci vše předává. No a otec POZOR má tou chvílí doručeno musí ovšem podat veškeré potřebné odpory a odvolání.
Legenda 3:
Tenhle poslední dopis sežral pes a tak budete čekat na to co úřad. Ten ovšem je díky přípisu z pošty přesvědčen, že OTCI bylo vše řádně doručeno, takže nyní NĚCO udělá. Bohužel se trochu ztrácím v tom co je teď v pořadí. To už bude asi adresovat OTCI a ten by si to už vyzvedl a podle toho co a jak by jednal. Toto ovšem může být již vymáhání pokuty.
-
ad 1: nic podávat nemusí, dostal je vyjádření k podkladům, žádný příkaz nebo rozhodnutí neviděl. To až kdyby šel nahlédnout do spisu.
-
ANO opas má pravdu, v bodě jedna ještě žádné ostatní dokumenty OTEC nezná, tedy ani na ně nesmí reagovat.
Omlouvám se.
-
for opas a pk202:
To červené vlákno se už opravdu dosti těžce sleduje, ale přijde mi, že vám nevadí, že ten poslední dopis adresoval krajský úřad příbuznému, který z žádného přestupku nebyl obviněn, a vyzývá ho, aby se vyjádřil k podkladům. Je to přímo na kopii toho dopisu vidět - příbuzný obdržel dopis, že se má vyjádřit k podkladům ve spisu ve věci pravomocně usvědčeného otce.....
Co jako by mělo následovat, když bude "ticho". Krajský úřad pošle příbuznému oznámení, že zamítá jeho odvolání (příbuzného) proti rozhodnutí ve věci jeho otce? Mimochodem odvolání u již pravomocně skončené věci? Nebo pošle kraj otci oznámení, že zamítá odvolání jeho příbuzného v jeho věci (věci otce). Syn ho podat přece nemůže a nikde nic o zmocnění syna k jednání, nic není.
Krajský úřad v tom dalším dopise, adresovaném městskému úřadu, sám uvádí pochyby o tom, komu bylo doručováno a hned vzápětí udělá sám takovouhle botu při odesílání?
Poněkud se mi vkrádá myšlenka, že někde může "téct vědro" - tedy že úřední šiml již o této diskusi může vědět a chtěl by to shodit na úmyslné obstrukci. Možná jsem paranoik, ale tenhle případ už rozhodně anonymním nazvat nelze. Pak jediná cesta, dle které by úředník nemohl dovodit nic - je nedělat nic.
-
jsem si toho vedom. Ale ted uz nejde o cas ale o zastaveni te saskarny.
Pokud syn napise ze neni provozovatelem tak se urednik nejspis zamysli.
-
Hlavně další vidle do toho hodila pošta, která prohlásila, že písemnosti vyzvedával všechny OTEC !!!! Takže ještě bych si dal velký pozor na to, za jak dlouho pošta záznam o tom na jaké číslo občanky bylo vyzvednuto skartuje. Potom by to byla prohra, protože SO by se točil na tom že pošta sdělila, že si to vyzvedlo OTEC , vyvrátit by se to nedalo ...takže ... basta .... game ower prohra.....
Proto by bylo dobré již nevyčkávat a rychle rozporovat ten blábol od pošty.
Strategie byly popsány, stačí si kteroukoliv vybrat a důsledně se podle ní řídit. Možná nejlepší je ta - SYN je neznámo kde a OTEC našel ve schránce TOTO a tak s tím utíká na úřad co se děje...a tam se seznámí se spisem, podá všechna odvolání a odpory a na 99% WIN.
-
Poslal jsem udiveného fotra, který neví o co jde, syn bydlí kdo ví kde a převzetí jakékoli zásilky si nevybavuje. Uvidíme co bude dál.
-
Příbuzný(syn) má na poště dopis z KÚ Zlín. Vypadá to, že to úřad překlopil na syna. Kdyby to bylo konečné rozhodnutí, tak by mělo být adresováno mně, jako majiteli vozidla. Co teď? Nechat vhodit, nebo by měl syn vyzvednout? :-\
-
syn vyzvednout a případně odvolání. Aby to náhodou nenabylo právní moci, byť je to nesmysl.
-
syn vyzvednout a případně odvolání. Aby to náhodou nenabylo právní moci, byť je to nesmysl.
Jde odhadnout, jakým směrem úřad míří? Napadá mě, jestli nebyla chyba přiznat vyzvednutí písemností, byť špatnou osobou. Nu což, snad to nebude dražší než 2,5k.
-
V tuhle chvíli diskusi autor vlákna sám plevelí zbytečnými úvahami a bude narůstat problém se v tom všem vyznat.
Úvaha, jestli se KÚ snaží to překlopit na syna je zbytečná - jednak by to měl udělat provosťupňový orgán a nikoliv odvolací KÚ, druhak je to kravina, protože jde od počátku o sprdel a tedy přestupek provozovatele, který se snad nezměnil.
Tedy zbytečně neteoretizujte a poštu poslední úložní den již vyzvedávejte (orgán by mohl zkusit švindl a označit nevhození, ale vrácení zásilky).
Konkrétní podání po anonymizaci navěste.
-
Takže prohra. Jestli jsem to správně pochopil, tak je to kvůli poště, která tvrdí, že jsem si zásilku vyzvedl osobně.
(https://i.postimg.cc/YjBfXz2m/rozhodnuti1-1.jpg) (https://postimg.cc/YjBfXz2m) (https://i.postimg.cc/bZnwFkws/rozhodnuti2-1.jpg) (https://postimg.cc/bZnwFkws)
(https://i.postimg.cc/vgY8BKLV/rozhodnuti3-1.jpg) (https://postimg.cc/vgY8BKLV) (https://i.postimg.cc/GH8LHGYq/rozhodnuti4-1.jpg) (https://postimg.cc/GH8LHGYq)
(https://i.postimg.cc/1fk96XrP/rozhodnuti5-1.jpg) (https://postimg.cc/1fk96XrP) (https://i.postimg.cc/vxDQ76K8/rozhodnuti6-1.jpg) (https://postimg.cc/vxDQ76K8)
(https://i.postimg.cc/YhZS3bk5/rozhodnuti7-1.jpg) (https://postimg.cc/YhZS3bk5)
-
Kraj s tím odvoláním příbuzného asi ani jinak naložit nemohl, než ho zamítnout pro nepřípustnost (opravdu se odvolávala osoba, která není účastníkem řízení), neviděl bych to jako prohru.
Majitel nechť dále trvá na tom, že mu dosud nebylo doručováno, pokud to je pravda (tj. rozhodnutí o spáchání přestupku je nezákonné a dříve či později neobstojí). Asi bych se snažil uvést na pravou míru ty informace poskytnuté SO Českou poštou o doručovaných písemnostech.
-
Byl jsem na poště, vedoucí pryč, ale zástupkyni jsem chytil na odchodu a domluvili jsme se na čtvrtek. Vyhledání nejstaršího záznamu prý bude problém. V počítači zůstávají záznamy pouze půl roku, ostatní se musí hledat v ručních zápisech. Akorát nevím, jestli mám zaplatit a kdy. Tohle rozhodnutí není určeno mně jako majiteli vozidla, ale příbuznému ???
Hm, ticho po pěšině. Zaplatím, a peníze budu chtít po poště, protože uvedla mylnou informaci.
-
Byl jsem na poště, vedoucí pryč, ale zástupkyni jsem chytil na odchodu a domluvili jsme se na čtvrtek. Vyhledání nejstaršího záznamu prý bude problém. V počítači zůstávají záznamy pouze půl roku, ostatní se musí hledat v ručních zápisech. Akorát nevím, jestli mám zaplatit a kdy. Tohle rozhodnutí není určeno mně jako majiteli vozidla, ale příbuznému ???
Hm, ticho po pěšině. Zaplatím, a peníze budu chtít po poště, protože uvedla mylnou informaci.
Proboha co to chcete udělat ??!!!
Dojděte na úřad, nahlédněte do spisu a dementujte přebrání písemností. Podejte na všechno odpor a ať pošta doloží číslo občanky.
Koneckonců tohle jste měl udělat ihned po tom, co jste našel synův dopis ve schránce. (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5095.msg80306#msg80306)
-
Do Zlína můžu zajet, není problém. Budu se muset držet verze, že jediné co mám v ruce je onen vhozený dopis a nemám ponětí o tom, jaké je konečné rozhodnutí KÚ. V tom případě by měl jít podat odpor přímo na úřadě, protože všechny skutečnosti se dozvím až na místě, nebo půjde jen o nahlížení?
-
Nahlédnutím Vám bude doručeno a rozběhnou se lhůty. Takže klidně můžete podat odpor či odvolání (už se v tom všem nevyznám) vklidu z domova.
-
Pracuje se na tom, jen to zkusím posunout o level výš.
-
Kampak se tato zajímavá hra posunula?
-
Pošta po měsíci odpověděla, že zásilky vydala neoprávněné osobě a omlouvá se za způsobené nepříjemnosti. Měú bylo podáno kombinované odvolání proti příkazu a rozhodnutí o vině s tím, že i přes začerněná čísla OP na dodejkách je jasné, že ani jedna písemnost nebyla vydána mé osobě. Odpověd z Měú by měla dorazit během pár dní. Celkem mě překvapilo, že úřad poskytl spis poštou bez problémů.
-
S úsměvem přes celý ksicht musím s politováním oznámit, že to Val. Mez. prosral. Prosral to díky Vám, prosral to díky NEZAPLATÍM.CZ a mně, přestože by bylo levnější zaplatit výpalné hned. Pokud se někdo prokouše celým rozhodnutím, pochopí sled událostí a toho kdo, co, vyzvedl a kdo, na co odpověděl, má u mě pozvání na výborné kolínko :)
(https://i.postimg.cc/9rJx4xrG/Rozhodnuti1.jpg) (https://postimg.cc/9rJx4xrG) (https://i.postimg.cc/zHqjvWNt/Rozhodnuti2.jpg) (https://postimg.cc/zHqjvWNt)
(https://i.postimg.cc/ThxQt8bV/Rozhodnuti3.jpg) (https://postimg.cc/ThxQt8bV) (https://i.postimg.cc/Dmc6DCQt/Rozhodnuti4.jpg) (https://postimg.cc/Dmc6DCQt)
(https://i.postimg.cc/MvK58ydX/Rozhodnuti5.jpg) (https://postimg.cc/MvK58ydX) (https://i.postimg.cc/476PXPDH/Rozhodnuti6.jpg) (https://postimg.cc/476PXPDH)
-
O jakých invektivách v závěru odůvodnění mluví?
Já bych podal odvolání, ať se s tím ti paraziti musí ještě babrat.
A samozřejmě gratulace! Můžeme přesunout do vyřešených?
-
O jakých invektivách v závěru odůvodnění mluví?
On ten dement z KÚ Zlín trochu fušuje do řemesla Boženě Němcové: "Celým řízením se jako červená nit vine neuvěřitelnost takového příběhu, kdy by syn, který se údajně nevyskytuje v místě trvalého pobytu, vracel pravidelně na poštu, kde by na základě svého občanského průkazu přebíral dopisy určené otci (a poštovní úředník by mu je opakovaně bez problému vydal, což by bylo jeho fatálním pochybením) a pak se strašně divil, že se obsahově jeho osoby netýkají, přestože vždy byl adresát definován také ročníkem narození a tato informace byla i uvnitř zásilek. Ve svém údivu pak syn koresponduje se správním orgánem, který jej dále vyzýval k doplnění podání, a přes veškerou nepochopitelnost obsahu jej syn nikdy nekonzultoval se svým otcem, kterému apriori tyto zásilky byly určeny."
Takže v odpovědi na viz. výše byla pouze zmíněna úředníkova drzost a arogance. Nejradši bych toho ***** * * * * ** nějak připravil o prémie. Stížnost nadřízenému?
-
Velká gratulace, skvělá práce navzájem nekomunikujících otce a syna na zaměstání a zesměšnění úřadů. IMHO to za poplatek profíkům a poštovné více než stálo. Dement z KÚ předvedl brilatní mozkové myšlení, jako obiter dictum by to docela pasovalo.
Posuďe, zda to může mjít mezi WINy, či ještě chcete něco anonymizovat či smazat.
-
Já bych to mezi win dal, ale mám obavy, že by se provalila celá ta komedie s poštou a záměnou příjemce ::) Poraďte JAK anonymizovat, aby nebyl od začátku jasný úmysl. Každopádně mám totálně po žížalkách, protože každá zásilka do vlastních rukou vypadá tak, že se poštěvačka ptá: "Jste pan** * * * ročník * * * *?" Já: Ano jsem. Potom následuje podrobné prohlížení o.p., podpis a teprve předání zásilky. Na poště asi byl velký pojeb, což je mi líto, ale byla škoda tuhle skulinu nevyužít. Zařídil jsem datovku, protože tahle finta je pryč a stejně hňupi ze stavebního posílají přes poštu :o
-
To je jak telenovela. Mě se podařilo jen že zahájení řízení převzala osoba Jmenovec Příjmenovec, ale todle je úplně jinej level :D Opravdu, některý ty ÚO jsou tak blbý, že je zbytečný eště na ně podávat stížnosti apod., protože musí mít peklo žít samy se sebou.
Ale v tomdle případě by to mohlo jít zamotat eště tím, že byste chtěli proplatit poštovný, nejlíp po orgánovi o poště, tolik dopisů poslanejch zbytečně :D
Pokud něco na stavebním chtějí po vás, je to win. Pokud po nich, tak tlačit je do správnýho odesílání je problém, protože v ten moment by se taky věc mohla posunout do šuplíku.
-
Předpokládám, že téma už můžeme zveřejnit. Osobně bych jej velice rád viděl ve veřejné části fóra jako exemplární případ schopnosti zbytečně si zkomplikovat jinak poměrně výhodnou situaci.
Věc je definitivně uzavřena, téma jsem přemístil do veřejné části pro poučení zejména těch, kdo se snaží řešit jednoduché věci složitým způsobem. -kdo-