Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Thom@s]

Ještě jedna věc mě napadla. Žádal jsem takto:

 "Proběhne-li ústní jednání v mojí nepřítomnosti, žádám aby mi byla dána možnost vyjádřit se k podkladům pro
  rozhodnutí a o stanovení lhůty k vyjádření se k podkladům pro vydání rozhodnutí před rozhodnutím."

Z mojí formulace ale není patrno, že žádám o písemné vyjádření mimo ústní jednání.

Není náhodou toto důvod jejich odpovědi, ve které mě zvou na vyjádření se k podkladům na ústní?

[Thom@s]

Stejně jim můžete napsat že termín byl X a dozvěděl jste se o něm X+10 a tak žádáte novou lhůtu.. a pořád trváte na možnosti se seznámit s podklady a vyjádřit 

Na chybu přišli a vypsali nový termín na vyjádření k podkladům před vydáním rozhodnutí na říjen, a to aniž bych cokoli namítal. Můžu se přijít seznámit a vyjádřit na magistrát.

Má smysl ještě něco namítat nebo sdělovat?

Pro připomenutí:
 - údajný průjezd červené, automatizovaný zázn. prostředek
 - odpustek - ignorováno
 - výzva k bonzu
 - bonz totmuta
 - sprdelní příkaz o uložení pokuty - odpor
 - nařízeno ÚJ
 - omluvenky...
 - zaslání parte a sdělení, že helmut je totmut (SO se vrátila obálka s "nekompletní adresa") - bez reakce SO
 - ÚJ proběhlo
 - žádost o stanovení termínu k vyjádření
 - termín vyjádření stanoven na datum před vyzvednutím z DS
 - nový, již správný termín k vyjádření k podkladům doručen

Díkes t.

[Behemot]

Úřad na seznámení s podklady termín v podstatě nedal. Napsal a odeslal v den konání új, že se s podklady pro vydání rozhodnutí mám seznámit v den a hodinu shodnou s konání új. Doručeno mají 10dní po új.

Jedná se o standardní vyjebávku, kterou jim smečem vracím s tím, že je to evidentně nezákonný postup a navíc ukazuje na jistou podjatost. Ústní jednání je zcela jiný úkon, než vyjádření se k podkladům před vydáním rozhodnutí. Navíc jelikož už dopředu uvádí, že bude možné se vyjádřit k podkladům pro vydání rozhodnutí, implikuje to fakt, že už počítají s rozhodnutím teď, nebo ho dokonce mají, a vůbec nebude brát zřetel na to, co se na ÚJ bude dít. Což je důkaz jasné podjatosti.

Obvykle toho poserou víc, nedělám z toho vědu a sepíšu to na 5+ stránek do odvolačky. Do ostré, povýzvové po blanketu.

Jinak nevím, kde co berete o žádosti, žádost je nějaký speciální případ, který mi z toho textu u toho odstavce ani nevyplývá, jaký vlastně, jinak je VkPpVR standardní procesní právo a musí být (zákonným způsobem) nabídnuto běžně, jestli žádáte, nebo ne, je tam irelevantní.

[Thom@s]

Bohužel pro mě zatím nerozhodli a vyjádřit jsem se mohl přijít v náhradním termínu, který vypsali.

Nijak jsem se nevyjádřil tak teď čekám na rozhodnutí a připravuji se na odvolání.

[Thom@s]

Je možné dnes ještě dosáhnout prekluze ve sprdeli? Mám společný sprdel za dva přestupky, které se staly 1. koncem r.2016 a 2.začátkem 2017. Teď už jen čekám na rozhodnutí tak by mě zajímalo jak dlouho musím čekat :-).

díkes

[2M]

Promlčení.. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5064.0

[Thom@s]

Děkuji 2M! Právě dneska přistál v datovce pozdrav od SO takže jedou zostra a prekluze nebude :-)

[Thom@s]

Tak jsem byl uznán vinným z obou sprdelů, protože:

- udaná osoba - deadmut byl nekontaktní
- v zákonné době se SO nepodařilo kontaktovat deadmuta (v jednom případě se vrátilo "nekompletní adresa", v druhém nevím, neposkytly spis, bylo prý po pracovní době, mám nahráno, půjde do odvolání)
- proto prý zcela zákonně překlopili na sprdel
- z fotek je prý patrná moje podoba, kterou znají z žádosti o spis (min. v jednom případě je na fotce celé černé sklo o řidiči nemůže být řeč, v druhém nevím) a proto se jednalo s deadmuty o účelové tvrzení z mojí strany
- navíc jsem se snažil prý o prekluzi, omluvenky bla bla

Takže teď odvolání.

Napadne někoho ještě něco co by šlo použít do odvolání?

EDIT: Ještě doplním, že obě parte jsem servíroval vždy až po prvním sprdelním příkazu. Čekal jsem, že to zastaví, ale jede se dál.

díkes!

[Behemot]

Jaj, to už lidi skoro zapomněli. Úředník asi není znalec na rozpoznávání lidí, kór z nějaké mazaniny. Oblíbená kratochvíle v době před SPRDELem, zajít na ÚJ a pak reagovat na ty jejich bláboly kterak ouředník se změnil i na znalce v rozpoznávání lidí

[Thom@s]

Rád bych nafouknul odvolání do co největších rozměrů, aby odvolačku přešla chuť se tím probírat. Budou poslouchat audio jak se handrkuju o spis po pracovní době, zamítnutou podjatost, že neřešili deadmuta, 106ku - neposkytnutí spisu...

Nebyl by ještě nějaký nápad co doplnit, aby se odvolání co nejvíce prodloužilo - napumpovalo?

[Behemot]

Ocitujte pár relevntních odstavců z různých judikátů, to se dycky hodí.

[paty]

Když s jistotou věděli kdo řídil (dle fotek SO usoudil, že jste to vy), proč tedy nezahájili řízení o přestupku? V takovém případě tedy byl zjištěn řidič a SprDel se nepoužije...

[Thom@s]

Nemůžu najít dle jakého § je řešeno zastavení řízení z důvodu úmrtí účastníka řízení. Nevíte někdo? Díkes

EDIT: §66 odst. 2?

(2) Řízení vedené z moci úřední správní orgán usnesením zastaví, jestliže zjistí, že u některého správního orgánu již před zahájením tohoto řízení bylo zahájeno řízení v téže věci, nebo jestliže v řízení, ve kterém nemohou pokračovat právní nástupci, odpadl jeho důvod, zejména jestliže účastník zemřel nebo zanikl, anebo zanikla věc nebo právo, jehož se řízení týká. Toto usnesení se pouze poznamená do spisu.

[Thom@s]

Odvolání bylo odesláno:

1. Neumožněno nahlédnutí do spisu
2. Neposkytnutí spisu dle InfZ
3. Neprokázání přestupku
4. Neřešení, že deadmut je dead
5. Podjatost
6. Nevyzvání k doplnění nekompletní adresy
7. Vyvrácení, že mě mohli poznat na fotkách z radaru při nahlížení do spisu vs. sprdel

Spoustu nezáživného čtiva většího rozsahu. O kladném vyřízení SO2 si moc iluze nedělám. Moc dobrý dojem nedělají ti dva deatmuti a postup přes kopírák. Chybí mi vyložené hrubky SO1. Teď už je to na odvolačce.

[Thom@s]

Rozhodnutí zrušeno, řízení zastaveno. Promlčeno.