Trocha kinetiky.
Autobus, který brzdí hůře, než osobák, stačil zastavit => rychlost jste měl nepochybně přiměřenou, pokud jste jel tak rychle, jako autobus. Problém byl v nedodržení bezpečné vzdálenosti. Pokud jedete s odstupem 12 m rychlostí 8,3 m/s (cca 1,5 s), musíte vidět dopředu na nejméně jedno další vozidlo, spíše však na dvě, abyste stihl zareagovat bez nějakého pekelného soustředění za účelem dosažení reakční doby pod 0,8 s. Za autobusem/oplechovanou dodávkou/náklaďákem jste zcela bez šance, než si všimnete, že zpomaluje - nemůžete pořád sledovat jeho brzdová světla - jste v něm.
Jestli má smysl rozporovat nepřiměřenou rychlost a hrát to na nedodržení bezpečné vzdálenosti či úplně jinak musí poradit někdo jiný. Vařím z vody a netuším, jak vypadá fotodokumentace - silnice byla zasněžená, kluzká, ale nějak to brzdilo a jel jste přiměřeně rychle za autobusem (o správné rychlosti svědčí to, že autobus stačil zastavit) v bezpečné vzdálenosti (okolo 25 m). Právě v místě, kde vy jste intenzívně brzdil, se vyskytla neočekávaně plotna extrémně tvrdé a uježděné vrstvy sněhu, která se chovala jako led. Autobus to neovlivnilo, protože brzdil na normálně kluzké vozovce o 25 m dále.
EDIT: Zda se z takovéto argumentace dá vykouzlit nezavinění netuším, nicméně způsobená škoda neznamená automaticky zavinění, byť nedbalostní. Pokud se po celou trasu, co jste jel, plotna ledosněhu nevyskytla Vy ji dokážete před SO v kritickém místě uhájit, tak by to snad šlo uhrát na to, že jste něco takového neočekával ani nemohl očekávat. Je to ale IMHO dost tenký led, chtělo by to lepší nápad.