Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[hh]

Hmm, to bude asi moje nepozornost - v příspěvku výše, kde se řeší správný variabilní symbol, jsem nechal číslo účtu NSS, ne vašeho soudu. Každopádně nejdřív zjistěte, co je v příchozí poště (tedy víme, že zastavení řízení, ale co tam bude o nákladech).

[Číkus]

Aha, tak tím se to vysvětluje.

Nevadí, na poště na mne čeká dopis od příslušného soudu, ale bude doručen až v pondělí 19.10.2020. Tak to můžu rovnou poslat znova na správný účet, ať si s tím nějak poradí.

[hh]

To je asi zbytečné. Řízení je už zastaveno. Pokud se vám nebude líbit nákladový výrok, jde podat (jen do něj) kasační stížnost (na což bych se tedy já osobně vykašlal), nebo by možná šlo navrhovat, aby soud dořešil náklady samostatným usnesením (nebude-li se to tlouct s výrokem v zastavení), ale v žádné variantě vám nijak nepomůže, pokud to zaplatíte před vyzvednutím dopisu.

[Číkus]

OK, počkám co přijde.

[hh]

poště na mne čeká dopis od příslušného soudu, ale bude doručen až v pondělí 19.10.2020.

Tak co tam o nákladech píšou?

[Číkus]

Včera doručeno fikcí, dnes vhozeno: usnesení o zastavení řízení od soudu.

[hh]

Hmm, tak ještě jednou omluva za ten chybný účet. Ale ono je to dost jedno, jestli má úřad vracet korunu nebo tisíc.

Správně by měl soud těch 1000 Kč teď vyměřit, a po zaplacení by pak měl dodatečně uložit náhradu žalovanému (existence již vydaného usnesení i nepodání kasační stížnosti by nemělo být na překážku, nový výrok bude znít, že mají nahradit 1000 Kč, vůči prvnímu usnesení to bude aditivní). Ale asi bych tím neztrácel čas.

[Číkus]

Tetka Dujíčková provedla jakési samoposouzení podjatosti a vyblila usnesení.

V námitce podjatosti (viz výše) jsem uvedl důvody, ale tetka Dujíčková asi neumí číst a blábolí něco o pochybnosti o nepodjatosti vyvolané služebním poměrem. Potkali jste už někdo tupější úřednici?

Proti usnesení asi bude potřeba podat odvolání, pro začátek blanketní. A nějakou tu stížnost a infožádost a možná nabídku podjatosti...

[Číkus]

hh> Asi by šlo podat nějakou stížnost na soudce, že vydal chybný rozsudek a způsobil tak škodu soudu a měl by za to být potrestán...

[ViktorN]

číkus: mne to neudivuje. A nejen to, kraj jí to samozřejmě podrží. Něco takového mi nyní hnije u soudu…

[Číkus]

Tak mě napadá: Je vůbec možné usnesením požadovat něco "do 5 dnů od doručení", když usnesení nabude právní moci nejdříve marným uplynutím lhůty pro podání odvolání (což nenastane)?  A vzdávat se práva na odvolání také neplánuji.

[fu]

Cikus:Prijem maji slusny, at mu to strhnou s platu. 

[IZS]

@Číkus: Odvolání nemá odkladný účinek a poučení se zdá být bez vady, je nějaký důvod, proč by mělo odvolání proti tomuto usnesení odkladný účinek mít?

[ViktorN]

Číkus: proto si myslím, že lhůta poskytnutá kraji (v případě Hlinsko, 2. díl) v délce 7 dnů byla z Vaší strany více než velkorysá. Kdyby byly ještě námitky, mohl byste navrhnout zkrácení této lhůty na 5 dnů a dát za příklad tetku Dujíčkovou…

[Číkus]

IZS> I pokud odvolání nemá odkladná účinek, usnesení není v právní moci, dokud marně neuplyne lhůta pro odvolání, ne?

§ 37(1) SprŘ: Nestanoví-li tento zákon jinak, je v právní moci rozhodnutí, které bylo oznámeno a proti kterému nelze podat odvolání.

§ 76(2) SprŘ se na tuto věc patrně nevztahuje a následující odstavec také zmiňuje "nabývá právní moci, bylo-li oznámeno a nelze-li proti němu podat odvolání".

edit: V tomto případě to není zase tak důležité, už jsme vyhráli a teď kopeme do mrtvoly. Ale obecně by to mohla být důležitá otázka.