30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:


>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit o jaký případ se jedná.Jak na to? Pojďte >>sem<<

Stran: 1 ... 8 9 [10]

Autor Téma: Pár perliček  (Přečteno 53757 krát)

fu

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 053
  • Lidem bez naděje se lépe vládne.
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #135 kdy: 30 Prosinec 2018, 16:30:27 »

Tak ja jim tiskopis i propisku vytahl z auta, jeli jsme na sluzebnu a pak cekali na nadrizeneho pro podpis... 4h.
IP zaznamenána
„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“ – Benjamin Franklin

Kamiq

  • Příspěvků: 153
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #136 kdy: 30 Prosinec 2018, 17:10:23 »

Na to je speciální tiskopis? Já myslel, že to píší volnou formou.
IP zaznamenána

Behemot

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 231
    • Zobrazit profil
    • HW World
Re:Pár perliček
« Odpověď #137 kdy: 31 Prosinec 2018, 18:57:44 »

Tiskopis je zatím oblíbená strategie. Ve výsledku mi to minimálně jednou stejně psali beztak v nějakým textovým procesoru, nijak formulářově to nevypadalo  ::)
IP zaznamenána
STICKERS-CZ - e-shop nekonformních samolepek a placek

opas

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 906
  • Carpe diem quam minimum credula postero.
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #138 kdy: 31 Prosinec 2018, 23:00:33 »

nejlépe vozit ho s sebou a zdarma jim ho na místě poskytnout :-D
IP zaznamenána

Behemot

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 231
    • Zobrazit profil
    • HW World
Re:Pár perliček
« Odpověď #139 kdy: 07 Leden 2019, 01:02:32 »

„To je vaše vozidlo?“
„To je podání vysvětlení?“
„Se ptám, to je vaše vozidlo?“
„Co to je ptáte, se nebudu vybavovat, chcete něco, je to podání vysvětlení?“
„Ano, PV.“
„V tom případě s odvolání na čl. 37 LZPS odpírám výpověď, můžete si to nafotit a obeslat provozovatele.“

„To víte že od 1. 1. je zase napomenutí? Dá se to řešit takle, od 1. 1. letošního roku se vrací napomenutí, ale když jste to zvolil takhle…“

Sme si vyměnili eště pár vět vo tom že napomenutí JE trest (i když se nikde neeviduje, tak prej vlastně není - je to trest, nicméně nebudu si dávat trest, když se přestupek nestal :D) a že fakt nebudu s cihlou vobjíždět jak kokot těch X jednosměrek když zrovna tam na konci ulice to jedno místo z 500 v okolí pro zásobování* volný nebude (z kraje ulice to fakt nevidím) - už tak sem byl hodinu ve skluzu (za celej den asi tři, lidi pak byli na infarkt). Řidič co parkuje a co se s ním střídám to dycky nechává tak, že lidi vokolo chodit můžou, auta taky a obecně je tam provoz minimální, takže to nikomu nijak nepřekáží. Že sou to samý uzoučký uličky plný aut co se nehnou a lidi se nechávají zavážet vod obálek po palety s cihlama jako co, se mají všichni kurva vznášet žejo? Nemají být kreténi a dávat na chodníky sloupky, by si tam aspoň zásobování mohlo na chvílu stoupnout. Přijde mi rozhodně lepší se postavit na nezbytně nutnou dobu kus na chodník/kus na přechod, než to jako vostatní postavit třeba do jednoho jízdního pruhu rušné (byť čtyřproudé) ulice a jít do řiti…zvlášť když chodníky jsou mnohde extrémně předimenzovaný a provoz na nich je naprosto minimální.

Mimochodem, místní zmrdibarák byl za rohem, už se těším jak se s tím Mr. Kadlec nebo jinej cucák bude minimálně hodinu psát a na adrese provozovatele to shnije, jako stovky dalších obsílek, trolol. Aspoň nestihnou buzerovat někoho jinýho…

Každopádně jasný, kdybych se byl býval přiznal, tak to bude za pětikilo se slevou blokově, žejo, když to zaparkoval sprostej blízkej pyráť, tak by byl býval dal jenom napomenutí…tak určitě :D
___________
* zásobování 15 minut, stejně to má většina v piči a věčně to tam někdo blokuje hodiny, to ty buzeranty nezajímá, to je totiž práce
IP zaznamenána
STICKERS-CZ - e-shop nekonformních samolepek a placek

vstan

  • Příspěvků: 73
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #140 kdy: 07 Leden 2019, 14:43:40 »

Perlička z rohodnutí odvolacího orgánu na jednu z námitek - neposkytnutí návodu k radaru:

"Už vůbec není za současného stavu věci přijatelné, aby obviněný studiem materiálů výrobce nebo provozovatele přístroje hodlal dojít k eventualitám možných chyb a tyto požadoval prověřovat."
IP zaznamenána

pk202

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 214
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #141 kdy: 07 Leden 2019, 14:50:12 »

Tak to mně posadilo na prdel.....nicméně byl nějaký další vývoj (soud, přezkum), tohle bych asi jen tak nepřešel
IP zaznamenána

vstan

  • Příspěvků: 73
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #142 kdy: 07 Leden 2019, 17:51:28 »

Tak to mně posadilo na prdel.....nicméně byl nějaký další vývoj (soud, přezkum), tohle bych asi jen tak nepřešel

Je podána správní žaloba...
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 363
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #143 kdy: 07 Leden 2019, 17:57:30 »

Z rozhodnutí o odmítnutí infožádosti (Ing. Dagmar Kratochvílová, vedoucí odboru dopravy Městského úřadu Židlochovice, dne 11.12.2018):

Městský úřad Židlochovice, odbor dopravy (dále též "povinný subjekt") při posuzování žádosti o poskytnutí informace vycházel v první řadě ze zákona č. 106/1999 Sb., který je, v obecné rovině ve vztahu k právu na informace zvláštním právním předpisem. Současně však povinný subjekt akceptoval příslušná ustanovení správního řádu, konkrétně ustanovení § 38 správního řádu, které upravuje nahlížení do správního spisu a které je podle ustálené judikatury správních soudů vůči všem "informačním" zákonům, tedy i ve vztahu k zákonu č. 106/1999 Sb., zvláštním právním ustanovením.

Z vyrozumění o vyřízení žádosti o změnu místní příslušnosti (Ing. Jan Vitula, starosta města Židlochovice, dne 12.12.2018):

K žádosti o změnu místní příslušnosti ve věci sp.zn. STAR/XXX/2018 č.j. XXX/2018 do místa trvalého bydliště žadatele dle § 131 odst. 5 SprŘ povinný subjekt sděluje, že toto ustanovení není k zákonu č. 106/1999 Sb. InfZ přiléhavé, neboť InfZ je speciální právní úpravou ke správnímu řádu.

Tak jak teda? Trochu mi to připomíná scénu ze South parku.
IP zaznamenána

OldSoldier

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 116
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #144 kdy: 13 únor 2019, 18:53:13 »

Ze zamítnutí odvolání proti žádosti o spis dle 106 - Středočeský kraj:

Citace
Odvolací orgán neposuzoval informace z postoupení správního spisu, nicméně pokud by povinný subjekt tyto údaje uvedl do odůvodnění rozhodnutí, přicházelo by v úvahu i posouzení žádosti jako zneužití práva na informace.

Tak SO1 dostane spoustu žádostí o info.Hlavně tu máme tu hospodárnost řízení...
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 698
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #145 kdy: 13 únor 2019, 20:11:42 »

Tak jak teda? Trochu mi to připomíná scénu ze South parku.
Trochu to tak vypadá, ale nelze vyloučit, že výjimečně to úředníci pochopili dobře. Obecně nejde vyloučit, pokud se překrývají dispozice zákona A a zákona B, že v některých aspektech budou ustanovení A ve vztahu speciality proti ustanovením B a v jiných naopak.

Tady konkrétně jde asi o to, že pokud jste se dovolával změny příslušnosti podle části třetí SprŘ v rámci nějakého postupu podle InfZ, kde je správní řád vyloučen, skutečně tomu nešlo vyhovět (viz § 20(4) InfZ) - odůvodnění je jen nepřesné, neměli argumentovat specialitou, ale právě tou explicitní výlukou. Ani opačně nejde o specialitu, kdyby teoreticky existovalo víc způsobů, jak získat nějakou informaci, např. ohledně obsahu spisu jednak infožádost a jednak nahlížení a další postupy podle § 38 SprŘ, nebylo by vůbec nutné zkoumat, zda je některý z předpisů speciální, jejich dispozice se totiž vůbec nepřekrývají, mohou úplně v klidu fungovat vedle sebe, kdo jak požádá, tak bude vyřízeno. Zákonodárce to tak ale nechtěl a do InfZ začlenil výluku, že pokud poskytování nějakých informací komplexně upravuje jiný předpis, asi to má nějaký důvod a nemá být možné totéž chtít i přes InfZ (což původně bylo vcelku racionální, že si v tom úřednictvo našlo skulinu a zneužilo to ke ztížení či dokonce odepření přístupu k informacím je věc jiná). Každopádně důvodem případné neaplikovatelnosti InfZ není specialita jiného zákona, ale zúžení jeho působnosti uvedené přímo v InfZ.

Tedy shrneme-li Židlochovické odůvodnění - mohou mít v obojím pravdu pokud jde o výsledek, ale v obojím se pletou v odůvodnění, ani v jednom případě není důvodem výkladové pravidlo lex specialis. Což obecně považuji za úspěch, mít blbě jen odůvodnění je pro podobný úřad vysoce nadprůměrný výkon ...
« Poslední změna: 13 únor 2019, 20:14:48 od hh »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 363
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #146 kdy: 26 únor 2019, 16:57:44 »

Cestujeme časem s MěÚ Židlochovice: Poskytnutí požadované informace.

Otázkou je, zda problém úřednice nespočívá nikoli v nestandardním počtu prstů, nýbrž v nestandardním počtu chromozomů.
IP zaznamenána

now

  • Příspěvků: 21
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #147 kdy: 21 Březen 2019, 08:00:00 »

Tak ta ženská je neskutečná kráva. (A mám to za 10.000 ;D). Subjektivně si myslím, že se Správní žaloba nedá prohrát, pokud je to samozřejmě pravda jak se chovali.
Já mám na MHMP pokutu 3 a 10.000,- u Alfoldiho, který sám o sobě rozhodnul, že byl hrubě uražen. Jedna už mu "expirovala" na MD ČR a druhé vyprší "expirace" za 11 dní.
Já jsem jim napsal, že s naší žádostí o info si doslova vytřeli prdel, a bylo vymalováno, ale mám dost důkazů, že si ji opravdu vytřeli a v jednom z doplnění odvolání jsem použil jejich kouzelnou formulu "písařská chyba", škoda, že to už propadlo systémem......

Jinak MÚ Kutná Hora jsou taky specialisti, ti na nějaký zákon 106/1999Sb. zvysoka kašlou. Už mají 2 stížnosti a zřejmě přibude třetí. Jinak jsem požadoval asi 25 informací, včetně tak jednoduchých jakjo sdělení pracovní doby, kterou mi také nesfělili.
Pan starosta za ANO, bude nám líp! mi napsal srdceryvné 1 a půl stránkové pojednání a nakonec to potuploval větou:
A na závěr několik odpovědí na Vaše otázky (já jsem sice nepokládal otázky ale požadoval informace) a vyjádřil se k celým! třem bodům a to ještě jedna odpověď byla zcela irelevantní.
A takoví exoti vedou město!
A protože tentokrát střelili naprosto vedle, spíše se sami střelili do nohy, tak zkusím podat žádost o odškodnění za psychické útrapy, které mi způsobili a uvidíme.
IP zaznamenána
Stran: 1 ... 8 9 [10]