30kmhcz

Social networking => Výroky a citáty => Téma založeno: JJ 29 Září 2016, 11:57:39

Název: Pár perliček
Přispěvatel: JJ 29 Září 2016, 11:57:39
„Na otázku jaké bylo počasí odpovídá svědek že pěkně, protože, jinak by rychlost neměřili“
Výpověď policisty do protokolu při jednání ve věci měření rychlosti na otevřené silnici I. třídy s limitem 70 km/hod

Správní orgán Městského úřadu XXXX, odboru dopravy a silničního hospodářství po obdržení odvolání proti rozhodnutí z důvodu maximální objektivnosti řízení o odvolání prostudoval odvolání a dospěl k názoru, že odvolání je podané účelově s cílem se vyhnout postihu za uvedený dopravní přestupek.
Vyjádření správního orgánu 1. stupně k odvolání v dosud živé kause.

Jak vyplývá ze správního řízení, správní orgán I. stupně zaměňuje pojmy „důkazní prostředek“, „důkaz“ a „pramen důkazu“ resp. mezi nimi nerozlišuje.
...
Správní orgán I. stupně tedy nevychází z provedených důkazů, jelikož žádné důkazy neprovedl.
Z rozhodnutí odvolacího orgánu ve stejné kause. Autor tohoto výroku se sice v některých
řízeních projevil jako slušný z..d, ale nutno uznat, že v poslední době mívají jeho výplody
hlavu a patu a to i v případě, kdy rozhodne jinak, než bychom si představovali.

Co je však dále zásadní, je to, že jeho úvahy o tom, že byl XXX zmocněn k zastupování obchodní společností YYYY, nikoliv žalobcem, nemají sebemenšího racionálního podkladu. Proč by tato obchodní společnost vůbec vstupovala do daného přestupkového řízení? Měl-li totiž někdo na věci zájem, tak to byl žalobce a jenom z toho, že na jeho dopisech týkajících se zmocnění XXXXX k jeho zastupování je uvedena adresa výše uvedené firmy neznamená po rozumu selském, že jde o podání této firmy.
JUDr. Pavel Kumprecht, KS Hradec Králové v kause, kterou následně „podržel“
i Nejvyšší správní soud (4 As 52/2014 - 31)

Úvahy žalovaného o tom, že společnost YYYYY zmocnila tuto osobu k zastupování, postrádají racionální podklad a odporují jakékoli logice, neboť společnost YYYYY, na rozdíl od žalobce, neměla právní zájem na předmětném řízení. Z formy a obsahu všech dopisů plyne, že se jedná o podání samotného žalobce, nikoli o podání této společnosti.
Z výše uvedeného rozsudku NSS
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: smazany_uzivatel 30 Září 2016, 09:07:30
 :) pobavil jsem se. Taky jsem se setkal při výpovědi, že policajt říkal, že nepršelo, jinak by nepokutovali.

Poslední perlička mi teď zamotala hlavu. Správní orgán napsal, že:
výpověď je ne zcela nevěrohodná

Co to je za nesmysl. Chápu to správně, že je výpověď  věrohodná?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: enzym 30 Září 2016, 09:27:39
výpověď je ne zcela nevěrohodná
Co to je za nesmysl. Chápu to správně, že je výpověď  věrohodná?
Asi ne. Došel jsem k dvěma formulacím:
- výpověď není/nemusí být zcela nevěrohodná,
- výpověď je/může být částečně věrohodná.
Které (snad) mají logicky stejný význam, ale implikují téměř opačný pocit z věrohodnosti výpovědi.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: medved 30 Září 2016, 09:38:28
výpověď je ne zcela nevěrohodná
Co to je za nesmysl. Chápu to správně, že je výpověď  věrohodná?
Asi ne. Došel jsem k dvěma formulacím:
- výpověď není/nemusí být zcela nevěrohodná,
- výpověď je/může být částečně věrohodná.
Které (snad) mají logicky stejný význam, ale implikují téměř opačný pocit z věrohodnosti výpovědi.
z hlediska logiky to znamena jedine: vypoved je minimalne z casti verohodna. Jinymi slovy, pokud absolutni verohodnost oznacime hodnotou 1 a absolutni neverohodnost oznacime hodnotou 0, pohybujeme se v intervalu (0, 1>. Tedy jedina hodnota, ktera je vyloucena je hodnota 0 (absolutni neverohodnost).

Nicmene pojem 'verohodnost' nerika nic o pravdivosti, takze operovat logikou v tomto pripade je nelogicke :-D... Takze je to cele kravina a dotycny urednik pravdepodobne sam netusi, co napsal (v horsim pripade ani netusi, co vlastne napsat chtel)..
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 30 Září 2016, 12:23:10
"Řidič měl na sobě tmavé triko, tedy se jednalo o stejnou osobu, která v době zastavení seděla za volantem."
Svědecká výpověď poloopičáka Tomáše Procházky, parazita z MP Lázně Bohdaneč




Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: ipkis 30 Září 2016, 15:29:07
SO v rozhodnutí:
K argumentu, že z pozice řidiče, který vyjíždí z brány a odbočuje doleva, neměl možnost danou značku
B29 vidět a proto ji ani nemohl respektovat uvádí správní orgán následující: Dle § 5 písm b) zákona o
provozu na pozemních komunikacích je povinností řidiče věnovat se plně řízení vozidla nebo jízdě na
zvířeti a sledovat situaci v provozu na pozemních komunikacích. Z tohoto ustanovení lze dovodit, že
pokud obviněný projížděl ulicí Jungmannova v minulosti na parkoviště přilehlé k domu kde bydlí, tak
musel dopravní značku zaregistrovat. Lze tak předpokládat zejména proto, že obviněný v dané lokalitě
bydlí, jak sám uvádí, využívá k parkování soukromé parkoviště patřící k domu v němž bydlí a jistě má
místní znalost o dané lokalitě.

Já v odvolání mmj.:
SO „předpokládá“, že mám místní znalost a pamatuji si všechny značky v okolí. Jelikož už jsem zřejmě v okolních ulicích v minulosti projížděl, mám si dle SO pamatovat dopravní značení a když tam příště pojedu, dle logiky správního orgánu mohu asi jet i se zavázanýma očima. Toto mě napadlo jako první, když jsem četl napadané rozhodnutí.

Když řídím vozidlo (nebo jedu například na krokodýlovi) musím kromě jiného sledovat situaci v provozu, to je bez debat. Nevidím tam však zmínku o tom, že bych měl povinnost pamatovat dopravní značení, okolo kterého jsem projel.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: macoch 30 Září 2016, 19:58:04
"Správní orgán nechápe jednání obviněného, kdy odmítl na místě zaplatit symbolickou blokovou pokutu" (200 Kč za nepředložení řidičáku, kdy jsem byl zastaven cca 50m před vlastním domem - pozn. obv.).
- z odůvodnění příkazu, po kterém nasledovala urputná obhajoba (podjatosti, výslechy cajtů, stížnosti, žádosti o informace...) a ve finále "proškolení" správního orgánu, který háže ručník do ringu a nechává kauzu proti vůli obviněného prekludovat.:-)) Měl jsem sto chutí se orgána zeptat, jestli už jednání obviněného pochopil nebo zda je třeba pokračovat ve vysvětlování.:-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: mcsoap 05 Října 2016, 10:51:21
Tady jste na Policii, tady se nediskutuje! My se ptáme a vy odpovídáte!! - Velitel směny MP Plzeň
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: JJ 05 Října 2016, 12:05:38
Já zákon znát nemusím, když budu něco potřebovat zjistit, tak si to přečtu.
Policista č. 242073 při silniční kontrole na D8 u Ústí nad Labem

Já jsem řidiče poučil o tom, že je povinnen předložit průkaz totožnosti a v případě, že jej nemá, dopouští se protiprávního jednání.
...
Závěrem uvádím, že jednání s panem J bylo vypjaté, jmenovaný nás stále poučoval* a choval se povýšeně a nebyl vstřícný k jednání.
Policista č. 242073 při následné výpovědi na OVK
___
* Nešlo jinak. Oni byli opravdu kromobyčejně tupí i na poměry pořádkové služby PČR, takže každá citace zákona pro ně byla poučením.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: mungo 27 Října 2016, 12:47:59
Je to trochu off topic, ale mě to celkem pobavilo :)

Článek:
Europarlament schválil emisní limity pro sekačky na trávu i buldozery

Komentář:
"Ano, nízkoemisních buldozerů bude zapotřebí, nechť je cesta do prdele rovná a bez nerovností."
 -F.M.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Šmarjá Josef 02 Listopadu 2016, 18:51:33
Češtin, neny kamarat s česka polycyje.
(https://s16.postimg.org/m8eg4b04h/policejni_cestin.jpg) (https://postimg.org/image/m8eg4b04h/)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Stepa 02 Listopadu 2016, 19:24:14
"Obviněný v bodě 9 namítal, že řidič služebního vozidla se měl věnovat řízení vozidla a nezkoumat, zda mají ostatní účastníci zapnuté pásy. Tato námitka je zcela irelevantní, protože svědek XY přestupek viděl ze stojícího vozidla při dávání přednosti v jízdě."
Magistrát města Jihlavy v rozhodnutí
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: spec 02 Listopadu 2016, 21:09:31
Redaktor:
U mnoha pachatelů je problém už teď vymoct jakoukoli sankci. Jak má v tomto ohledu pomoct navýšení pokut za opakované spáchání přestupků? Bude fungovat?

Robert Pelikán, ministr spravedlnosti:
"To záleží na konkrétním případu. Máme pachatele, u kterých nemá smysl ukládat vysoké sankce, protože se nevymohou. Ale máme řadu jiných pachatelů, kteří majetek mají, tam to smysl má."

Z umyslu zakonodarce primo cisi protiustavnost.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: .qoyi 02 Listopadu 2016, 21:31:02
^^ zdroj?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: spec 03 Listopadu 2016, 01:35:16
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/216411000100930/obsah/495537-co-zmeni-centralni-evidence-prestupku
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: jkraus222 14 Listopadu 2016, 13:34:16
Myslel jsem, že tahle argumentace už vymřela, léta jsem to neviděl, ale aktuálně z Brna:

Správnímu orgánu je z úřední činnosti známo, že pan XXX nadužívá svých práv s cílem vyhnout se potrestání za spáchané dopravní přestupky a proto nemá v evidenční kartě řidiče dosud žádný záznam.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Stepa 18 Listopadu 2016, 17:07:40
Magistrát Jihlava válí:

Správní orgán I. stupně uzavírá, že za toto jednání (správní delikt provozovatele vozidla) je provozovatel u správního orgánu I. stupně projednáván poprvé a je třeba vzít v úvahu, že s
ohledem na výše uvedené je třeba na provozovatele pohlížet přísněji, aby bylo dosaženo zájmu společnosti postihovat za konkrétní protiprávní jednání skutečné pachatele přestupku.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 18 Listopadu 2016, 17:12:45
Magistrát Jihlava válí:

Lépe by to ani Orwell nevymyslel.....
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: paty 18 Listopadu 2016, 23:52:02
Rozumím tomu správně, že recidiva je polehčující okolnost?  :x
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Stepa 19 Listopadu 2016, 01:54:28
Já tu větu upřímně nepochopil, její skladba mi nedává smysl  :x
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 19 Listopadu 2016, 10:40:27
Já tu větu upřímně nepochopil, její skladba mi nedává smysl  :x

"Válka je mír. Svoboda je otroctví. Nevědomost je síla."
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: paty 19 Listopadu 2016, 22:57:25
Já tu větu upřímně nepochopil, její skladba mi nedává smysl  :x

Mě taky ne, psal to zase nějakej úřednickej kokot, co stěží vychodil základku

Magistrát Jihlava válí:

Správní orgán I. stupně uzavírá, že za toto jednání (správní delikt provozovatele vozidla) je provozovatel u správního orgánu I. stupně projednáván poprvé a je třeba vzít v úvahu, že s
ohledem na výše uvedené je třeba na provozovatele pohlížet přísněji
, aby bylo dosaženo zájmu společnosti postihovat za konkrétní protiprávní jednání skutečné pachatele přestupku.

Tučně jsem vyznačil, podle čeho jsem se v tom textu orientoval. Tak to dopadá, když někdo vymýšlí složité konstrukce, aby to vypadalo úředně, ale napíše nesmyslný blábol.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 19 Listopadu 2016, 23:16:21
Magistrát Jihlava válí:

Správní orgán I. stupně uzavírá, že za toto jednání (správní delikt provozovatele vozidla) je provozovatel u správního orgánu I. stupně projednáván poprvé a je třeba vzít v úvahu, že s
ohledem na výše uvedené je třeba na provozovatele pohlížet přísněji, aby bylo dosaženo zájmu společnosti postihovat za konkrétní protiprávní jednání skutečné pachatele přestupku.

No a já jsem zase zvýraznil tu "Orwellovštinu"
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Stepa 20 Listopadu 2016, 10:15:29
Ten člověk co to psal má magisterský titul. Předpokládám že z pajdaku
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: hh 20 Listopadu 2016, 14:53:43
IMHO je to nějaký nezvládnutý copy&paste. Nebo snad nebyla pokuta na spodní hranici (tj. 1500 + 1000 náklady)? Nechci kombinaci úřednické hlouposti a všehoschopnosti podceňovat, ale takovou kravinu, že na prvodelikventa je potřeba pohlížet přísněji, nemohl nikdo myslet vážně a spíš jde o omyl.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Stepa 20 Listopadu 2016, 15:23:43
Jde o parkování a je to za dvojku+náklady, viz moje ignorované vlákno "Nerespektování značky". Slibuju, že tam ten spis už doplním a snad mi pak někdo pomůže   :)

Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 20 Listopadu 2016, 20:13:45
IMHO je to nějaký nezvládnutý copy&paste.
No právě...a tak bych tomu šmejdovi přál aby mu až půjde na vyndání žlučníku doktor uříz koule, protože copy&paste jako minulá operace rakoviny varlat.....  ;)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: fu 21 Listopadu 2016, 08:15:04
Neni to citat, ale perla to je:
Seniorka považovala trať za špatnou silnici, minula i zastávku s lidmi
Zdroj: http://ostrava.idnes.cz/opakovana-situace-v-ostrave-ridicka-uvizla-v-kolejisti-pik-/ostrava-zpravy.aspx?c=A161118_151746_ostrava-zpravy_woj
Název: Pár perliček
Přispěvatel: swenak 21 Listopadu 2016, 08:26:20
No, tam mě zaujalo, že se to stává relativně často. Ale že by tam postavili orgán, to ne:)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: JJ 21 Listopadu 2016, 08:34:43
... takovou kravinu, že na prvodelikventa je potřeba pohlížet přísněji, nemohl nikdo myslet vážně a spíš jde o omyl.
V Jihlavě? Mohl. Nevím, jaké to má příčiny, ale v Jihlavě jsou koncentrace úředních blbů i úroveň jejich blbosti opravdu výjmečně vysoké. To platí jak pro magistrát, tak pro KÚ

Tamní KÚ rutinně potvrzuje i ta nejblbější rozhodnutí správních orgánů prvního stupně a vymýšlí k tomu tak absurdní podpůrné konstrukce, že úředníky na jiných KÚ by fackovala hanba kdyby něco podobného vylezlo z jejich úřadu.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: t4455 21 Listopadu 2016, 10:22:19
Neni to citat, ale perla to je:
Seniorka považovala trať za špatnou silnici, minula i zastávku s lidmi
Zdroj: http://ostrava.idnes.cz/opakovana-situace-v-ostrave-ridicka-uvizla-v-kolejisti-pik-/ostrava-zpravy.aspx?c=A161118_151746_ostrava-zpravy_woj


"Po těch ujela asi sto metrů, dokonce minula tramvajovou zastávku Hulvácká plnou vykulených lidí čekajících na spoj a až poté konečně zastavila."

"Podle zasahujících hasičů ale obě zmíněné ženy na traťový rekord nedosáhly. Jinému řidiči se prý podařilo dojet ještě o notný kus dál."

Pisalek a hasici budou vtipalci, to je "novinarina" na urovni Novy a Primy  :x
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Cecil 23 Listopadu 2016, 17:28:46
Dnešný zážitok z magosrátu s jednou mladou sliepkou... Našťastie som všetko nahrával a pôjde na ňu sťažnosť.

Ja (na konci podania vysvetlenia): "Prosím pripíšte na koniec že som nebol na začiatku pojednávania poučený."
Krava na magosrátu (Knm): "A o čem by jste chtěl jako poučit???"
Ja: "To by ste mala vedieť vy."
Knm: "Ale já nevím o čem chcete poučit, to mi musíte říct vy!"
Ja: "Pred podaním vysvetlenia ma máte o niečom poučiť."
Knm: "No vždyť oba víme kvůli čemu tady jste."
Ja: "Ale mala ste ma poučiť o mojich právach a povinnostiach, nie?."
Knm: "A co chcete poučit?"
.
. (cca 10 minút dohadovania o čom chcem poučiť)
.
Ja: "To čo máte napísané tu na tom papieri čo ste práve vytlačila."
Knm: "Ale vždyť to tam je na tom papíru."
Ja: "No ale mala ste ma o tom poučiť na začiatku."
Knm: "No ale to samé je i v oznámení které vám přišlo. Když jste se dostavil tak jste to oznámení četl. Takže jste četl i poučení. Takže jste byl poučen."
Ja: "Ja trvám na tom aby ste to tam uviedla že som nebol poučený keď som sem prišiel."

(Ďalších cca 5 minút dohadovania čo tam má napísať.)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Stepa 23 Listopadu 2016, 18:44:36
Výsledek?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: 3rl 24 Listopadu 2016, 03:31:18
Knm nemusí poučení předčítat, jestli prokazatelně předložila, případně i v předvolání již uvedla relevantní poučení v písemné podobě, tak to ustojí. Vhodně by mohla akorát v úvodu zaprotokolovat, že jste poučení rozuměl, to by ale bylo potřeba zahrát hloupého, ne Knm ihned ukázat, že tomu účastník rozumí lépe než ona.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Cecil 24 Listopadu 2016, 07:01:04
Nemusí avšak mi ho predložila až na konci. Vo výzve možno bolo ale myslím že by to na to neuhrali. Aj keď to je vo výzve tak to môžem prehliadnuť,  nemusím to vôbec čítať celé. To mi i ještě druhá čo tam bola nepriamo potvrdila že to nieje v poriadku.
Alebo sa mýlim?

Ináč to tam nakoniec dopísala do mojej výpovede že som nebol poučený na začiatku vypočúvania.


Sent from my Redmi Note 3 Pro using Tapatalk

Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 24 Listopadu 2016, 08:37:12
Knm nemusí poučení předčítat, jestli prokazatelně předložila, případně i v předvolání již uvedla relevantní poučení v písemné podobě, tak to ustojí. Vhodně by mohla akorát v úvodu zaprotokolovat, že jste poučení rozuměl, to by ale bylo potřeba zahrát hloupého, ne Knm ihned ukázat, že tomu účastník rozumí lépe než ona.
Taky tam mohli napsat že dostavením se na úřad uznává dluh ve výši 10000 korun vůči ouřadu, tak to by bylo taky cajk? Netvrďte kraviny, úředník má minimálně na začátku obvinnýho dotázat jestli to teda četl a rozumí tomu (a pokud ne tak mu to dát znova) a nechat si to stvrdit podpisem. Jinak nemá v ruce nic než očekávání průseru za svou neschopnost.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: fu 24 Listopadu 2016, 08:41:39
Podle mne je spravne, aby pred podpisem do protokolu to zapsal rucne k danym odstavcum, ze nebyl poucen a nebyly mu vysvetleny jeho prava...
Název: Pár perliček
Přispěvatel: swenak 24 Listopadu 2016, 10:14:59
Nedávno jsem byl v nedopravní věci pokecat na úřadu. Pán se mě optal, jestli jsem četl poučení a jestli jsem tomu rozuměl, nebo mi ho má přečíst. Já řekl, že to chci přečíst, takže chudák musel číst, přečetl to, co mi poslali v dopisu. Po přečtení se mě zeptal, jestli tomu rozumím. Já řekl, že potvrzuji, že mi to přečetl, ale nedokážu odpovědět na otázku, jestli jsem tomu rozuměl. To zapsali do protokolu a hotovo.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: vvvvvv 24 Listopadu 2016, 17:03:53
je dobře, že ve městě přibývají úřednická místa

Starosta Svitav David Šimek, nestraník za Sdružení pro město Svitavy

zdroj: http://pardubice.idnes.cz/eet-a-kontroly-navysi-pocty-uredniku-dwi-/pardubice-zpravy.aspx?c=A161124_2288059_pardubice-zpravy_jah
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: vena03 29 Listopadu 2016, 12:13:15
... takovou kravinu, že na prvodelikventa je potřeba pohlížet přísněji, nemohl nikdo myslet vážně a spíš jde o omyl.
V Jihlavě? Mohl. Nevím, jaké to má příčiny, ale v Jihlavě jsou koncentrace úředních blbů i úroveň jejich blbosti opravdu výjmečně vysoké. To platí jak pro magistrát, tak pro KÚ

Tamní KÚ rutinně potvrzuje i ta nejblbější rozhodnutí správních orgánů prvního stupně a vymýšlí k tomu tak absurdní podpůrné konstrukce, že úředníky na jiných KÚ by fackovala hanba kdyby něco podobného vylezlo z jejich úřadu.
V Jihlavě jsou velmi zdatné úřednice, jedna mi dokonce tvrdila, že jsem čaroděj, když mi podávala rozhodnutí, jako část spisu, která ještě nebyla doručena, pravila: "no tohle ještě nemá, to ještě nebylo vytištěný". Já se spadlou bradou, jak můžu číst něco nevytištěné a ještě k tomu kopii toho neexistujíciho papíru, kterou držím v ruce. Nahrávání zdejšího úřadu vede k velkému pobavení a každému můžu návštěvu jen doporučit.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Stepa 29 Listopadu 2016, 12:59:54
Závažnost přestupků zvýšila skutečnost, že se jich odvolatel dopustil opakovaně, při jízdě v obcích, kde s ohledem na předpokládaný zvýšený pohyb osob, může snadno dojít ke vzniku nenadálých kolizních situací.

Kraj Vysočina se domnívá, že při bourání do osob je nutné mít zapnutý bezpečností pás  :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: fu 29 Listopadu 2016, 20:58:24
Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIPS) zahájila trestní stíhání dvou úředníků Policejního prezidia a dceřiné firmy oděvního holdingu Blažek, včetně jednoho manažera.

http://domaci.ihned.cz/c1-65537550-gibs-stiha-lidi-z-policejniho-prezidia-a-firmy-blazek-kvuli-kontraktu-na-boty-pro-policisty-podle-firmy-za-tim-stoji-konkurence

PS: jak prihodne, mozna to brzo opravi...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: paty 10 Prosince 2016, 21:12:58
Já: "Chlapy, kolik to má odchylku." (ukazuji na zařízení, kterým měřil počet snězených pralinek)
MPík: (krčí ramena) "To nemá žádnou odchylku."

A pak jim věřte ty papíry o proškolení obsluhy  ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: max 15 Prosince 2016, 15:50:19
Kamarád vyprávěl o svém známém, příslušníkovi MP v jednom krajském městě ve Středních čechách:

"Já znal osobně akorát jednoho. Po něm jsem chtěl, aby mi ukázal pistoli... no nejdřív ji nemoh' najít, pak řek ať se podívám do auta. Tak jsem mu vlez do otevřenýho auta se staženým oknem a hledal ji... tam taky nebyla... Nakonec ji našel zahrabanou ve věcech... strčil ji do pusy, fouknul do hlavně a povídá -  Dobrý, není tam náboj."
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: jkraus222 19 Prosince 2016, 10:34:01
Jedna brněnská městská část přešla do dalšího levelu: osobu pachatele už není potřeba prokazovat pouze u správního deliktu, ale ani u přestupku. Přestupek spáchal provozovatel a je to dokázáno už jen tím, že je provozovatel. Pokládám to za takové okénko do budoucnosti, protože k tomuhle to všechno nejspíš směřuje, ale zatím, soudruzi, ještě ne :)

O co se jednalo: městští darmožrouti nafotili auto stojící mimo silnici někde v blízkosti brněnské přehrady. Řidič ani nikdo pohybující se kolem auta zdokumentován nebyl. To ovšem bezmozkům v přestupkové komisi nebránilo v následující konstrukci:

V jednání byl proveden důkaz fotodokumentací pořízenou na místě zasahující hlídkou MP Brno. Žádné důkazy, které by vyvracely spáchání dotčeného skutku osobou obviněné nebyly zjištěny.“ – Super. Máme fotky auta a to je všechno. Takže důkazy vyvracející spáchání skutku osobou obviněné nebyly zjištěny. To, že především nebyly zjištěny žádné důkazy potvrzující spáchání skutku osobou obviněné, nevadí :)

A teď pozor: „V průběhu šetření věci obviněná neuplatnila žádnou námitku, kterou by vyvracela, že by byla v inkriminovanou dobu vozidlo neřídila, ačkoli k tomu měla opakovaně poskytnut ze strany správního orgánu prostor k vyjádření a navržení dalších důkazů. Lze tedy považovat za dostatečně alespoň nepřímou cestou prokázané, že vozidlo v uvedenou inkriminovanou dobu užívala, a tedy i předmětného přestupku, který byl na místě bez jakýchkoli pochybností zjištěn hlídkou MP Brno, se dopustila právě obviněná z přestupku.“

Čili obviněná se k tomu jejich pytli sraček nijak nevyjádřila, a to samo o sobě dokazuje, že přestupek spáchala. Je to tedy důkaz pouze „nepřímou cestou“, ale to k uznání viny přesto stačí, že. Ho hó, jak ta úřednická tupost člověka někdy pobaví :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: mala.panda 19 Prosince 2016, 11:50:31
Za situace, kdy by policista nebo strážník musel pohledem do vnitřku vozidla zjišťovat, zda se v něm někde nachází parkovací kotouč, by byla značně ztížena kontrola těchto parkovacích kotoučů, a je zcela nereálné, aby policista či strážník takovým způsobem kontroloval každé vozidlo na předmětném parkovišti

chudáci opice, nitit je dívat se do auta jestli tam je parkovací kotouč když mají kontrolovat, jestli tam je :D

Parkovací kotouč by měl být také viditelný za snížené viditelnosti nebo za situace, kdy skla vozidla nejsou zcela čirá, avšak v takové situaci, by viditelný být nemusel.

chápete někdo tu větu ? :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: ViktorN 19 Prosince 2016, 11:56:51
jkraus222: ano, mohu potvrdit, nyní jsem se s tímto obstruktem též setkal a u velice podobného případu, který se táhne už od roku 2013 (sic!). A byl ještě vylepšen o to, že podle názoru kraje se nemusí u správního deliktu prokazovat materiální aspekt! Ten byl spáchán už prostě tím, že se něco stalo…
A nejedná se jen o nějakou městskou část, ale přímo magistrát Kounicova. A kraj jim to podržel. Nyní tento případ dávám na přezkum a zároveň i zkusím prošprcnout ombudsmana, ať se nenudí za ty prachy…
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: jkraus222 22 Prosince 2016, 21:25:41
Ono se tady v tom případě nejedná o SprDel, ale o klasický přestupek (zábor veřejného prostranství, z toho SprDel udělat nejde, tak to zkusili takhle).

podle názoru kraje se nemusí u správního deliktu prokazovat materiální aspekt!
Škoda, že NSS na to má jiný názor :) Viz např. rozsudek ze dne 31.5.2007 č.j. 8 Afs 17/2007 – 135

Jak bylo shora uvedeno, správní delikty představují ve srovnání s trestnými činy jinou formu protiprávního společensky nebezpečného jednání a pro jejich trestnost mají platit podobné principy a pravidla, jako v případě trestných činů. Upravují-li zásady soudního trestání situaci, v níž formálně trestný skutek nelze považovat za trestný čin, je-li jeho společenská nebezpečnost nižší než nepatrná, musí obdobná pravidla platit i pro správní delikty. Podstatou správních deliktů je postih za jednání v rozporu s právem. K jeho trestnosti však nepostačuje, že jednání po formální stránce vykazuje znaky skutkové podstaty deliktu, pokud zároveň není jednáním společensky nebezpečným (škodlivým). Jinými slovy, aby mohlo být určité protiprávní jednání kvalifikováno jako správní delikt, musí být kromě formálních znaků deliktního jednání naplněna i materiální stránka deliktu, a jednání musí vykazovat určitou míru společenské nebezpečnosti ve vztahu k porušené povinnosti, stanovené zákonem na ochranu odpovídajících hodnot. Na těchto závěrech nemůže ničeho změnit skutečnost, že zákony upravující správní delikty stricto sensu materiální stránku deliktu neupravují (na rozdíl od právní úpravy trestných činů a přestupků – srov. § 3 odst. 1 trestního zákona a § 2 odst. 1 zákona o přestupcích). Materiální stránka protiprávního jednání se tak i v případě správních deliktů musí projevit nejen při stanovení výše sankce, ale již při posuzování trestnosti právně závadného jednání. Nejvyšší správní soud proto uzavírá, že i u správních deliktů je nezbytné posuzovat materiální stránku deliktu a městský soud neposoudil tuto otázku správně [§ 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: peter_sk 29 Prosince 2016, 11:32:57
Nie je to citát, ale ten postit na spise z nedávneho nahliadnutia ma fakt pobavil :-) :-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: t4455 29 Prosince 2016, 19:01:31
Podsk@lská, tam je to v pohodě ne? Mě tam řešil nějákej Bc. M@rtin Jindr@, nechal mi to zadarmo, poslal mi příkaz až po 9 měsících od spáchání když byla ještě prekluze rok, tímto ho zdravím  :P
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Šmarjá Josef 29 Prosince 2016, 19:41:15
To písmo by se hodilo k dítěti ze ZŠ   :x
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: honza16 30 Prosince 2016, 19:42:49
Zcela jasný případ podjatosti úředníka ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: fu 03 Ledna 2017, 14:59:24
Vtipne poctenicko https://www.pecina.cz/files/Vyjadreni_CAK_2.1.2017-an.pdf
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: t4455 09 Února 2017, 09:15:01
Skutečnost, že mezi úředníkem a územně samosprávným celkem musí z povahy věci určitý pracovní poměr existovat, a je jistě logická a nijak překvapivá skutečnost, že zaměstnanci za jeho práci náleží plat. Popsané skutečnosti jsou v lidské společnosti a geografickém prostoru České republiky již značnou historickou dobu ustálené a lze předpokládat, že dospělému jedinci běžných rozumových schopností jsou tyto souvislosti známy.

 :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: jvms 29 Března 2017, 20:20:57
Dnes jsem se od hlídky Městské policie Mikulov dozvěděl, že pokud přijdu ke svému vozidlu, o které se momentálně zajímají (asi bloková pokuta, nevíma neřešil jsem), tak jako CHODEC, který si odemkne auto, aby tam uložil věci, jim MUSÍM předložit i řidičský průkaz a doklady od vozidla, protože se jedná o SILNIČNÍ KONTROLU. To asi berou zajímavý materiál. Tak jsem jim hned poslal žádost o kontakt na jejich dealera :-D Pravděpodbně to výrazně podporuje mozkové myšlení, protože mi bylo hned sděleno, že jsem tam to vozidlo URČITĚ zaparkoval já, protože je moje a protože prostě proto :-D
Znamená to tedy, že když půjdu např. do restaurace, musím mít hygienický průkaz? A nebo do vojenského muzea vojenskou knížku? A nebo do autobusu, tak řidičásk skupiny D?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 29 Března 2017, 21:56:10
Si představte kdybyste řidičák vůbec neměl, a ještě nejlíp byl namol, to by se asi chudáci zacyklili
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: RaawYeezus 29 Března 2017, 22:19:03
Kdepak zacyklili, takový materiál by měl jasno. Blb a Blbec by pachatele zpacifikovali a bylo by


Sent from my iPhone using Tapatalk
Název: perlička, jak se vypořádat s námitkou podjatosti, bezprostředně vznesenou...
Přispěvatel: ViktorN 03 Dubna 2017, 21:05:03
Námitka podjatosti podána do protokolu na závěr ústního jednání zároveň s podáním stížnosti na daného úředníka, který odmítl zanést do spisu jasné důkazy o nevině (doklad o zaplaceném parkování + fotky dokladující viditelné umístění park. lístku) a nadále trval na tom, že i když se řidič a provozovatel vozidla v jedné osobě několikrát do protokolu (při předchozím přestupkovém řízení) přiznal, že osobně zaparkoval, přesto úředník kliďánko překlopil na SPRDEL.
Námitka byla podána tedy ihned po podání stížnosti a neprodlenně v souladu s odst. 2. §14 sprŘ přímo na místě a do protokolu.

Došlo po 2 měsících „sdělení“, kde se píše: „při posuzování námitky podjatosti byl učiněn závěr, že podaná námitka je ryze obstrukčního charakteru a je v ní spatřovaná snaha prodloužit správní řízení ///které bylo právě započato, SIC!/// a podáním námitky podjatosti v tomto stádiu procesu ztrácí účastník řízení procesní privilegium kvalifikovaného rozhodnutí o takové námitce podjatosti. Tato námitka nebyla uplatněna v souladu s ustanovením odst. 2 § 14 spr. řádu, což znamená, že nebude o ní rozhodováno formou usnesení, ale bude s ní naloženo jako s neformálním podnětem… …představenému úřední osoby nepřísluší v řízení o námitce podjatosti podrobně zkoumat a hodnotit právní posouzení případu a veškeré procesní úkony, provedené úřední osobou… Judr. Alois Cvrkalík, ředitel v.r.“
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 03 Dubna 2017, 21:13:08
Ty kokso  :o
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Mršťa 03 Dubna 2017, 21:23:18
Ani mě to nepřekvapuje, to je celkem standardní jednání našeho úřednictva :x
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: ViktorN 03 Dubna 2017, 21:58:28
No, vzhledem tedy k evidentní nečinnosti úřadu (nevydal usnesení a ani reakci na stížnost) chystám pomalu stížnost a žádost o ochranu před nečinností k nadřízenému orgánu, tedy k MD. Jen zatím dumám, zda-li v té stížnosti zmínit i tenhle zmatený (a navzájem si zcela odporující) canc pana Judr ředitele (citoval jsem asi tak jen necelou 1/10 těch blábolů)…
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: t4455 03 Dubna 2017, 22:16:33
Krásně nevyřízená námitka, takovou bych si jednou taky přál do odvolání  :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: mala.panda 03 Srpna 2017, 17:37:22
Nevím jestli je to k smíchu nebo pláči :)

Správní orgán neshledal důvodným, ale přímo nadbytečným, obstarávat celý návod k měření a zasílat jej účastníkovu řízení, za účelem jeho hledání dalších námitek ve snaze vyhnout se potrestání za překročení rychlosti.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: opas 03 Srpna 2017, 17:58:05
Na to je krásná odpověď.
Argument úřadu "Správní orgán neshledal důvodným, ale přímo nadbytečným, obstarávat celý návod k měření a zasílat jej účastníkovu řízení, za účelem jeho hledání dalších námitek ve snaze vyhnout se potrestání za překročení rychlosti." má dvě možné příčiny:
1. úředník správního orgánu naprosto nepochopil, že součástí řízení je i právo na obhajobu. Pokud byl důkaz získán v rozporu s návodem, tak "naměřená" rychlost nemá s rychlostí vozidla mnoho společného. Omezení uvedená v návodu mají naprosto racionální důvody vycházející z použitých fyzikálních principů. Je tedy jistě právem obhajoby požadovat, aby správní orgán dodržení návodu prokázal, obzvláště pak tehdy, pokud si je řidič vědom, že údajnou rychlostí XYZ km/h nejel.
2. úředník je motivován (ať už finančně či pouhou leností) vyřizovat přestupková řízení bez ohledu na platné zákony. Takový úředník by měl trávit pracovní dobu v archivu pod dohledem statného ošetřovatele a neměl by být připuštěn k žádné činnosti s rozhodovací pravomocí.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: tarmara 04 Srpna 2017, 08:39:15
to je radosti, když vám sám byrokrat vymýšlí body do odvolání....
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 04 Srpna 2017, 11:23:19

V případě žádosti o sdělení informací o pracovní době všech zaměstnanců odboru dopravněsprávních činností se zcela jistě jedná o interní informaci vztahující se výlučně k vnitřním pokynům a personálním předpisům povinného subjektu dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) zákona o svobodném přístupu k informacím, kdy tato informace se nijak nedotýká veřejnosti a je využitelná pouze pro povinný subjekt, a proto se žádost odmítá. Pro veřejnost jsou zveřejněny úřední hodiny povinného subjektu.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 04 Srpna 2017, 12:29:34
N to bych jim opáčil, že vzhledem k nahlížení do spisu to je veřejná záležitost.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 04 Srpna 2017, 12:31:29
pk202> To bude v doplnění odvolání až se ozvou na blanketní.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 15 Srpna 2017, 02:03:44
Dnes jsem procházel starší věci ve svém archivu a narazil jsem na zajímavé odůvodnění z roku 2011. Jednalo se o řízení bez ŘO z důvodu, kdy si dotyčný blbec (ano, já) po uplynutí zákazu řízení (pouze) motocyklů nezašel na úřad pro navrácení ŘO, tedy zákaz řízení již netrval (tzn. to nebylo maření úředního výkonu), ale nebyl držitelem příslušného ŘO.

... Při posuzování společenské nebezpečnosti jednání obviněného jakožto materiální stránky deliktu dospěl správní orgán k těmto závěrům: Řídit motorové vozidlo může pouze osoba, jež je držitelem řidičského oprávnění v zákonem požadovaném rozsahu. Pozbude-li tato osoba řidičské oprávnění ze zákonem stanovených důvodů, je povinna po splnění zákonných požadavků požádat o vrácení řidičského oprávnění. Nebezpečnost daného jednání spočívá v narušení pořádku ve státní správě, kdy obviněný vykonával činnost, k níž nebyl oprávněn, tedy řídil motorové vozidlo, přestože nebyl držitelem řidičského oprávnění. ...

Krucinál, já byl nebezpečný, svého jednání lituji.

Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: fu 15 Srpna 2017, 08:59:15
Nebezpečnost daného jednání spočívá v narušení pořádku ve státní správě
To musi mit vlastni paragraf koukam a aspon 5 let...
tak opravdu to je 100K https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-251#p4 moc neprileha, § 2 mi na to nesedi vubec
... mel jste tu opici postouchnut, at jasne specifikuje paragraf... a vubec, je na to lex specialis, tak co to resi argumentaci dalsiho zakona, ktery se toho netyka... mozna nam to HH objasni

Chapejte, maji v tom sami bordel, a jeste diky Vam tam meli jeden priznak naopak...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: A.c.a.b. 09 Září 2017, 10:29:04
"Řidič měl na sobě tmavé triko, tedy se jednalo o stejnou osobu, která v době zastavení seděla za volantem."
Svědecká výpověď poloopičáka Tomáše Procházky, parazita z MP Lázně Bohdaneč



To je kokot :-):-):-):-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Mesec 30 Září 2017, 09:00:33
Zážitek z návštěvy úřadu, pár dnů zpět. Všechny výroky od jedné osoby.

"Co tu chcete?" (hned po příchodu do budovy)

"A vy jste jako ještě kdo? Provozovatel?" (po předložení OP)

"Tady jste na úřadě, nebudete tady nic fotit" (když jsem vytáhnul telefon, nakonec jsem samozřejmě fotil)

"Pokud cokoliv zveřejníte na internetu, bude to mít právní následky" (pozdrav při odchodu)

Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 01 Října 2017, 12:25:02
"Tady jste na úřadě, nebudete tady nic fotit" (když jsem vytáhnul telefon, nakonec jsem samozřejmě fotil)

A proč jste fotil, (předpokládám, že to bylo nahlédnutí do spisu) - měl jste tento výrok zadokumentovat a jako slušný a poslušný ovčan ohnout záda a se zežmoulanu čepicí v ruce opustit úřad a těsně před dalším úkonem podat stížnost pro podjatost, neb jste se právě dozvěděl, že pořizovat kopii spisu je Vaše svaté právo. Případně tento ouřadův fail využít jinak ve svůj prospěch...takhle nás to pouze pobaví....
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Mesec 01 Října 2017, 12:57:59


A proč jste fotil, (předpokládám, že to bylo nahlédnutí do spisu) - měl jste tento výrok zadokumentovat a jako slušný a poslušný ovčan ohnout záda a se zežmoulanu čepicí v ruce opustit úřad a těsně před dalším úkonem podat stížnost pro podjatost, neb jste se právě dozvěděl, že pořizovat kopii spisu je Vaše svaté právo. Případně tento ouřadův fail využít jinak ve svůj prospěch...takhle nás to pouze pobaví....
[/quote]

Správně, skrz nahlédnutí do spisu. Ačkoliv mi kolega Číkus poradil nahrávání a já vskutku nahrával, bohužel telefon byl chytřejší a 90 % naší konverzace chybí, takže nahrávka je nepoužitelná. A ano, tohle je už pro pobavení, nikoliv jako důkaz.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: asmodeus 01 Listopadu 2017, 15:27:19
Správní orgán neshledal zastavení vozidla důvodným, protože po zastavení byl nebezpečný stav odstraněn a mohlo se pokračovat v jízdě.

To jsem si musel číst několikrát, abych to pochopil, nevěřil jsem svým očím. Vyplodil: MHMP, již rok hnije na MD....
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 01 Listopadu 2017, 16:57:36
Tak to už máte po prekluzi, soudě dle místního výkladu funkce restartování lhůt :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 01 Listopadu 2017, 23:38:00
Správní orgán neshledal zastavení vozidla důvodným, protože po zastavení byl nebezpečný stav odstraněn a mohlo se pokračovat v jízdě.

To jsem si musel číst několikrát, abych to pochopil, nevěřil jsem svým očím. Vyplodil: MHMP, již rok hnije na MD....

No příště holt musíte opravovat závadu jedině za jízdy....... :):):)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: bicepse 14 Listopadu 2017, 11:20:54
Odvolací orgán se proto nemůže zbavit dojmu, že odvolatel svým odvoláním
obrazně řečeno „kope do otevřených dveří“
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 20 Listopadu 2017, 14:10:09
Citace
Pokud se cyklisté bojí, že je auta bezpečně neobjedou, mohou jet uprostřed silnice

zmrd Hollan (https://brnensky.denik.cz/zpravy_region/krenova-je-ted-nebezpecna-tvrdi-cykliste-20171116.html)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: IZS 14 Března 2018, 10:55:59
No tak to je fakt čůrák... a auta když se cítí cyklisty ohrožena mohou tedy jet po tramvajovém pásu?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Mesec 14 Března 2018, 11:36:46
1. "Přestupek byl spáchán automatickým technickým prostředkem používaným při dohledu na bezpečnost provozu..."

2. "Z úřední činnosti správního orgánu je známo, že dochází ze stran provozovatelů ke zneužívání práva tím, že většinou oznámí neexistující osobu žijící v zahraničí..."

3. "Námitka ohledně vybraných peněz z pokut nikterak nesouvisí s platem zaměstnanců úřadu a je tedy irelevantní"

                                                                                                                                                                                                                                                                                       
  MěÚ Židlochovice
                                                                                                                                                                                                                                                 
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 14 Března 2018, 14:14:54
(http://acab.cikus.net/170720-kockovani-s-organem/citace.png)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: medved 14 Března 2018, 14:27:21
No ty vole - Cikusi, kockovat se s organem? Fuj je to! :-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: .qoyi 14 Března 2018, 14:36:06
 ;D ;D ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Anorex 14 Března 2018, 14:59:25
Muhehe  ;D ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Mesec 14 Března 2018, 19:07:02
(http://acab.cikus.net/170720-kockovani-s-organem/citace.png)

Komunistický kádr? A odkud?  :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: IZS 14 Března 2018, 20:08:25
A to je zde na fóru? :D Případně prosím odkaz :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Sk1X1 15 Března 2018, 08:53:58
Hádám, že by to mohlo souviset s tímto
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5842.msg66319#msg66319
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Rod 13 Června 2018, 22:22:36
Fórum 30kmh.cz by se mělo stydět! Zejména za svoji podstatu:

(http://files.rod-webdesign.cz/30kmh/180613-perlicka.png)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: asmodeus 13 Června 2018, 23:46:16
Krása, nádhera, dokonalé. Vypilováno do detailů.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Anorex 14 Června 2018, 07:57:07
Hle, máme tu špehy!  ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 21 Června 2018, 09:33:08
Jen v rychlosti parafrazuju mestapice: dyz ridite tech x let,tak uz byste moh vedet, ze kdyz se postavite tady na ten najezd tak tam stat muzete.

Situace: pro nalozeni 200 kilo srotu sem strcil dodafku na liduprazdnej 4m chodnik v prazdne ulici, akorat tak, abych neblokoval garaz. To je samozrejme tezkej hrich, ovsem jako puca to postavit napric pred garaz tak, abych celej chodnik zablokoval ze by se neprotahla ani mys, to je naprosto v poradku! Tech par metru z jinak orientovanych kostek totiz vubec neni chodnik, to je hned asi misto lezici mimo PK. A todle byl asi ten chytrejsi z tech dvou...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: tarmara 21 Června 2018, 09:52:20
Tech par metru z jinak orientovanych kostek totiz vubec neni chodnik, to je hned asi misto lezici mimo PK.
On nějaký městapáček je schopen mentálně zprocesovat informaci uloženou v jiné orientaci dlažby před vjezdem na pozemek mimo PK? Jako že je schopen říct, že tady je vjezd a tady je chodník? Wundrbár!!! Kde to bylo, že bych tam naše orgáni zkusil poslat na školení...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Ftipalek 22 Června 2018, 08:51:36
Taky přidám jednu:

Úřednice SO: Víte co, ona ta lékařská zpráva je nečitelná a vůbec jí nejak nerozumím. Tak já to odvolání teď zastavím.
Já: Jak jako zastavíte? Vy nemůžete přece zastavit odvolání.
Úřednice SO: No jako že to strčím do šuplíku, vy seženete tu zprávu v lepší kvalitě během týdne a pak to pošleme dál, ať máte větší šanci. S tímhle by to asi neprošlo...

Dodána nová zpráva, odvolání WIN, rozhodnutí zrušeno, řízení zastaveno.  ;D


Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 23 Června 2018, 08:19:40
Tech par metru z jinak orientovanych kostek totiz vubec neni chodnik, to je hned asi misto lezici mimo PK.
On nějaký městapáček je schopen mentálně zprocesovat informaci uloženou v jiné orientaci dlažby před vjezdem na pozemek mimo PK? Jako že je schopen říct, že tady je vjezd a tady je chodník? Wundrbár!!! Kde to bylo, že bych tam naše orgáni zkusil poslat na školení...
Rooseveltova, kolem 31.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 18 Července 2018, 23:58:42
Přepis audiozáznamu rozhovoru s městským opičákem u auta s řádně umístěným parkovacím kotoučem (a pár dalšími navíc - pro jistotu).
(http://files.cikus.net/posts/motorkari/2018/04/parkovaci-kotouce-400.jpg) (http://files.cikus.net/posts/motorkari/2018/04/parkovaci-kotouce-1200.jpg)

(přicházím si vyzvednout auto z parkoviště a kolem oplendují opičáci)
O: Můžu Vám  k tomu něco říct?
Č: K čemu?
O: Nebude Vám to uznáno, jo? Tady v případě dalších kontrol. Máte mít jeden ten parkovací kotouč, ne deset.
Č: To říká nějaký zákon?
O: Určitě, jo?
Č: Který? Můžu se Vás zeptat jenom který ... který ustanovení to říká?
O: Je to prováděcí vyhláška k zákonu o provozu na pozemních komunikacích, jo? Ta hovoří konkrétně o téhleté dopravní značce a je tam napsáno parkovací kotouč, jo?
Č: Jo ale neříká, že nemůže být něco dalšího tam, ne?
O: Který z těch budete chtít uznat jako platný?
Č: To si vyberu později.
O: Jestli Vám můžu doporučit, nedělejte to.
Č: Jo, děkuju.
(nasedám, odjíždím)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: enzym 19 Července 2018, 00:17:29
Číkusi, vy jste multiinstrumetalista. Multipodání, multiparkovací kotouč, což ještě multiprovádíte při zkoumání krajních mezí a temných zákoutí zákonů?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: fu 19 Července 2018, 00:44:44
Multikocicak  :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: asmodeus 19 Července 2018, 10:09:39
Jak jsou poctivě seřazené  8) a jejich počet mimochodem také nesouhlasí
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Lexx 19 Července 2018, 10:28:40
Made my day ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: éRooo 21 Července 2018, 15:22:56
Číkusi, to je uplne dokonale!!  ;D  ;D  ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: paty 25 Července 2018, 23:41:18
Číkusi jsi hlava, asi taky zainvestuju do těch parkovacích kotoučků :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: NeviemCo 06 Srpna 2018, 15:08:42
Pokud se dá toto použít (patrně ano), už vím co vyzkouším   :D :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: .qoyi 14 Září 2018, 11:14:41
Genevo držák tomu dodává korunu.  ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 18 Září 2018, 16:48:16
Z usnesení o nepodjatosti od kraje:

I přes obecné znění vznesené námitky správní orgán přistoupil k tomu, že účastníka řízení nevyzval k doplnění námitky podjatosti co do konkrétních důvodů. Vzhledem k tomu, že je správnímu orgánu je z jeho vlastní úřední činnosti známo, že účastník řízení velmi často vznáší stejně obecně formulované námitky podjatosti, je tak bez pochyb velmi dobře obeznámen s náležitostmi podání, k jejichž doplnění je opakovaně vyzýván. Shora uvedené výzvy obvykle neplní svůj účel a nevedou k řádné procesní přípravě řízení, naopak rozehrávají písemný "ping pong" mezi účastníkem a správním orgánem, který prodlužuje řízení, což je ostatně účelem tohoto jednání.

Ovšem sprdelní výzvy, výzvy k podání vysvětlení, příkazy a rozhodnutí v případě tohoto účastníka rovněž obvykle neplní svůj účel, přesto je však správní orgány prvního stupně spadající pod tento kraj vytrvale zasílají.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 19 Září 2018, 08:46:29
No to voni přece musej, protože tak říká zákon, a zákon je pane hlavní. Eště by něco někde přeskočili a pak byste se po nich zase vozil, že něco neposlali, žejo?  ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: paty 29 Září 2018, 11:41:39
Není to sice perlička úřadu, ale doručování písemností na motocykl mi přišlo jako dobrý. Story je taková, že v podloubí jednoho baráku tady stojí skutr. Je to nějaká čínská plečka, o kterou už nějakou dobu nikdo nejeví zájem. Nyní na ni SVJ umístilo řetěz.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: t4455 29 Září 2018, 19:48:48
Řetěz je možný uříznout a nechat ho na místě, nikdo ze SVJ není oprávněn k tomu hrát si na městapo. Dotyčnej aktivista se dopouští vydírání a přisvojení si pravomoci úřadu.

https://www.novinky.cz/krimi/285927-sef-nemocnice-zablokoval-muzi-auto-a-chtel-penize-stoji-pred-soudem-za-vydirani.html
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: paty 29 Září 2018, 19:55:00
Uříznutím se pachatel dopouští poškození cizí věci. Kdyby byli co k čemu, tak ten fichtl vezmou, přenesou o metr na chodník a zavolají městapo, že je na chodníku 125 ccm ať s tím koukají něco udělat.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 30 Září 2018, 20:20:43
Checht, dyž vidím tydle jak sou aktivní se záborem, sem zvědavej, jak aktivně se bude hlásit ta slepica co na ňu byla psaná ta sobotní zykloonanie tady na kopci a kvůli které sem jel místo 500 m přes 5 km s náhradou mojí škody  ;D ;D Jakseto - Jaroslava Krakovská, víc mi neřekli.

A asi bych se měl zeptat na KrŘ, jak bylo naloženo s mým oznámením, že po obvodu mají umístěný nějaký padělky dopravního značení, případně že odpovědnej úředník je takovej debil, až je to trestný, protože asi fakt značka slepá 2000m a pod tím zákaz vjezdu v obou směrech asi není úlně platný značení. By mě zajímalo, co na to řekne těch 2000 lidí, co tam bydlí a který nějaký onanie za dva kilometry vůbec nezajímají, že nesmí jet dom :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 24 Října 2018, 20:50:11
Poté Ministerstvo vnitra zjistilo, že stěžovatel o svých podáních a navazujících postupech orgánů veřejné správy (Krajského úřadu Jihomoravského kraje, Magistrátu města Brna a Ministerstva vnitra) informuje veřejnost na internetu, přičemž tuto svoji "komunikaci" s orgány veřejné správy nazývá jako "Kočkování s orgánem" (viz odkaz http://acab.cikus.net/170720-kockovani-s-organem/ (http://acab.cikus.net/170720-kockovani-s-organem/)).

Příspěvky stěžovatele na těchto internetových stránkách mj. dokládají, že stěžovatel se dokonce veřejně chlubí a baví tím, že orgány veřejné správy svými dopisy bezdůvodně zatěžuje. Pod nadpisem "Jdeme do vedení" stěžovatel výslovně uvádí - cit.: "Zatímco doposud byly počty dopisů odeslaných oběma stranami (a tedy i vynaložené náklady) srovnatelné, nyní se začala práce vyplácet."


(z neformálního dopisu od MVČR)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Jenyk 25 Října 2018, 00:33:33
K takovemu verejnemu vyznamenani Vam uprimne blahopreji. Sqela prace!
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: asmodeus 26 Října 2018, 10:32:40
Neformální dopis od ministerstva? wtf?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 26 Října 2018, 10:39:58
asmodeus> Přesněji neformální sdělení (http://acab.cikus.net/170720-kockovani-s-organem/181022-mv-sdeleni.pdf).
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: cyklista 26 Října 2018, 20:14:05
Praha:
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lerion 01 Listopadu 2018, 15:41:24
V utery mi bylo ukradeno kolo. Radostne jsem se tedy vypravil na policejni sluzebnu, ze konecne vyuziji predplacenou sluzbu "Pomahat a chranit".

(ted popravde - necekam, ze kolo najdou, to by byla spis nahoda. Uz bylo stare, takze ani brecet nebudu, ale kdyz uz tu ten system mame, proc je nepouzit).

Co me ale zarazilo, tak mnozstvi osobnich informaci, ktere po me chteli. A ani se neobtezoval nejak zaobalit duvody.

P = opicajt
L = Jeho vznesenost Lerion

P: Jmeno?
L: Jeho vnesenost...
P: Datum narozeni?
L: Patek...
P: (koukaje na registr osob, kde mam fotku z mych 18) To jste jako vy? To se mi nezda.
L: Jasny, (ukazuji obcanku) koukej, tady mam stejnou fotku jako mate v registru.
P: Tak to je jina, to ja vam budu verit.
P: Telefon?
L: Na co ho potrebujete?
P: To je kvuli tomu, kdybychom potrebovali zjistovat nejake dalsi zkutecnosti.
L: Hmm, moc se mi to nezda. Ale dobre: XXX XXX XXX.
P: A vy teda bydlite na te adrese? Trvale bydliste mate jinde.
L: To snad neni dulezite, ne?
P: Ja to tam musim uvest.
L: Delejte si co chcete.
P: (vyplnuje adresu kde mi ukradli kolo jako bydliste)
P: A vas soucasny zamestnavatel?
L: Na co to potrebujete?
P: Me se na to tady pta system, ja to musim vyplnit (to mu nezeru, protoze vidim, jak doplnuje do registru nahodne do policek, ktera jsou prazdna)
L: Ja si myslim, ze tohle nepotrebujete vedet.
P: No ale co kdybychom vas treba potrebovali dohledat. Tak to musi byt uvedeno.
L: Jako ze me budete chtit zadrzet.
P: No treba.
L: Muzeme resit to ukradene kolo?
P: (zadava do policka zamestnavatel "ODMITA UVEST", takze ted mam dobre vylepseny registr osob)
P: Je vidite, ja si jeste musim proverit, zda nejste hledana osoba!
L: To jako vazne? To bych asi vedel a nesel za vami na sluzebnu, ne?
P: (klika na tlacitko proverit) No nekteri co si neprebiraji postu to tak maji. Hmm, vy to mate dobry. Teda zatim.

Pak nasleduje samotny vyslech, ten je celkem ok. Pak vse vytiskne a dava mi k podpisu.

L: Je, to je papiru a pouceni. Dejte mi chvilku, projdu to.
P: Samozrejme, to je vase pravo, vse si projdete. Jen nechapu proc tam jsou pokazde dve strany pouceni. Vzdyt je to zbytecne.
L: Mozna proto, protozel idi neznaji svoje prava a vy toho casto radi vyuzivate.
P: To je prece hloupost, to tam uz rovnou mohou dat cely zakonik.
L: Vidite a proc ne vlastne.

Podepsano a hotovo. Ted uvidime, dej se vule Bozi... :D

Kazdopadne se mi vubec nelibi, ze clovek prijde jako poskozeny a stahnou z nej na krev udaje, ktere velmi nerad davam i daleko blizsim lidem nez policii. Uz jen s ohledem na to, ze kdybych byl fakt hledana osoba, zjistit moje telefonni cislo je otazkou max. nekolika desitek minut. Takhle ho mam v registru, coz se mi nelibi...
Jeste chapu zpusob vyslechu, kdy se me dost neprijemne pta desetkrat na jednu a tu samou vec. Precijen co kdybych si to vsechno vymyslel nebo zkreslil, je velka sance ze me na necem usvedci. Ale i tak jsem rad, ze s nimi v pravidelnem styku byt nemusim...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: swenak 01 Listopadu 2018, 15:59:09
A ponaučení? Nechodit tam kvůli maličkostem a snad ani kvůli podstatným věcem. Taky jsem to zažil. Byl jsem tam řešit vykradení vozu. Po tom, co jsme skončili, šel se mnou fízl ven, abych mu ukázal kufr, jestli v něm nemám to, co hlásím jako ukradené. Že jsem měl vyrvanou palubovku, mokrou sedačku, protože rozmláceným oknem dovnitř pršelo, to bylo jedno, asi pořád byla šance, že to rádio, co šlo prodat max za litr, mám v kufru. A to jim vykradení hlásil někdo cizí a já už se jenom dostavil k sepsání výpovědi. O tom, že když jsem jim volal, tak řekli, že už o tom ví a ať počkám, že přijedou fotit a pakc když jsem za jodinu volal zkovu řekli, že vlastně to mají už nafocené nemluvě. Já blbec ale čekal a čekal:)

A po výpovědi, když podával jedno TO nemluvě.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: mrkef 01 Listopadu 2018, 17:35:49
Přítelkyně to měla podobný. Stála autem na parkovišti kde je MKS, někdo ji vylomil zámek (nic se neztratilo). Šla to pro jistotu nahlásit a jediný na co se fízl zmohl, tak se zeptal jestli to má pojištěný a když ne, tak že je zbytečný to sepisovat..   ???
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: .qoyi 04 Listopadu 2018, 00:10:45
lerion: Mi ukradli auto, rikam.fizlovi odkud a jeho prvni otazka "a neni tam zakaz stani?" ..
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Jan Novák 04 Listopadu 2018, 08:47:10
lerion: Mi ukradli auto, rikam.fizlovi odkud a jeho prvni otazka "a neni tam zakaz stani?" ..
To je ale zcela relevantní otázka. Místo pátrání po neznámém pachateli se bude nejprve pátrat na odstavných parkovištích. Fízl vyřeší případ, vy najdete auto.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: zdesu 05 Listopadu 2018, 12:24:46
Toto dal jeden uživatel MRKu (rybářský diskuzní web) do fórů, ale jako skutečnou událost:

Kámošův zážitek s PČR - byl pokutován za drobný přestupek s tím, že výše pokuty činí 100,-Kč
Tak jim říká : "Ale já mám jen dvě dvoustovky ..."
Načež tyto dvě dvoustovky policista vezme a dá mu do ruky pětikilo se slovy : "Jeďte!"
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 05 Listopadu 2018, 19:49:05
A blok mu vypsal ?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: zdesu 06 Listopadu 2018, 05:38:51
A blok mu vypsal ?
To už tam nebylo. Ale myslím, že příhoda je skutečná. To vymyslet nejde  :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 06 Listopadu 2018, 13:41:48
No právě, pitomý pach se těšil na kiličko do kapsy, byl z toho celý nervózní a těma dvouma dvoustovkama se nechal zblbnout....dobře mu tak.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: gumidos 06 Listopadu 2018, 13:58:03
Bál bych se, že pointa celého příběhu dotyčnému fízlovi nedošla. V rámci denního množství podobně vyřízených "příkazů na místě" se mu to mohlo docela dobře ztratit. A i takovýto idiot má sebezáchovný pud, aby si psal nějaký deníček vybraného všimného.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 21 Listopadu 2018, 23:54:49
Jak se vypořádat s § 12 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500/zneni-20181101#p12). Ale jistou vtipnost tomu nelze upřít, malá pochvala pro úřednici :-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: swenak 22 Listopadu 2018, 00:36:39
A to lze, ignorovat zákon a nepostupovat dál?:)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: opas 22 Listopadu 2018, 10:19:41
A to lze, ignorovat zákon a nepostupovat dál?:)
IMO lze, protože tohle je jasně contra legem a není páka, která by orgán donutila něco dělat.
Číkusovi jasně napsali že to přeposílat nebudou a tedy není v nevědomosti ohledně dalších řízení.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: IZS 04 Prosince 2018, 17:09:05
Pár dní zpět mi přišlo rozhodnutí z Rosic o zamítnutí žádosti dle 106... napadá někoho nějaká "kočičárna"?  ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Jan Novák 04 Prosince 2018, 17:32:32
Pár dní zpět mi přišlo rozhodnutí z Rosic o zamítnutí žádosti dle 106... napadá někoho nějaká "kočičárna"?  ;D
poslat stanoviso ombudsmáni, že by měli spis poslat i dle spravniho radu
a pak pozadat o sberny arch, a az prijde tak o stranu jedna, pak o petku atd... az se to pekne sejde cele
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: IZS 04 Prosince 2018, 17:47:36
No jo, jenže ten spis už mi k ničemu není, když je to víc jak půl roku promlčené...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: 2M 07 Prosince 2018, 21:24:26
I když je to promlčené tak to není důvod aby vám neposlali spis když ho chcete  :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 28 Prosince 2018, 11:15:03
Z ust. § 109 odst. 2 z.č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky vyplývá, že policista na žádost osoby vystaví bez zbytečného odkladu písemné potvrzení o provedeném úkonu. Tuto povinnost nemá, dokud její splnění neumožňují okolnosti úkonu. Z uvedeného je patrné, že policista nemá povinnost hned a na místě vydat požadované potvrzení.

plk. Ing. Leoš Tržil, MBA, ředitel Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 28 Prosince 2018, 11:54:15
Zatím jsem neměl tu čest (ty kurvy jako by to věděly mně nezastavěj a nezastavěj), ale jsem připraven se jich na záznam zeptat jaké okolnosti toho konkrétního úkonu jim okamžité vydání potvrzení neumožnily a zkusit je na tom později povařit......ale moc úspěchu stejně nečekám
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: paty 30 Prosince 2018, 15:19:15
Podle mě přijdou s tvrzením, že nemají tiskárnu / tiskopis.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: fu 30 Prosince 2018, 16:30:27
Tak ja jim tiskopis i propisku vytahl z auta, jeli jsme na sluzebnu a pak cekali na nadrizeneho pro podpis... 4h.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Kamiq 30 Prosince 2018, 17:10:23
Na to je speciální tiskopis? Já myslel, že to píší volnou formou.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 31 Prosince 2018, 18:57:44
Tiskopis je zatím oblíbená strategie. Ve výsledku mi to minimálně jednou stejně psali beztak v nějakým textovým procesoru, nijak formulářově to nevypadalo  ::)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: opas 31 Prosince 2018, 23:00:33
nejlépe vozit ho s sebou a zdarma jim ho na místě poskytnout :-D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 07 Ledna 2019, 01:02:32
„To je vaše vozidlo?“
„To je podání vysvětlení?“
„Se ptám, to je vaše vozidlo?“
„Co to je ptáte, se nebudu vybavovat, chcete něco, je to podání vysvětlení?“
„Ano, PV.“
„V tom případě s odvolání na čl. 37 LZPS odpírám výpověď, můžete si to nafotit a obeslat provozovatele.“

„To víte že od 1. 1. je zase napomenutí? Dá se to řešit takle, od 1. 1. letošního roku se vrací napomenutí, ale když jste to zvolil takhle…“

Sme si vyměnili eště pár vět vo tom že napomenutí JE trest (i když se nikde neeviduje, tak prej vlastně není - je to trest, nicméně nebudu si dávat trest, když se přestupek nestal :D) a že fakt nebudu s cihlou vobjíždět jak kokot těch X jednosměrek když zrovna tam na konci ulice to jedno místo z 500 v okolí pro zásobování* volný nebude (z kraje ulice to fakt nevidím) - už tak sem byl hodinu ve skluzu (za celej den asi tři, lidi pak byli na infarkt). Řidič co parkuje a co se s ním střídám to dycky nechává tak, že lidi vokolo chodit můžou, auta taky a obecně je tam provoz minimální, takže to nikomu nijak nepřekáží. Že sou to samý uzoučký uličky plný aut co se nehnou a lidi se nechávají zavážet vod obálek po palety s cihlama jako co, se mají všichni kurva vznášet žejo? Nemají být kreténi a dávat na chodníky sloupky, by si tam aspoň zásobování mohlo na chvílu stoupnout. Přijde mi rozhodně lepší se postavit na nezbytně nutnou dobu kus na chodník/kus na přechod, než to jako vostatní postavit třeba do jednoho jízdního pruhu rušné (byť čtyřproudé) ulice a jít do řiti…zvlášť když chodníky jsou mnohde extrémně předimenzovaný a provoz na nich je naprosto minimální.

Mimochodem, místní zmrdibarák byl za rohem, už se těším jak se s tím Mr. Kadlec nebo jinej cucák bude minimálně hodinu psát a na adrese provozovatele to shnije, jako stovky dalších obsílek, trolol. Aspoň nestihnou buzerovat někoho jinýho…

Každopádně jasný, kdybych se byl býval přiznal, tak to bude za pětikilo se slevou blokově, žejo, když to zaparkoval sprostej blízkej pyráť, tak by byl býval dal jenom napomenutí…tak určitě :D
___________
* zásobování 15 minut, stejně to má většina v piči a věčně to tam někdo blokuje hodiny, to ty buzeranty nezajímá, to je totiž práce
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: vstan 07 Ledna 2019, 14:43:40
Perlička z rohodnutí odvolacího orgánu na jednu z námitek - neposkytnutí návodu k radaru:

"Už vůbec není za současného stavu věci přijatelné, aby obviněný studiem materiálů výrobce nebo provozovatele přístroje hodlal dojít k eventualitám možných chyb a tyto požadoval prověřovat."
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 07 Ledna 2019, 14:50:12
Tak to mně posadilo na prdel.....nicméně byl nějaký další vývoj (soud, přezkum), tohle bych asi jen tak nepřešel
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: vstan 07 Ledna 2019, 17:51:28
Tak to mně posadilo na prdel.....nicméně byl nějaký další vývoj (soud, přezkum), tohle bych asi jen tak nepřešel

Je podána správní žaloba...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 07 Ledna 2019, 17:57:30
Z rozhodnutí o odmítnutí infožádosti (Ing. Dagmar Kratochvílová, vedoucí odboru dopravy Městského úřadu Židlochovice, dne 11.12.2018):

Městský úřad Židlochovice, odbor dopravy (dále též "povinný subjekt") při posuzování žádosti o poskytnutí informace vycházel v první řadě ze zákona č. 106/1999 Sb., který je, v obecné rovině ve vztahu k právu na informace zvláštním právním předpisem. Současně však povinný subjekt akceptoval příslušná ustanovení správního řádu, konkrétně ustanovení § 38 správního řádu, které upravuje nahlížení do správního spisu a které je podle ustálené judikatury správních soudů vůči všem "informačním" zákonům, tedy i ve vztahu k zákonu č. 106/1999 Sb., zvláštním právním ustanovením.

Z vyrozumění o vyřízení žádosti o změnu místní příslušnosti (Ing. Jan Vitula, starosta města Židlochovice, dne 12.12.2018):

K žádosti o změnu místní příslušnosti ve věci sp.zn. STAR/XXX/2018 č.j. XXX/2018 do místa trvalého bydliště žadatele dle § 131 odst. 5 SprŘ povinný subjekt sděluje, že toto ustanovení není k zákonu č. 106/1999 Sb. InfZ přiléhavé, neboť InfZ je speciální právní úpravou ke správnímu řádu.

Tak jak teda? Trochu mi to připomíná scénu ze South parku (https://www.youtube.com/watch?v=MtaUHMWQpiI).
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: OldSoldier 13 Února 2019, 18:53:13
Ze zamítnutí odvolání proti žádosti o spis dle 106 - Středočeský kraj:

Citace
Odvolací orgán neposuzoval informace z postoupení správního spisu, nicméně pokud by povinný subjekt tyto údaje uvedl do odůvodnění rozhodnutí, přicházelo by v úvahu i posouzení žádosti jako zneužití práva na informace.

Tak SO1 dostane spoustu žádostí o info.Hlavně tu máme tu hospodárnost řízení...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: hh 13 Února 2019, 20:11:42
Tak jak teda? Trochu mi to připomíná scénu ze South parku (https://www.youtube.com/watch?v=MtaUHMWQpiI).
Trochu to tak vypadá, ale nelze vyloučit, že výjimečně to úředníci pochopili dobře. Obecně nejde vyloučit, pokud se překrývají dispozice zákona A a zákona B, že v některých aspektech budou ustanovení A ve vztahu speciality proti ustanovením B a v jiných naopak.

Tady konkrétně jde asi o to, že pokud jste se dovolával změny příslušnosti podle části třetí SprŘ v rámci nějakého postupu podle InfZ, kde je správní řád vyloučen, skutečně tomu nešlo vyhovět (viz § 20(4) InfZ) - odůvodnění je jen nepřesné, neměli argumentovat specialitou, ale právě tou explicitní výlukou. Ani opačně nejde o specialitu, kdyby teoreticky existovalo víc způsobů, jak získat nějakou informaci, např. ohledně obsahu spisu jednak infožádost a jednak nahlížení a další postupy podle § 38 SprŘ, nebylo by vůbec nutné zkoumat, zda je některý z předpisů speciální, jejich dispozice se totiž vůbec nepřekrývají, mohou úplně v klidu fungovat vedle sebe, kdo jak požádá, tak bude vyřízeno. Zákonodárce to tak ale nechtěl a do InfZ začlenil výluku, že pokud poskytování nějakých informací komplexně upravuje jiný předpis, asi to má nějaký důvod a nemá být možné totéž chtít i přes InfZ (což původně bylo vcelku racionální, že si v tom úřednictvo našlo skulinu a zneužilo to ke ztížení či dokonce odepření přístupu k informacím je věc jiná). Každopádně důvodem případné neaplikovatelnosti InfZ není specialita jiného zákona, ale zúžení jeho působnosti uvedené přímo v InfZ.

Tedy shrneme-li Židlochovické odůvodnění - mohou mít v obojím pravdu pokud jde o výsledek, ale v obojím se pletou v odůvodnění, ani v jednom případě není důvodem výkladové pravidlo lex specialis. Což obecně považuji za úspěch, mít blbě jen odůvodnění je pro podobný úřad vysoce nadprůměrný výkon ...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 26 Února 2019, 16:57:44
Cestujeme časem s MěÚ Židlochovice: Poskytnutí požadované informace (http://acab.cikus.net/180522-zidlochovice/190225-infz.pdf).

Otázkou je, zda problém úřednice nespočívá nikoli v nestandardním počtu prstů (http://acab.cikus.net/150821-baarbr-zidlochovice/171002-rozhodnuti-urazlive-podani.pdf), nýbrž v nestandardním počtu chromozomů.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: now 21 Března 2019, 08:00:00
Tak ta ženská je neskutečná kráva. (A mám to za 10.000 ;D). Subjektivně si myslím, že se Správní žaloba nedá prohrát, pokud je to samozřejmě pravda jak se chovali.
Já mám na MHMP pokutu 3 a 10.000,- u Alfoldiho, který sám o sobě rozhodnul, že byl hrubě uražen. Jedna už mu "expirovala" na MD ČR a druhé vyprší "expirace" za 11 dní.
Já jsem jim napsal, že s naší žádostí o info si doslova vytřeli prdel, a bylo vymalováno, ale mám dost důkazů, že si ji opravdu vytřeli a v jednom z doplnění odvolání jsem použil jejich kouzelnou formulu "písařská chyba", škoda, že to už propadlo systémem......

Jinak MÚ Kutná Hora jsou taky specialisti, ti na nějaký zákon 106/1999Sb. zvysoka kašlou. Už mají 2 stížnosti a zřejmě přibude třetí. Jinak jsem požadoval asi 25 informací, včetně tak jednoduchých jakjo sdělení pracovní doby, kterou mi také nesfělili.
Pan starosta za ANO, bude nám líp! mi napsal srdceryvné 1 a půl stránkové pojednání a nakonec to potuploval větou:
A na závěr několik odpovědí na Vaše otázky (já jsem sice nepokládal otázky ale požadoval informace) a vyjádřil se k celým! třem bodům a to ještě jedna odpověď byla zcela irelevantní.
A takoví exoti vedou město!
A protože tentokrát střelili naprosto vedle, spíše se sami střelili do nohy, tak zkusím podat žádost o odškodnění za psychické útrapy, které mi způsobili a uvidíme.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: asmodeus 22 Března 2019, 22:00:39
Po dlouhé době kolega...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Ftipalek 08 Dubna 2019, 18:15:00
Taky mám perličku, rovnou z cest. Jen lituji že nemám video, protože jsem zrovna před níže uvedeným incidentem dal kameru na reklamaci. Ale k perličce...

Jedu si v pruhu a najednou mi do auta začne najíždět bez blinkru paní kolem 50 let. Ignorace, že tam vůbec jsem. Trubka, paní se vrací. O 10 metrů později opakuje manévr. Trubka. paní se vrací a gestikuluje. Okamžitě najíždí znova, tentokrát razantněji, troubím, paní najíždí, něco na mě v autě řve. Jsem nucen najet na chodník. Nasraně popojíždím půlkou auta po chodníku, před ní, ona se řadí za mě. Brzda, výstražky a jdu si pro ní.

J: "Prosím Vás pěkně, víte co je to tady na boku auta?!"
P: "Cooo?"
J: "Blinkr! Tak ho používejte!"
P: "Já blikám celou dobu!"
J: "Ne, jinak bych netroubil..."
P: "Ale já dávám blinkr!"
J: "I teď?"
P: "Jo!"
J: "Děláte si si srandu? Vážně?"
P: *kouká na palubku. Zjišťuje, že nebliká*
P: "Jééééé.... já se omlováááám...jsem si myslela...." *a cvaká blinkr*
J: *nemám slov a odcházím*

Lidi, je toto možný?  :o
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: tarmara 09 Dubna 2019, 09:02:22
...jsem si myslela...." *a cvaká blinkr*
Ano, je to mozny. Asi mozkove mysleni. Aneb jak rikaval Ing. Ficek "Myslet znamena ho**o vedet."
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: paty 10 Dubna 2019, 10:28:42
Tak hlavně ani vyhozenej blinkr neznamená přednost nebo právo ohrožovat ostatní.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 10 Dubna 2019, 14:09:05
Z protokolu o výpovědi svědka, fízla, praporčíka:

Na dotaz správního orgánu, i když jste se věnoval jinému řidiči, dokážete říct, zda došlo k nerespektování dopravního značení ze strany řidiče XXX, svědek uvádí: "Ano. Projel tu značku"

Na dotaz obviněného, co si máme představit pod pojmem "projet značku", můžete to blíže specifikovat, svědek uvádí: "Kde je dopravní značka, tak za ní platí dopravní zákony."
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 12 Dubna 2019, 23:41:00
Lidi, je toto možný?  :o
Potkávám to skoro při každé jízdě, občas i s tím ohrožením, celkem běžně s omezením.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 16 Dubna 2019, 21:21:48
Správní orgán I. stupně uzavírá, že je skutečností, že za toto jednání je provozovatel u správního orgánu projednáván poprvé, ale je třeba vzít v úvahu, že pokud by byl trestán řidič vozidla (ustanovený na základě sdělení provozovatele vozidla), tak by nebyl postižen pouze pokutou. Proto je třeba, s ohledem na výše uvedené, na provozovatele pohlížet přísněji, aby bylo dosaženo zájmu společnosti postihovat za konkrétní protiprávní jednání skutečné pachatele přestupku.

(Ing. Ján Tinka, vedoucí odboru dopravy Magistrátu města Jihlavy; odůvodnění sprdelního příkazu, patrně zdůvodnění výše pokuty v prostředku rozmezí)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: kdo 16 Dubna 2019, 22:18:56
Mám důvodné podezření, že se autor Vámi citovaného textu dopustil přestupku dle ust. § 5(1)(b) zák. č. 251/2016 Sb., neboť jako fysická osoba znevážil své postavení úřední osoby tím, že ji vydal v posměch.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Caroprd111 16 Dubna 2019, 22:22:51
Toho už se ovšem stejný soudruh dopustil, když si k rozhořčení nad 30 kmh přisadil:

Citace
Uvedený „modus operandy“ byl použit i pro toto řízení o přestupku provozovatele vozidla.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: kdo 16 Dubna 2019, 22:31:52
Myslel jsem, že “operandy” byl Vlček. Ale to je stejný tým...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: mrkef 17 Dubna 2019, 16:23:07
Dále odvolací orgán k dané věci uvádí, že správní orgán ve fázi doručování výzvy k úhradě stanovené částky prováděl úkony související s postupem před zahájením řízení a na základě tohoto odvolací orgán konstatuje, že nezaslání výše uvedené výzvy do datové schránky, nýbrž na adresu místa pobytu odvolatele, nemá vliv na zákonnost rozhodnutí o přestupku provozovatele výše uvedeného vozidla.  Odvolací orgán dále nad rámec řízení konstatuje, že z dokumentace přestupku je zřejmé, že Městská policie Moravské Budějovice umístila v době spáchání přestupku výzvu pro řidiče k podání vysvětlení za stěrač čelního skla vozidla, který se mohl dostavit, příp. zavolat na telefonní číslo uvedené ve výzvě, na služebnu Městské policie v Moravských Budějovicích a domáhat se tak svých práv.

Je to z loňska, ale to by jeden blil co dokáže kraj vyplodit  :x ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 17 Dubna 2019, 17:19:53
mrkef> Tak to je ovšem hustodémonsky krutopřísné. Doufám, že to mělo nějakou dohru.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: mrkef 17 Dubna 2019, 21:11:33
Od podzimu to leží u soudu, tak doufám že jim to omlátí o hlavu.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: paty 19 Dubna 2019, 11:22:35
Dále odvolací orgán k dané věci uvádí, že správní orgán ve fázi doručování výzvy k úhradě stanovené částky prováděl úkony související s postupem před zahájením řízení a na základě tohoto odvolací orgán konstatuje, že nezaslání výše uvedené výzvy do datové schránky, nýbrž na adresu místa pobytu odvolatele, nemá vliv na zákonnost rozhodnutí o přestupku provozovatele výše uvedeného vozidla.  Odvolací orgán dále nad rámec řízení konstatuje, že z dokumentace přestupku je zřejmé, že Městská policie Moravské Budějovice umístila v době spáchání přestupku výzvu pro řidiče k podání vysvětlení za stěrač čelního skla vozidla, který se mohl dostavit, příp. zavolat na telefonní číslo uvedené ve výzvě, na služebnu Městské policie v Moravských Budějovicích a domáhat se tak svých práv.

Je to z loňska, ale to by jeden blil co dokáže kraj vyplodit  :x ;D
Který kraj toto vyplodil?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: hh 19 Dubna 2019, 11:30:02
Podle Moravských Budějovic nepochybně Vysočina.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: mrkef 19 Dubna 2019, 15:44:40
Přesně tak, je to Vysočina.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: fu 23 Dubna 2019, 23:37:31
V useku statni vozidla se nachazi snizeny chodnik s obrubnikem. Obrubnik oddeluje vozovku od chodniku a slouzi predevsim pro bezbarierovy pristup(lepsi sjizdnost kocarku, jizdnich kol, invalidnich voziku, pro chodce se snizenou mobilitou), a take pro snadnejsi odvodneni destove vody(voda zpravidla odteka po silnici).
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Behemot 29 Dubna 2019, 19:05:25
Neznáte instantní vodu?  ::) Sušená, aka odvodněná voda, ne? :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 04 Června 2019, 23:17:32
Tohle si dle mého názoru zaslouží být i tady.

Usnesení o postoupení (http://acab.cikus.net/180623-humpolec-d1/190403-usneseni-o-postoupeni.pdf)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: enzym 05 Června 2019, 12:32:00
Co takhle požádat o postoupení z MÚ Humpolec do MÚ Humpolec?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: gumidos 05 Června 2019, 13:28:59
Jestli to usnesení bylo oznámeno účastníkovi - tak bych se dle §76, 5) odvolal - blanketně. Ať má Laštůvková radost.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: RIK 18 Června 2019, 10:33:33
V omluvence sprostý obviněný explicitně žádal o poskytnutí lhůty k vyjádření se k podkladům před vydáním rozhodnutí, a deklaroval, že se hodlá vyjádřit.

Zábavná pasáž z následného rozhodnutí:

Správní orgán proto omluvu vyhodnotil jako nedostatečnou, ačkoliv byl obviněný
v předvolání podrobně poučen, kdy byl rovněž upozorněn, že podle ust. § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004
Sb., mu závěrem tohoto ústního jednání - před vydáním rozhodnutí - bude dána možnost vyjádřit se
k podkladům rozhodnutí, pokud se tohoto svého práva nevzdal/a. Správní orgán k tomu konstatuje, že
si obviněný dne DD.MM.20YY požádal o kompletní spisovou dokumentaci podle zákona č. 106/1999 Sb. a
bylo mu vyhověno. Vzhledem k tomuto, je správní orgán přesvědčen, že nevyhověním v poskytnutí
přiměřené lhůty se seznámit se spisovou dokumentací a následného písemného vyjádření obviněného, jak
obviněný v písemné omluvě požaduje, nebyl krácen na svých právech, jelikož písemné vyjádření již mohl
správnímu orgánu zaslat dříve nebo se k ústnímu jednání mohl dostavit kdykoli před nařízeným
termínem ústního jednání po telefonické dohodě se správním orgánem, jak byl poučen v
předvolání.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: now 08 Srpna 2019, 16:11:36
Tak mám taky perličku, která mne až dohnala k slzám.
Úřední osoba Věra Máčalová, z úřadu Uherské Hradiště, osoba bez doplněného odborného vzdělání, vykonávající tuto práci pouze na základě prolobované vyjímky v zákoně si stěžuje, že moje časté upozorňování na tuto skutečnost, narušuje její osobní integritu a způsobuje ji trauma.

Prostě blbka až na půdu.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: swenak 08 Srpna 2019, 16:49:59
To ale znamená, že je částečně při smyslech a je si toho problému vědoma:) To ji zvedá z absolutního dna, to bych jí příště napsal, ať ji zvednete náladu.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: now 09 Srpna 2019, 12:52:44
Tak mohl bych sem hodit to Usnesení, ona si tam taky navymýšlela, že prý naznačuju, že má psychickou poruchu, což jsem tedy nikdy neudělal, to už by bylo hodně na hraně.
Ale za ty všechny lži na ni podal trestní oznámení pro Pomluvu, ať si ochutná vlastní medicínu.
Oni si v Uherském Hradišti neuvědomují, jak se strašně zesměšňují. Celé řízení je stojí desetitisíce ne-li už přes sto tisíc korun, nemají zjištěného pachatele, který se údajně měl dopustit nyní již jen Narušení občanského soužití, posláním mailu řadovému úředníkovi z Gottwaldova, šetření PČR naprostá tragedie, zjistili přístroj kde mělo být použita určitá SIMka, podle databáze IMEI nikdy neexistovalo, pak šetřili něco k mailu, odkud byl poslán, opicajti si vyžádali cituji: sdělte ze kterých IP adres se ta a ta schránka připojovala, že by tam dali datum od kdy do kdy to je na policajty moc složité, tak jim seznam poslal k datu žádosti asi týden, co na tom, že to je asi 4 měsíce mimo, na to sere pes a další šílenosti. Kdyby policii zrušili, tak si toho ani nikdo nevšimne, a pak jsou nasraní, že si z nich dělám srandu. Na výslech se jim mne nepodařilo dostat, 2x se o to snažila kriminálka, ale bylo nad jejich policajtské síly poslat výzvu v souladu se zákony ČR....
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 10 Srpna 2019, 19:18:07
.... bylo nad jejich policajtské síly poslat výzvu v souladu se zákony ČR....

Ano - jsou tak zvyklí na to, že ovčani jim žerou jejich nezákoné jednání, že si z toho udělali normu a už ani nevědí jak mají správně jednat.....
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 09 Února 2020, 01:03:04
Lze ještě doplnit, že je obecně známým faktem, že na posledních 5 m brzdění má vozidlo ještě poloviční rychlost, jíž mělo v okamžiku reakce řidiče.

Nedouk z nejmenovaného krajského úřadu ve svém rozhodnutí (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8870.msg99762#msg99762) na straně 6, odst. [21]

Krucipísek! Takový zbytečný untermensch má nejen volební právo, ale může i vydávat rozhodnutí odvolacího orgána?!
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Jenyk 09 Února 2020, 01:18:18
Oh yes. A ještě ho platíte  ;)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: fu 09 Února 2020, 02:31:12
Chce to zavest cenu uredni prase mesice...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Caroprd111 09 Února 2020, 22:40:27
Správní orgán zohlednil i skutečnost, že obviněný nemá za posledních 5 let v kartě řidiče žádný záznam o spáchání dopravního deliktu. Právě záznam v kartě řidiče, přidělení trestných bodů a možnost uložení zákazu činnosti při tzv. recidivě je dle názoru
správního orgánu primárním motivem chování a postojů obviněného a jeho zmocněnce v tomto řízení.

Z výpovědi svědka:

Řidič druhého vozidla, se mě ptal, zda věc budeme řešit na místě bez policie nebo nikoliv. Řekl jsem
mu, že trvám na příjezdu policie a pana řidiče jsem požádal, aby policii zavolal. Důvodem
mého postupu bylo to, že jsem byl přesvědčen, že škoda na vozidle byla vyšší než 100 000 Kč
a nabyl jsem dojmu, že se panu řidiči nedá věřit, což se z následného jednání i potvrdilo.
Z komunikace a jednání pana řidiče jsem pochopil, že se zaviněním dopravní nehody
souhlasí. Po příjezdu policie ale do protokolu uvedl, že se zaviněním nesouhlasí. Po střetu se mi
jako svědek přihlásil pan bonzák, který mi na sebe poskytl telefonní číslo. Nacionále svědka i jeho
telefonní číslo jsem předal policii.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: IZS 05 Března 2020, 02:23:34
Kreativita příslušníků PČR nezná mezí, právě se mě pokusil ztotožnit jako spolujezdce při namátkové kontrole - když jsem mu vpálil, ať mi laskavě sdělí, jaký pro to má legální důvod, tak mi odvětil, že na to má právo podle zákona o silničním provozu.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: gumidos 05 Března 2020, 10:37:44
IZS: 2 As 35/2014 - 109. Docela dobře NSS vyběhl  s fízlím sborem v podobné situaci.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: IZS 05 Března 2020, 19:04:50
gumidos: děkuji za zajímavé čtení, příště zkusím zakompilovat do praxe čistě pro fun factor :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: mcsoap 09 Března 2020, 19:00:06
IZS: 2 As 35/2014 - 109. Docela dobře NSS vyběhl  s fízlím sborem v podobné situaci.

Chápu z toho správně, že v typické situaci kdy fízl trvá na občance na něj jde obratem podat stížnost na základě tohoto rozsudku, protože měl už na začátku úkonu sdělit, proč tu občanku chce, ale jen v případě, kdy to požaduje po osobě, která jaksi nesouvisí s úkonem, který právě provádí? (Buzeroval spolujezdkyni při dopravní kontrole řidiče).
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: IZS 21 Března 2020, 17:46:12
Není to perla správního orgánu, nicméně v rámci distanční výuky jsem se při řešení příkladů do CIVILNÍHO PROCESU dověděl na diskuzním fóru toto (150/2002 Sb. je soudní řád správní):

Citace
a. který soud je věcně příslušný k projednání a rozhodnutí o nároku na přiměřené zadostiučinění za zásah do dobré pověsti společnosti Perspektiva, a za zásah do osobní a profesní pověsti pana Fafejty;

i. Podľa zákona 150/2002 Sb. ak nie je v tomto zákone uvedené inak je príslušný vždy daný Krajský súd
ii. Keďže v zákone 150/2002 Sb. Sa nenachádza výnimka, ktorá by znemožňovala prejednanie věci, je to v kompetencii Krajského súdu, avšak nie v prvej inštancií, tam je príslušný Mestský súd v Brne.

b. zda byl postup Krajského soudu v Brně správný.

i. . Podľa OSŘ, §104a) vždy nadradený Vrchní soud rozhodne o vecnej príslušnosti, a podľa zákona 150/2002 Sb. postúpi daný súd vec příslušnému súdu, ak to ten odmietne, rozhodne o tom Najvyšší správny súd
ii. Keďže uvedené ustanovenia sú protichodné, použil by som novší predpis, teda zákon 2002 Sb. pri uplatnení zásady lex posterior derogat lex anterior
iii. Krajský súd v Brne teda postupoval nesprávne
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pokutobijec 12 Května 2020, 13:14:42
Vtip:

Zastaví mě v autě policejní hlídka. Než vydám doklady , rozmístím a zapálím na palubce vonné svíčky a z rádia začne hrát milostná píseň.
Policajt : ,,Prosím vás , co to děláte ?!To je silniční kontrola !"
Já:,,Tady jsou doklady .Víte, já mám ráda romantiku , když mě někdo jebe ."
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: mungo 23 Června 2020, 12:47:19
Pro pobavení. Tenhle dotaz mi vyhodil google při vyhledávání. Předem upozorňuji, že to není vtip, ale reálný dotaz a reálná odpověď. A to včetně označení aktérů :)

Citace
TAZATEL 20. dubna 2017 (17:04)

Dobrý den, včera jsem projel kolem policejní hlídky. Měli vyndaný radar klasický na nožičkách. Projel jsem rychlostí 100km/h kolem nich v obci. U radaru nestála obsluha, zrovna stavěli jiné auto. Otázka zní funguje tento radar samostatně a pokud ano co mám v takovém případě dělat pokud příjde dopis od PČR. A v jakém časovém rozmezí mohu popřípadě dopis očekávat. Děkuji za odpověď.

ODBORNÍK 21. dubna 2017 (20:36)

Nevím, jak funguje, nevím kdy přijde a zdali přijde.

zdroj: https://www.12bodu.cz/prekroceni-rychlosti-v-obci-o-50kmh-bez-zastaveni-hlidkou-poradna-19090.html (https://www.12bodu.cz/prekroceni-rychlosti-v-obci-o-50kmh-bez-zastaveni-hlidkou-poradna-19090.html)

Tak vám tedy děkujeme.. :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: hartom 21 Července 2020, 20:47:17
Hmmm, zajímavá manipulace
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Delphin 22 Července 2020, 07:14:32
Rozumím té doplňkové značce dobře, když si ji vyložím tak, že do zákazu můžou jet všichni, jen ne místní, ne zásobování v danou dobu a ne ti,co mají povolení?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: jokinen 22 Července 2020, 08:08:00
Po zrušení rozhodnutí SO2, SO1 rozhodl znovu a vysvětluje, že moje auto (VW Passat) :

Po zhlédnutí výše uvedených videozáznamů bylo zjištěno, že žádné zaznamenané vozidlo není podobné vozidlu pachatele, které má nezaměnitelné postačující znaky: tmavé, profil SUV, zadní světla pod zadním oknem, odrazky na nárazníku (viz snímky na listech č. 11, 23, 24, 25, 26, 27). Žádné ze zaznamenaných vozidel nemá stejný soubor těchto znaků, v takovém uspořádání, a proto bylo vozidlo pachatele jednoznačně identifikováno bez možnosti záměny s jiným vozidlem.

Na kameře v autě MP se stíhané vozidlo ztratilo na ca 30 vteřin z dohledu. MP trvdí, že pouze na 0,5 vteřiny (!). SO1 bravurně odůvodňuje:

K uvedeným závěrů správní orgán dodává, že podle výpovědi druhého svědka, měla hlídka vozidlo stále v dohledu, ztratili ho z dohledu na možná půl vteřiny, v zatáčce na ulici Svatoplukova. Svědek jedoucí ve vozidle viděl vozidlo před sebou z jiného úhlu než kamera ve vozidle, protože má oči výše. Lidské oči se mnohem lépe přizpůsobují změnám osvětlení. Proto má správní orgán za to, že svědek viděl událost lépe, než jak ji zaznamenala kamera ve vozidle.


Tak kdyby někdy něco na kameře nesedělo, stačí toto vysvětlení :-)

Celkově je to zábavné rozhodnutí:-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Mike 22 Července 2020, 22:19:45
Rozumím té doplňkové značce dobře, když si ji vyložím tak, že do zákazu můžou jet všichni, jen ne místní, ne zásobování v danou dobu a ne ti,co mají povolení?
také to tak chápu, ovšem nejdůležitější je, že retroreflexní provedení opět pozměnilo základní formát značky
což by se u zákazových značek stávat nemělo
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Šmarjá Josef 23 Července 2020, 17:46:31
Jezdil jsem po výletech a parkoval na tomto parkovišti: https://mapy.cz/s/cuzahutane (https://mapy.cz/s/cuzahutane) Zaparkoval jsem, zaplatil a až při odjezdu jsem zjistil, že ten den jsem tam stejně neměl co dělat, i když jsem zaplatil. Názorný příklad, jak z jednoduché záležitosti vytvořit zmatek. Takový les značek a tabulek s vyjímkami na jednom parkovišti to je raritka.   
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: paty 26 Července 2020, 23:50:57
Po zrušení rozhodnutí SO2, SO1 rozhodl znovu a vysvětluje, že moje auto (VW Passat) :

Po zhlédnutí výše uvedených videozáznamů bylo zjištěno, že žádné zaznamenané vozidlo není podobné vozidlu pachatele, které má nezaměnitelné postačující znaky: tmavé, profil SUV, zadní světla pod zadním oknem, odrazky na nárazníku (viz snímky na listech č. 11, 23, 24, 25, 26, 27). Žádné ze zaznamenaných vozidel nemá stejný soubor těchto znaků, v takovém uspořádání, a proto bylo vozidlo pachatele jednoznačně identifikováno bez možnosti záměny s jiným vozidlem.

Na kameře v autě MP se stíhané vozidlo ztratilo na ca 30 vteřin z dohledu. MP trvdí, že pouze na 0,5 vteřiny (!). SO1 bravurně odůvodňuje:

K uvedeným závěrů správní orgán dodává, že podle výpovědi druhého svědka, měla hlídka vozidlo stále v dohledu, ztratili ho z dohledu na možná půl vteřiny, v zatáčce na ulici Svatoplukova. Svědek jedoucí ve vozidle viděl vozidlo před sebou z jiného úhlu než kamera ve vozidle, protože má oči výše. Lidské oči se mnohem lépe přizpůsobují změnám osvětlení. Proto má správní orgán za to, že svědek viděl událost lépe, než jak ji zaznamenala kamera ve vozidle.


Tak kdyby někdy něco na kameře nesedělo, stačí toto vysvětlení :-)

Celkově je to zábavné rozhodnutí:-)
V závislosti na zakřivení zatáčky se jedna vteřina může jevit různě :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: gogobrno 18 Srpna 2020, 00:50:23
Po zrušení rozhodnutí SO2, SO1 rozhodl znovu a vysvětluje, že moje auto (VW Passat) :

Po zhlédnutí výše uvedených videozáznamů bylo zjištěno, že žádné zaznamenané vozidlo není podobné vozidlu pachatele, které má nezaměnitelné postačující znaky: tmavé, profil SUV, zadní světla pod zadním oknem, odrazky na nárazníku (viz snímky na listech č. 11, 23, 24, 25, 26, 27). Žádné ze zaznamenaných vozidel nemá stejný soubor těchto znaků, v takovém uspořádání, a proto bylo vozidlo pachatele jednoznačně identifikováno bez možnosti záměny s jiným vozidlem.

Na kameře v autě MP se stíhané vozidlo ztratilo na ca 30 vteřin z dohledu. MP trvdí, že pouze na 0,5 vteřiny (!). SO1 bravurně odůvodňuje:

K uvedeným závěrů správní orgán dodává, že podle výpovědi druhého svědka, měla hlídka vozidlo stále v dohledu, ztratili ho z dohledu na možná půl vteřiny, v zatáčce na ulici Svatoplukova. Svědek jedoucí ve vozidle viděl vozidlo před sebou z jiného úhlu než kamera ve vozidle, protože má oči výše. Lidské oči se mnohem lépe přizpůsobují změnám osvětlení. Proto má správní orgán za to, že svědek viděl událost lépe, než jak ji zaznamenala kamera ve vozidle.


Tak kdyby někdy něco na kameře nesedělo, stačí toto vysvětlení :-)

Celkově je to zábavné rozhodnutí:-)
V závislosti na zakřivení zatáčky se jedna vteřina může jevit různě :D

Pravděpodobně je o zakřivení časoprostoru. Kamera měla jinou úhlovou rychlost než svědek takže její zakřivení bylo větší (čiliž čas na záznamu delší) a svědek byl akorát větší křivák :-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 18 Listopadu 2020, 22:30:34
Tohle asi patří taky do této diskuse:

Vyrozumění ve věci stížnosti ze dne 27.10.2020 (http://acab.cikus.net/200706-benesov/201118-so1-vyrozumeni-stiznost.pdf)

Pro doplnění kontextu:

- 19.10.2020 doručeno předvolání k podání vysvětlení na 22.10.2020
- 20.10.2020 zaslána omluvenka obyčejným e-mailem bez el. podpisu
- 26.10.2020 (tedy včas, je to pondělí) omluvenka doplněna doporučeným dopisem a přidána stížnost na Boťovou
- Říhová asi nebude jen tak obyčejná píča, to bude nějaký speciál
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lerion 18 Listopadu 2020, 23:30:22
Ty jo, to zkusim i opacne. Az na urad dam nejakou zadost a budou na to mit treba mesic a ja druhy den poslu stiznost, ze zadost jsem podal uz vcera a je jejich chyba, ze ji nestihaji vyridit. Rihova bude velice kvalitni exemplar utrapici.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: cocomoon 19 Listopadu 2020, 11:45:17
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/uber-funguje-jako-taxisluzba-konstatoval-ustavni-soud-40342644

Myslím, že krásná ukázka toho, že s policií se nebavíme, a rozhodně se jí nesnažíme nic vysvětlovat. Protože vše co řeknete bude použito proti vám. Ale podle mě si stejně pán není vědom toho, že to zazdil na úplném začátku.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Panek 19 Listopadu 2020, 12:49:59
Jednou jsem takovou věc vyřešil tím, že jsem předstíral, že vozidlo nejde nastartovat a že hledám závadu. Hodně mi k tomu pomohlo to, že brácha má v autě kvůli zamykání kufru ještě jeden klíček bez čipu pro imobilizer. Motor s tímto klíčkem točí, ale nikdy nenaskočí.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: kdo 08 Prosince 2020, 08:25:39
(https://www.30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=3557.0;attach=13283;image)

Z reakce obviněné: "Nezná-li příslušná úřední osoba telefonický kontakt na svoji osobu, je to smutné. Požaduje-li, aby jí tento kontakt sdělil běžný občan, je to komické, a to zejména v kontextu skutečnosti, že tento telefonický kontakt byl uveden v záhlaví daného přípisu."
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: resistor 02 Března 2021, 01:04:36
Onoho času mi přišla smska ve znění "op je hotovy" a nic vic.
První co mi prolétlo hlavou, že někdo vyhonil opičákovi.
Až po nějaké chvíli mi došlo, že to je od úřadu, který mi konečně vystavil novou občanku...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: arwi 10 Března 2021, 18:07:45
A takto píše státní právník :D
S účinností ode dne 9. března 2020 se zrušuje mimořádné opatření
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pokutobijec 10 Března 2021, 21:16:47
Zrušuje je spisovné, info například zde:
https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zru%C5%A1ovat&Hledej=Hledej (https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zru%C5%A1ovat&Hledej=Hledej)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: johncreek 15 Března 2021, 13:13:53
 :)

BTW, je normální, že úředníci zveřejní (na web) v InfZ žádosti Čj. a Spis Značku člověka, který se vůbec neptal na svůj přestupek, ale na nějaký obecný rámec? Může se jeho čj a spis zn zveřejňovat?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: gumidos 15 Března 2021, 14:09:33
Požádal bych toho kokota oprávněnou úřední osobu, aby konkretizovala způsob nabytí svých opakovaných zkušeností s měřením rychlosti. A přezkoumatelně. 
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: johncreek 15 Března 2021, 14:22:03
Není moje. Jen jsem našel (https://mu.kutnahora.cz/file/8263/download/). Zajímavá je právě strana 7/8. Nejen, že je tam ten výše zmíněný citát, ale rovněž poslední odstavec stojí za to. Proto jsem se ptal, jestli vůbec mohou zveřejňovat takhle spisové značky a to ještě v případě, kdy ani občan ve své žádosti nijak nenarážel na svůj případ.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: johncreek 25 Března 2021, 13:53:35
Je dobré vědět, že hrozí nebezpečí na celém území, ale vlastně už nehrozí, protože to pořešili a víc sdělovat nebudou.
Tomu říkám kvalitní PR.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lerion 25 Března 2021, 15:12:19
Uz si asi uvedomili, jaka je to pitomost a maji to upraveno na

Citace
V souvislosti s anonymním oznámením obsahujícím hrozbu výbuchů nákupních center na celém území ČR přijala
@PolicieCZ
 adekvátní opatření. Bezprostřední nebezpečí již nikomu nehrozí, po autorovi výhrůžky pátráme. #policiepp
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: resistor 25 Března 2021, 20:49:59
Z jednoho rozsudku:
"V daném případě je zřejmé, že obžalovaný byl na místě spolu s dalšími osobami, zúčastnil se výtržnického jednání, které zde probíhalo, a pokud se poškozený v této souvislosti snažil aktéry výtržnictví pacifikovat, byť z pohledu objektivního ne zcela vhodným způsobem, když vytáhl střelby schopnou zbraň, pak však jeho aktivita v této věci, kdy nečekaně polevila, přistoupil zezadu k poškozenému a poměrně silným prknem jej udeřil zezadu do hlavy a poškozený upadl na zem, byla nepřiměřená."

Obraty skoro stylistické  :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 26 Března 2021, 02:27:21
Není moje. Jen jsem našel (https://mu.kutnahora.cz/file/8263/download/).

Taky by mně zajímalo jak přišli na to že dodržování nejvyšší povolené rychlosti je hlavním nástrojem bezpečnosti silničního provozu (str.5 , 3.odst. odspoda)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Panek 29 Března 2021, 09:10:34
@resistor
Tak tohle bez nákresu nedám.  ;)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 07 Dubna 2021, 00:14:06
Z rozhodnutí MHMP:

Jako důkazní prostředky byly vyhodnoceny následující listiny:
...
- Seznam umístění automatizovaných technických prostředků na území Hlavního města Prahy, veřejně dostupný na webových stránkách https://motohodnoceni.cz/rady-a-tipy/radary-a-usekova-mereni/, datum zveřejnění 15.05.2017.
...

Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: max 27 Července 2021, 21:04:35
Z nahlížení do spisu:

ZMR: Dejte mi tady parafu, že jsem vám umožnil nahlédnout do obsahu toho spisu. (ukazuje prstem na místo ve sběrném archu spisu)
max: Já teda nevím, proč bych to měl dělat do sběrnýho archu. S tím jsem se ještě nesetkal. To dělat nebudu.
ZMR: Dobře, tak já teda tam tohle poznačím, že jste tohle odmítl.
max: Sběrý arch spisu je váš dokument, je sice součástí spisu, ale já do něj nemám důvod nějakým způsobem zasahovat jednak, a druhak nevidím důvod proč byste to měl psát do toho protokolu. Ale jako konejte a kdyžtak budem řešit dál.
ZMR: Jasně...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: kverbeatle 08 Listopadu 2021, 20:14:04
https://www.30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=3557.0;attach=13873
no to je užasná debilita debila z debilovic,
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lerion 08 Listopadu 2021, 23:22:21
To huleni chci taky!
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: kverbeatle 09 Listopadu 2021, 07:31:12
ad doc. Oliva Karel: debil, popř. debilitas---neschopný, slabý , nezpůsobilý
pokud jde o legální metrologii, debilními v tomto smyslu jsou prakticky všichni orgánové, neb způsobilých v metrologii a měření se vyskytuje v česku pramálo,
příklad: inženýr přes ryby a rybářství se vyjadřuje k mikrovlné technologii, tímto zdravím jihomoravský městečko s rozvinutým rybářstvím, tedy jest debilem ve věci, tedy nezpůsobilým,
no a i v běžné mluvě, pokud někdo něco pokazí, je označen za debila, tedy neschopného něco vykonat, v zásadě to není urážka, ale konstatování, tedy, kdo použije např: výraz ---technická tolerance v souvislosti s měřením rychlosti , jest debilem, nezpůsobilým pochopit to, že vyslovil debilitu,
poznámka pro bezftipné,nezpůsobilé k ftipu, že nadpis tématu jsou perličky
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Panek 09 Listopadu 2021, 10:55:51
kverbeatle, jungvoj?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: OldSoldier 06 Ledna 2022, 09:53:53
Kontext: žádal jsem před Vánoci 106kou o informace z našeho menšího města. Nikdo se mi neozval, tak jsem podal stížnost. Na tu SO reagoval tím, že mi poslali, že budou chtít za to zaplatit. Jenže nepokračovali v souladu s §17, odst. 3 (poučení), tak jsem podal další stížnost - na to nelenila naše starostka a napsala mi celkem naivní email ve smyslu: stěžuješ si, zaplať:

Citace
Ty jsi dobrý, na nás podáváš stížnost, že jsi to neměl vyřízené hned, ale pak se divíš, že Ti to paní XXXXX zpoplatní. Ono ji to ale bude stát spoustu času. Když to bereš oficiálním mechanismem žádosti o informaci, tak to má své náležitosti.

Kdyby ses mě zeptal normálně, tak bych Ti to řekla normálně a zadarmo :-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 06 Ledna 2022, 10:13:51
OldSoldier> Tento e-mail bude parádní příloha ke stížnosti na vyčíslení výše nákladů. Dokazuje, že požadavek na proplacení je jen a pouze pomsta za podání stížnosti.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: OldSoldier 06 Ledna 2022, 11:30:44
Přesně tak
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: hh 06 Ledna 2022, 14:02:49
Judikatorně se hranice "mimořádně rozsáhlého vyhledání" (§ 17(1) InfZ) ustálila tuším na jedné úředníkohodině. A musí jít skutečně přímo o samotné hledání či pořizování té informace (tedy pokud paní starostka myslela, že tou "spoustou práce" samotnou administraci vyřízení infožádosti, tedy že je třeba to hodit na papír, do obálky, interně nějak evidovat atp., tak to se do toho nepočítá).

E-mail od starostky je velmi vtipný, nabízí se kromě jeho užití v řízení o infožádosti té nabídky využít a "normálně se zeptat".
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Mike 07 Ledna 2022, 21:09:59
věřím, že už nyní je v obci "oblíben"  8)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Ftipalek 24 Října 2022, 00:44:44
Trošku oživím, není to od úředníků, ale inteligenční úroveň je podobná.

Kontext: Zákaznice si objednala výpočet polohy zařízení z dat získaných ze senzorů. Byl sestaven matematický model a ten byl dodán s upozorněním, že je potřeba senzory naladit / kalibrovat, jinak dává model špatné výsledky. Kalibraci samozřejmě neudělali a pak si stěžovali, že jsme dodali totální crap. Dotyčná napsala: "Matematický model nelze použít, protože úloha výpočtu polohy není matematická, ale reálná!"  ;D ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lerion 27 Listopadu 2022, 10:11:35
Tatovi prisla vyzva k zaplaceni urcene castky za poruseni B29 - Zakaz stani. Bohuzel to musim dat sem, protoze tata i pres ocividne nedostatky zaplatil a az pak mi o tom rekl... Vyzva samozrejme plna klasickych chyb jako ze nikdo se nezabyval tim, zda tam vozidlo stalo ci jen zastavilo, zda mohl znacku vzdalenou 160 m od vozidla videt, zda je na fotce poruseni nejakych pravidel ci spatne napsana adresa (napsali ze to bylo pobliz domu, ktery je realne o 4 domy vedle).

U vyzvy byly prilozene dve fotografie...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 20 Prosince 2022, 10:16:46
Z webu obce Čeperka (https://www.ceperka.cz/poskytovani-informaci-prijem-podani#Prijem_a_vyrizeni_odvolani):

O odvolání je nutné rozhodnout do 15 dnů od předložení rozhodujícímu subjektu. Pokud rozhodující subjekt v uvedené lhůtě o odvolání nerozhodl, má se za to, že vydal rozhodnutí, kterým se odvolání zamítá a napadené rozhodnutí potvrdil. Rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace je přezkoumatelné soudem.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Panek 20 Prosince 2022, 12:03:14
Tak už nás budou posílat do pr... i konkludentně?  ::)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lerion 20 Prosince 2022, 12:56:18
Jako jo, ja ty cyklisty take moc nemusim, ale tohle uz je vylozene pekne vysirani :D

https://mapy.cz/s/nasemeloju
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Jan Novák 20 Prosince 2022, 16:30:10
Jako jo, ja ty cyklisty take moc nemusim, ale tohle uz je vylozene pekne vysirani :D
Tohle podle mě dává perfektní smysl na nějakém úzkém nebezpečném místě - je to stále cykloztezka, ale máte to chvilku vést pěšky - např. Vyšehradská skála to tak má - metrový průchod kam se obousměrně musí narvat pěší i cyklisti.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: dj-bobr 21 Prosince 2022, 10:36:34
BTW: Vyšehradská skála už má cyklisty povolené - asi někoho vlivného nasralo, že dostal pokutu za nesesednutí (občas jsem tam vídával MP zastavovat vyjíždějící pumpičkáře).
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lerion 21 Prosince 2022, 10:37:24
Toto je zacatek te stezky. Pokud by zde byla jen pro pesi a od konce uzkeho mista (tam to tak uzke neni, ale docela strme) pro pesi i cyklisty, usetrila by se jedna znacka.

A ano, dle mych informaci Vysehradska misto sesedani z kola dostala max, povolenou rychlost 5km/h (coz ted nevim, zda bych na kole zvladnul :D )
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: swenak 21 Prosince 2022, 15:59:45
BTW: Vyšehradská skála už má cyklisty povolené - asi někoho vlivného nasralo, že dostal pokutu za nesesednutí (občas jsem tam vídával MP zastavovat vyjíždějící pumpičkáře).

Snad jsem to sem na 30kmh někde dával, taky mě tam zastavili a byla to hezká akce, 2 tam byli, další 2 jim pak přišli na pomoc :) A asi na mně zapomněli, nic mi nepřišlo :-( Ten smajlík nahrazuje můj nádhernej obličej, dělal jsem si selfie a orgánem :-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: medved 21 Prosince 2022, 16:17:42
swenak> Mel byste se stydet, kdyz Vam chybi prvky povinne vybavi ...

edit: I kdyz v kontextu nesouhlasu s prestupem to zni logicky.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 21 Prosince 2022, 16:26:40
povynné
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: swenak 21 Prosince 2022, 17:01:14
Pánové, moc a moc a moc se vám oběma omlouvám. U medveda jsem myslel, že neumí jazyk, u Číkuse, že je nedůsledný a nevšimnul si i druhé chyby medveda. Pak jsem si řekl, že ani jedno není moc pravděpodobné a podíval jsem se na to oznámení a je vymalováno :-) Je to staré pomalu 5,5 roku a já si to všimnul až teď :-))))
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Quick 22 Prosince 2022, 06:51:43
Ale minimálne ten jeden musel byť pohoďák, keď si s Vami ešte aj selfie spravil  ;D

Mňa akurát raz v Prahe strážnici upozornili, keď som okolo nich prechádzal po chodníku s kolom vedľa seba, keďže som schádzal z cesty, ktorá bola úzka aj na 2 protiidúce autá, aby som tlačil kolo vedľa seba, pretože som na chodníku, ktorý je pre chodcov. Tak som im prikývol a 50 metrov za nimi na kolo znovu naskočil. Myslím, že sa aj otočili, ale na honičku sa asi necítili :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: swenak 22 Prosince 2022, 09:34:56
No, měli se mnou trošku legraci, tak byla zábava, ale je fakt, že ne všichni měli chuť na selfie :-) Byli tam původně 2, když jsem začal dělat obstrukce a začali mě řešit, přivolali posilu. To jim ale nestačilo, tak pak volali další posilu z cizinecké policie, ti ale neměli údajně čas a nechtělo se jim tam, takže mě pak identifikovali přes vysílačku, nebo telefon, ověřovali, jak dle jejich záznamů vypadám a tak, protože jsem jim odmítnul předložit doklad totožnosti. Původně šlo samozřejmě o to, že jsem nesesednul z kola, ale pak řešili i výbavu. Nicméně, výbavu jsem měl, jenom ji neviděli :-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: medved 24 Prosince 2022, 12:55:34
povynné
No pekne, to jsem fakt prehlednul :-).
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Jan Novák 28 Prosince 2022, 09:04:07
Snad jsem to sem na 30kmh někde dával, taky mě tam zastavili a byla to hezká akce, 2 tam byli, další 2 jim pak přišli na pomoc :)
Tak to je masakr, myslel jsem, že je to jen takové gentlemanské upozornění a ne kasírovací místo. Když jsem tam jako pumpičkář kdysi párkrát jel, tak jsem pochopitelně nesesedal, ale zpomalil na rychlost chůze, protože když tam proti sobě dva sesednou a vedou, tak se tam Halík co? Tak se tam kurva nevejdou!
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lerion 13 Ledna 2023, 12:26:58
Tohle se mi libi, to musim nekdy vyzkouset :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Rada 26 Dubna 2023, 20:51:43
Jedna skutečně kuriózní výzva - zjevně od OP Zdiby. Narazil jsem na ni na sociálních sítích v jedné otevřené skupině, ale nic víc o ní nevím - zejména nevím, jakým způsobem byla vůbec "doručena".
Anonymizováno už u zdroje, já to necenzuroval

Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: ViktorN 10 Července 2023, 13:48:58
Minulý týden, ústní jednání, byl předem požadován výslech svědků (zasahující hlídka PČR), přičemž ve výzvě k dostavení nebyla ani zmínka o tom, že úřad vyhověl a že výslech svědků bude proveden — jen klasické „dostavení se k seznámení s podklady k vydání rozhhodnutí“ atd.
Dotaz ze strany zástupce na OUO: jste si vědoma, že jste porušila SŘ, když jste neuvědomila obviněného, který o takto prováděném důkazu musí být včas vyrozuměn, aby se mohl na podávání dotazů svědkům náležitě připravit? Na to je poměrně dost judikátů… (pozn: viz např.: „Účastník správního řízení má právo klást svědkům otázky, i když je jejich výslech prováděn mimo ústní jednání. O takto prováděném důkazu musí být včas vyrozuměn.“, NSS čj. 1 Azs 96/2005-63)
Odpověď: NE (až po několikerém, čím dál důraznějším, opakování dotazu, protože OÚO se snažila předstírat, že dotaz neslyší/nevnímá)
Takže diktuji do protokolu: tímto podávám na OUO námitku podjatosti… …proč nepíšete?
OÚO: To já psát nebudu!
Zástupce obviněného: Ale vy jste povinna zaprotokolovat, že jsem na vás právě podal námitku podjatosti.
OÚO: vy jste neudal důvody k podání námitky podjatosti a to přece musíte!
Zástupce obviněného: já bych rád udal důvody k námitce podjatosti, ale vy je přece musíte zapsat do protokolu.
OÚO: já nic do protokolu psát nemusím… …a svědky (hlídka PČR) stejně vyslechnu, když už sem přišli, chudáci upracovaní, v jejich pracovní době.

No, přivolaná matka představená sice taky neměla žádné zásadní znalosti SŘ, ale nějaké mlhavé představy o existenci nějakého SŘ měla, takže námitka podjatosti nakonec úspěšně podána do protokolu a tím byla ta taškařice zdárně ukončena s bonusem příslibu pěkného pokračování v blízké budoucnosti :-)
Stížnost na OÚO podána být nemohla, matka představená požádala, že tohle v protokolu prý být nemusí a že mám tedy stížnost podat zvlášť písemně. Nu tedy, jak si přeje… …o to bude stížnost šťavnatější.  ;D


Případ prakticky nelze prohrát. Jde sice o hodně (pokud by se obviněný nechal zahnat do kouta a udělal nějaký omyl), ale končí to na doslova tragické důkazní nouzi a zásadních chybách PČR i samotného úřadu, kdy se PČR vzájemně domluvili až expost, že prý něco viděli, co vidět nemohli (protože to ani nemohlo nastat), aby zakryli vlastní zásadní pochybení a porušení zákona. Zastavili původně jen kvůli testům na alkohol a drogy, vše bylo samozřejmě naprosto negativní. Neměli ten den ani čárku a tak chtěli vytěžit situaci…
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 10 Července 2023, 15:16:03
Na to je poměrně dost judikátů, ale především §33…
§ 33 jakého zákona?

A mohl bych Vás poprosit o nějaké ty judikáty? Děkuji.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: ViktorN 10 Července 2023, 16:12:00
Oh, díky za upozornění na překlep. Jinak jedná se konkrétně o tento judikát: čj. 1 Azs 96/2005-63 „Účastník správního řízení má právo klást svědkům otázky, i když je jejich výslech prováděn mimo ústní jednání. O takto prováděném důkazu musí být včas vyrozuměn.“ §33 je o zastoupení, byl myšlen SŘ.

Více info jsem Vám poslal na SZ. :-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: arwi 08 Září 2023, 08:18:34
Vyjádření starosty města Týnec nad Sázavou k novým radarům ve městě:

Statistika ze stávajících ukazatelů rychlosti ve městě říká, že 40% řidičů překračuje povolenou rychlost. Cílem umístění radarů je donutit řidiče rychlost dodržovat. Ti, co rychlosti dodržují s tím jistě nebudou mít problém. Ti, co rychlost překračují, přispívají na provoz těchto zařízení. Nižší rychlost je pro řidiče jen nepatrné zpoždění, ale pro bezpečnost provozu to má významný dopad. Plnění městské pokladny z pokut je utopie. Ekonomika radaru na komunikacích, které nejsou tranzitní s velkým provozem nevychází příliš ziskově. Ve městě bude několik míst, které mají řidiče donutit dodržovat rychlostní limity. Předpokládáme, že důsledkem bude dodržování rychlosti na celém uzemí města, protože řidič si nebude jist, kde se vlastně měří. Podobně to funguje v Říčanech i v Benešově. Martin Kadrnožka

Na žádné následné dotazy starosta raději neodpověděl. Jako například z jakého základu se oněch 40% počítalo. Nebo, jak by se vyjádřil k policejním statistikám, že za posledních cca 15 let nebyla v Týnci žádná nehoda v důsledku porušení povolené rychlosti. Ale máme tam kolem 23 nehod ročně z nevěnování pozornosti. Nebo jak je to s neplněním pokladny města z pokut hlavně u Benešova a Řičanech. Případně jak velký kus koláče má od Benešova Týnec přislíben :).
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lc81 08 Září 2023, 08:56:37
ta celá oblast je co se týká obcí prokletá. vlastní zkušenosti říčany, ale prostě je to celé tím směrem. hlavně kasírka, klidně okatě, to nikdo neřeší. už ani nezhasínají. logika je, že tam je dost lidí s prachama, tak je třeba je oholit. bohužel změna nereálná, samosprávní parazity asi nikdo nezkrotí, to tu má tradici už z devadesátek, opoziční smlouva atd
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lerion 14 Září 2023, 10:54:33
Nevim uplne kam to dat, ale kdybyste potrebovali nejakeho Realmuta, tak https://twitter.com/JakubMichalek19/status/1702037767302078554 tady mate i cislo ridicaku :D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: stanice35 14 Září 2023, 21:58:00
 :-)
Ještě by to chtělo adresu.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: signoflife 14 Září 2023, 22:07:24
Však tam je, je to komplet.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 14 Září 2023, 22:11:29
Je tam i datum narození?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: signoflife 14 Září 2023, 22:14:51
je tam celé RČ
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: oemd 15 Září 2023, 12:27:23
Tak to je slušnej exot:-)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: konqui 15 Září 2023, 14:15:12
Existuje nějaké riziko udávat ho jako helmuta?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Jan Novák 15 Září 2023, 16:12:12
Přestupek proti občanskému soužití.
Na druhou stranu ten pán, co měl zájem o vaše auto a projel se s ním se vám prokázal těmito doklady, tak co naděláte.
Ale on řekne že neřídil a jsme zpět u provozovatele.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: lerion 16 Září 2023, 09:39:24
Treba jezdi jako prase, nema hluboko do kapsy a tech par stovek nebude resit :D Tak to radsi zaplati.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Jenyk 16 Září 2023, 11:13:26
Dovolí si úřad obtěžovat pana poslance? Oznámit ho jako Kubu, poslance za Piráty,, předsedu poslaneckého výboru, místopředsedu ústavně-právního výboru PS...za tu srandu, když si na úřadě představím ty sevřeně zadky, by to věru stálo!
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Hugo 16 Září 2023, 14:03:47
A můžou ho obeslat, když má imunitu? Nebo musí přes výbor?
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Tez 04 Října 2023, 14:44:34
Klauni  :D

Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 04 Října 2023, 15:27:08
Tez> Nasrat. Doručením oznámení o zahájení řízení je řízení zahájeno. A evidentně bylo zahájeno v rozporu se zákonem. Počkejte měsíc od zahájení a podejte žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Tez 04 Října 2023, 18:30:58
Číkus> Jj, bez obav, s tímhle ještě bude legrace :)
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: pk202 05 Října 2023, 10:30:18
Klauni  :D
Nástřel obhajoby:

Vámi zmíněný přestupek byl nedopatřením, neberte na něj tedy zřetel.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: anipenny 05 Října 2023, 12:12:15
Zdraví, také bych chtěl přispět svou troškou do mlýna. Nedávno jsem 106 žádal o nějaké info, žádost byla zamítnuta. Úřad mi mimo jiné ale v zamítnutí sdělil že řízení s řidičem bylo zastaveno 3.10.2022, aniž by správní orgán o této skutečnosti byl informován
Nyní následovala stížnost na odmítnutí poskytnutí info a má malá "omluva" že pokud bych věděl o zastavení řízení s řidičem, určitě bych je o této závažné skutečnosti informoval   ;D
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: adolf 05 Října 2023, 22:33:29
Ministerstvo prace a socialnich veci jako SO2
Citace
K námitce účastníka řízení, že podle čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod lze státní moc uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví, odvolací orgán sděluje, že zákon č. 117/1995 Sb. je nadřazený nad Listinou základních práv a svobod. Úřad práce neporušil Listinu základních práv a svobod, když pro posouzení nároku na dávku vyžadoval po účastníku řízení doložit, zda matka uplatňuje daňové zvýhodnění nebo ne, neboť zákon č. 117/1995 Sb. jasně vymezuje okruh společně posuzovaných osob.

V pripade, ze by spravni soud rozhodnuti SO2 zrusil, zrusi prislusny Urad prace cely spravni soud, nebot je nad nim nadrazeny.
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Číkus 04 Listopadu 2023, 10:48:54
Hromadný e-mail rozeslaný obecním úřadem malé obce obyvatelům této obce:

Dobrý den,
Upozorňujeme spoluobčany, že v obci není povoleno parkovat na místních komunikacích.
Žádáme všechny o parkování vozů na vlastních pozemcích.
Děkuji,
[Jméno Příjmení], starosta
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: Mike 05 Listopadu 2023, 23:39:18
za mě v pořádku
zavedl bych to všude
obzvláště od té doby, co se sousedům rozrost autopark a tento diskomfort ( parkovaní ve vlastním dvoře ) vyřešili odložením pekáče v ulici...
bohužel, proti mému vjezdu, přeci nepůjde 3metry nebo to nebude parkovat pod stromy...
Název: Re:Pár perliček
Přispěvatel: cocomoon 06 Listopadu 2023, 09:30:40
Hromadný e-mail rozeslaný obecním úřadem malé obce obyvatelům této obce:

No, klidně to může v obci nesplňovat parametry možné pro parkování. Třeba, že zůstane pruh 3m v každém směru.