30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 18

Autor Téma: Pár perliček  (Přečteno 179010 krát)

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 124
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #60 kdy: 03 Dubna 2017, 21:58:28 »

No, vzhledem tedy k evidentní nečinnosti úřadu (nevydal usnesení a ani reakci na stížnost) chystám pomalu stížnost a žádost o ochranu před nečinností k nadřízenému orgánu, tedy k MD. Jen zatím dumám, zda-li v té stížnosti zmínit i tenhle zmatený (a navzájem si zcela odporující) canc pana Judr ředitele (citoval jsem asi tak jen necelou 1/10 těch blábolů)…
IP zaznamenána

t4455

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 349
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #61 kdy: 03 Dubna 2017, 22:16:33 »

Krásně nevyřízená námitka, takovou bych si jednou taky přál do odvolání  :)
IP zaznamenána

mala.panda

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 329
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #62 kdy: 03 Srpna 2017, 17:37:22 »

Nevím jestli je to k smíchu nebo pláči :)

Správní orgán neshledal důvodným, ale přímo nadbytečným, obstarávat celý návod k měření a zasílat jej účastníkovu řízení, za účelem jeho hledání dalších námitek ve snaze vyhnout se potrestání za překročení rychlosti.
IP zaznamenána

opas

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 316
  • Carpe diem quam minimum credula postero.
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #63 kdy: 03 Srpna 2017, 17:58:05 »

Na to je krásná odpověď.
Argument úřadu "Správní orgán neshledal důvodným, ale přímo nadbytečným, obstarávat celý návod k měření a zasílat jej účastníkovu řízení, za účelem jeho hledání dalších námitek ve snaze vyhnout se potrestání za překročení rychlosti." má dvě možné příčiny:
1. úředník správního orgánu naprosto nepochopil, že součástí řízení je i právo na obhajobu. Pokud byl důkaz získán v rozporu s návodem, tak "naměřená" rychlost nemá s rychlostí vozidla mnoho společného. Omezení uvedená v návodu mají naprosto racionální důvody vycházející z použitých fyzikálních principů. Je tedy jistě právem obhajoby požadovat, aby správní orgán dodržení návodu prokázal, obzvláště pak tehdy, pokud si je řidič vědom, že údajnou rychlostí XYZ km/h nejel.
2. úředník je motivován (ať už finančně či pouhou leností) vyřizovat přestupková řízení bez ohledu na platné zákony. Takový úředník by měl trávit pracovní dobu v archivu pod dohledem statného ošetřovatele a neměl by být připuštěn k žádné činnosti s rozhodovací pravomocí.
IP zaznamenána

tarmara

  • Příspěvků: 265
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #64 kdy: 04 Srpna 2017, 08:39:15 »

to je radosti, když vám sám byrokrat vymýšlí body do odvolání....
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #65 kdy: 04 Srpna 2017, 11:23:19 »


V případě žádosti o sdělení informací o pracovní době všech zaměstnanců odboru dopravněsprávních činností se zcela jistě jedná o interní informaci vztahující se výlučně k vnitřním pokynům a personálním předpisům povinného subjektu dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) zákona o svobodném přístupu k informacím, kdy tato informace se nijak nedotýká veřejnosti a je využitelná pouze pro povinný subjekt, a proto se žádost odmítá. Pro veřejnost jsou zveřejněny úřední hodiny povinného subjektu.
IP zaznamenána

pk202

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 879
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #66 kdy: 04 Srpna 2017, 12:29:34 »

N to bych jim opáčil, že vzhledem k nahlížení do spisu to je veřejná záležitost.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #67 kdy: 04 Srpna 2017, 12:31:29 »

pk202> To bude v doplnění odvolání až se ozvou na blanketní.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #68 kdy: 15 Srpna 2017, 02:03:44 »

Dnes jsem procházel starší věci ve svém archivu a narazil jsem na zajímavé odůvodnění z roku 2011. Jednalo se o řízení bez ŘO z důvodu, kdy si dotyčný blbec (ano, já) po uplynutí zákazu řízení (pouze) motocyklů nezašel na úřad pro navrácení ŘO, tedy zákaz řízení již netrval (tzn. to nebylo maření úředního výkonu), ale nebyl držitelem příslušného ŘO.

... Při posuzování společenské nebezpečnosti jednání obviněného jakožto materiální stránky deliktu dospěl správní orgán k těmto závěrům: Řídit motorové vozidlo může pouze osoba, jež je držitelem řidičského oprávnění v zákonem požadovaném rozsahu. Pozbude-li tato osoba řidičské oprávnění ze zákonem stanovených důvodů, je povinna po splnění zákonných požadavků požádat o vrácení řidičského oprávnění. Nebezpečnost daného jednání spočívá v narušení pořádku ve státní správě, kdy obviněný vykonával činnost, k níž nebyl oprávněn, tedy řídil motorové vozidlo, přestože nebyl držitelem řidičského oprávnění. ...

Krucinál, já byl nebezpečný, svého jednání lituji.

IP zaznamenána

fu

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 172
  • Lidem bez naděje se lépe vládne.
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #69 kdy: 15 Srpna 2017, 08:59:15 »

Nebezpečnost daného jednání spočívá v narušení pořádku ve státní správě
To musi mit vlastni paragraf koukam a aspon 5 let...
tak opravdu to je 100K https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-251#p4 moc neprileha, § 2 mi na to nesedi vubec
... mel jste tu opici postouchnut, at jasne specifikuje paragraf... a vubec, je na to lex specialis, tak co to resi argumentaci dalsiho zakona, ktery se toho netyka... mozna nam to HH objasni

Chapejte, maji v tom sami bordel, a jeste diky Vam tam meli jeden priznak naopak...
« Poslední změna: 15 Srpna 2017, 09:15:18 od fu »
IP zaznamenána
„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“ – Benjamin Franklin

A.c.a.b.

  • Příspěvků: 138
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #70 kdy: 09 Září 2017, 10:29:04 »

"Řidič měl na sobě tmavé triko, tedy se jednalo o stejnou osobu, která v době zastavení seděla za volantem."
Svědecká výpověď poloopičáka Tomáše Procházky, parazita z MP Lázně Bohdaneč



To je kokot :-):-):-):-)
IP zaznamenána

Mesec

  • Příspěvků: 1 001
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #71 kdy: 30 Září 2017, 09:00:33 »

Zážitek z návštěvy úřadu, pár dnů zpět. Všechny výroky od jedné osoby.

"Co tu chcete?" (hned po příchodu do budovy)

"A vy jste jako ještě kdo? Provozovatel?" (po předložení OP)

"Tady jste na úřadě, nebudete tady nic fotit" (když jsem vytáhnul telefon, nakonec jsem samozřejmě fotil)

"Pokud cokoliv zveřejníte na internetu, bude to mít právní následky" (pozdrav při odchodu)

« Poslední změna: 26 Prosince 2017, 09:41:43 od Mesec »
IP zaznamenána

pk202

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 879
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #72 kdy: 01 Října 2017, 12:25:02 »

"Tady jste na úřadě, nebudete tady nic fotit" (když jsem vytáhnul telefon, nakonec jsem samozřejmě fotil)

A proč jste fotil, (předpokládám, že to bylo nahlédnutí do spisu) - měl jste tento výrok zadokumentovat a jako slušný a poslušný ovčan ohnout záda a se zežmoulanu čepicí v ruce opustit úřad a těsně před dalším úkonem podat stížnost pro podjatost, neb jste se právě dozvěděl, že pořizovat kopii spisu je Vaše svaté právo. Případně tento ouřadův fail využít jinak ve svůj prospěch...takhle nás to pouze pobaví....
IP zaznamenána

Mesec

  • Příspěvků: 1 001
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #73 kdy: 01 Října 2017, 12:57:59 »



A proč jste fotil, (předpokládám, že to bylo nahlédnutí do spisu) - měl jste tento výrok zadokumentovat a jako slušný a poslušný ovčan ohnout záda a se zežmoulanu čepicí v ruce opustit úřad a těsně před dalším úkonem podat stížnost pro podjatost, neb jste se právě dozvěděl, že pořizovat kopii spisu je Vaše svaté právo. Případně tento ouřadův fail využít jinak ve svůj prospěch...takhle nás to pouze pobaví....
[/quote]

Správně, skrz nahlédnutí do spisu. Ačkoliv mi kolega Číkus poradil nahrávání a já vskutku nahrával, bohužel telefon byl chytřejší a 90 % naší konverzace chybí, takže nahrávka je nepoužitelná. A ano, tohle je už pro pobavení, nikoliv jako důkaz.
IP zaznamenána

asmodeus

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 630
    • Zobrazit profil
Re:Pár perliček
« Odpověď #74 kdy: 01 Listopadu 2017, 15:27:19 »

Správní orgán neshledal zastavení vozidla důvodným, protože po zastavení byl nebezpečný stav odstraněn a mohlo se pokračovat v jízdě.

To jsem si musel číst několikrát, abych to pochopil, nevěřil jsem svým očím. Vyplodil: MHMP, již rok hnije na MD....
IP zaznamenána
Stran: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 18