Jak říkám, je to jen teorie. Mám dojem, že při přípravě NOZ to prodělalo nějaký vývoj, že různé verze návrhu NOZ měly podrobnější úpravu, ve které stát měl možnost nestát se vlastníkem derelinkované nemovité věci (aby se o ni nemusel starat, zajistit zbourání atp.), ale nakonec to vypadlo. Nicméně
- § 1045 - ano, opuštěné movité věci podléhají volné okupaci, ale nemovité věci bere stát, vás se to ovšem netýká, povede-li se vám tu věc zcizit, nemusí vás trápit, kdo bude novým šťastným vlastníkem či půjde o věc ničí
- § 1050 - tohle je (vyvratitelná) domněnka a samozřejmě to není výlučný způsob, jak věc opustit, logicky to musí jít i přímým projevem vůle, navíc má smysl jen u práv nezapsaných v katastru nebo zapsaných blbě, protože pokud je skutečný vlastník zapsán v KN, dává tím najevo, že věc drží a nehodlá ji opouštět
- § 3067 je jen předhodné ustanovení, které lhůtu pro domněnku opuštění startuje až od účinnosti OZ, ne od okamžiku, kdy se vlastník přestal starat - jelikož se vás netýká § 1050 (jste zapsaný v KN), není podstatný ani tento
Na ÚZSVM, který o tu barabiznu logicky nestojí a reálně mu hrozí, že mu bez možnosti tomu zabránit připadne, bych fakt na rady nechodil. A když už, tak bych po vyslovení každého názoru chtěl znát jeho pramen (zákon, judikaturu, ...), ne jen „protože si to myslíme“, „protože to říkala paní XY na školení“ nebo „protože by stát přišel o daně“.
Podle mého povrchního chápání naprosto nic nebrání tomu jednostranným projevem vůle věc opustit a nechat to do veřejného seznamu zapsat. Notář má smysl, protože pokud přesvědčíte jeho (což by neměl být zas takový problém, OZ to nezakazuje a notář smí úkon odmítnout, jen když je v rozporu se zákonem, nikoliv když si jen není jist, zda to lze či ne) tak to bude mít na KN lepší efekt, než když tam napochodujete s nějakým vlastním výtvorem. V zákonu o KN ani detailech jejich činnosti se ale moc nevyznám, takže fakt netuším, jak se na to budou tvářit, nicméně je-li opuštění možné, musí existovat cesta, jak k zápisu takového stavu KN donutit (v krajním případě by to asi šlo cestou negativní určovací žaloby).
EDIT: Ještě jsem na to téma našel nějaká moudra od samotného tvůrce NOZu:
http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=10474
