30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:


>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit o jaký případ se jedná.Jak na to? Pojďte >>sem<<

Autor Téma: [LOST] Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč  (Přečteno 20990 krát)

2M

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 265
    • Zobrazit profil
Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« Odpověď #45 kdy: 09 Květen 2017, 18:28:21 »


Zkušenost s proplacením cesty autem nemám.. ale mám zkušenost že na soudu na žádost o svědečné koukali jako když to nikdy neviděli a moc nevěděli co s tím.. a to jsem zase koukal já.. protože jsem myslel že to je rutina kterou řeší denně.. ale zaplatili  :)

Kolik to hodí?

Hodí to kolik hodin chcete proplatit krát doložený průměrný hodinový příjem.. ale když tam napíšete blbosti tak to asi nezaplatí..

a když to proplatí tak se to přidá k nákladům řízení.. a ty pak většinou někdo v rozsudku dostane zaplatit
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 751
    • Zobrazit profil
Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« Odpověď #46 kdy: 18 červenec 2017, 21:21:11 »

Protokol o jednání
Protokol o vyhlášení rozsudku
Rozsudek

Pracuje se na kasační stížnosti, uvítám případné tipy na argumenty. Děkuji.
IP zaznamenána

lopata

  • Příspěvků: 48
    • Zobrazit profil
Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« Odpověď #47 kdy: 19 červenec 2017, 01:33:44 »

Hlavně neudělejte stejnou obsahovou chybu. HH to říkal naprosto správně. Úřad je vhodné zahltit - tam nemají kvalitní právníky na referentských pozicích. Soud je jiná liga, tam je potřeba vytvořit konzistentní málobodový příběh, který vystavíte na konzistentní argumentaci. Soudce JE právník a na rozdíl od úředníka tomu docela rozumí.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 751
    • Zobrazit profil
Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« Odpověď #48 kdy: 22 Listopad 2018, 02:14:58 »

Omlouvám se za vytahování starého vlákna, ale napadla mne jedna otázka:

Mohl vlastně SO2 v rozhodnutí o odvolání část výroku SO1 potvrdit, část výroku zrušit (a vrátit zpět k SO1) a část výroku změnit?

Když koukám na § 90 SprŘ, přijde mi, že takový postup není dle zákona možný.
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 269
    • Zobrazit profil
Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« Odpověď #49 kdy: 22 Listopad 2018, 13:37:06 »

Máte-li na mysli konkrétně § 90(1)(c), jde o tzv. princip dvojinstančnosti řízení. Pokud by SO2 rozhodnutí změnil a poté potvrdil, bylo by to porušení principu dvojinstančnosti. Jelikož ale SO2 rozhodnutí zrušil, změnou nebyl odvolatel na svých právech krácen, a tedy to spíše bylo v souladu se zákonem.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 751
    • Zobrazit profil
Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« Odpověď #50 kdy: 10 Leden 2019, 22:26:21 »

Tak asi LOST, dnes doručen rozsudek NSS o zamítnutí kasační stížnosti.

(nebo by se našel nějaký advokát pro ústavní stížnost?)
« Poslední změna: 16 Leden 2019, 11:17:00 od Číkus »
IP zaznamenána