Jako nechápu, v čem to je "rozumnější" přiznat ten zbytkáč. Jasně, pokud by chlap se standardním metabolismem vypil tolik a tehdy jak to přiznal, měl by odbouráno. Po foukání měla PČR test z pralinkovače, sice pozitivní, ovšem někde na hranici, kterou jejich vlastní metodika stanoví pro použitelnost výsledku toho testu jako důkazu. Neboli takový důkaz osamoceně stojící je prostě slabý (nemá cenu se teď pitvat v detailech té metodiky).
Ovšem když k tomu hraničnímu foukání přidá, že je postaveno najisto, že řidič někdy před jízdou chlastal (k čemuž se sám přiznal), tak bude výstup z "volného hodnocení důkazů" hned jiný. Přičemž pro orgán nebude žádný problém zapojit kreativitu a výpověď řidiče rozebrat na prvočinitele, tj. z prohlášení "vypil jsem 3 desítky včera večer mezi 18 a 21" vydestilovat 3 tvrzení - a) konzumace alkoholu zahájena včera v 18, b) konzumace ukončena včera v 21, c) zkonzumováno množství xy, a ty následně hodnotit tak, že v bodě a) je výpověď spolehlivá, ale v bodě b) a c) už tak úplně ne ...
Případnou krví se to nijak extra nezhorší, navíc nevím o tom, že by existoval nějaký standardizovaný postup PČR tahat na krev každého popírače - IMHO tam berou na žádost řidiče, při ataku hranice 1 promile a pak v případech, kdy je výsledek foukání nějak hodně špatně.
Nicméně k věci ... především tu chybí info o zadržení ŘP (při těchto hodnotách by neměli sbírat). Dále nemá smysl předjímat postup PČR ani úřadu, je třeba počkat na další krok ... je jistá, byť malá šance, že to nechají plavat sami. Stanovit strategii a odhadnout šance půjde teprve až po případném sdělení obvinění a nahlédnutí do spisu.
Optimismus předřečníků nesdílím, pokud bude protivník schopný, tak tahle kauza prohrát rozhodně jde ...