Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[default]

Ahoj, mel bych dotaz, ktery se tyka nedorucovani do datove schranky.

10.9.2015 prislo predvolani majiteli vozu o prestupku, ktery se stal 9.3.1015. Jednalo se o udajne stani na chodniku.

Majitel udal moji osobou, nasledne 4.11.2015 prislo predvolani mne.

Na to jsem reagoval (asi chybne zaslanim vysvetleni postou) kdy jsem uvedl, ze jsem mel vozidlo v dany den ridil. Nasledne jsem si zridil datovou schranku (DS) a odpovedel to same jeste pomoci DS.

Nasledne prislo cca v prosinci (asi rozhodnuti), ktere jsem neprebral, urad ma povinost dorucovat do DS, jsem obycejna fyzicka osoba. Po mesici se stala zajimava vec. Dopis s modrym pruhem (rozhodnutim) skoncil v moji schrance. Nikdo z moji rodiny od Ceske posty nic nepodepsal ani neprevzal.

V dopisu bylo rozhodnuti "vinen" se slozenkou na 2500,-. Projednali prestupek beze mne a to 1.12.2015, tazke nevim, jestli se jeste mohu odvolat. Nicmene meli toto dorucovat pouze do DS ne? Premyslim, jak jednat dal, mozna jsem to trochu pokazil uz na zacatku...

Diky za rady zkusenejsich, jestli chcete, rad vlozim anonymizovanou korespondenci.

[Mates]

Pokud chápu dobře, provozovatel Vás udal. V yjste se přiznal, že jste řídil. Úřad rozhodl vinen a poslal Vám dopis místo zprávy datovkou. To je zřejmě jedinné pochybení úřadu.
Tedy Vy teď čekáte až Vám úřad doručí datovou zprávou. Nesmíte nic přebírat osobně. Vhození do schránky je v pořádku. Chce to pevné nervy, neboť čekáte na další krok úřadu.
Úřad teď buď bude urgovat vymožení pokuty nebo na Vás pošle vymahače (exekuci). Pokud pošle další dopis, neděláte nic. Pokud pošle urgenci do datovky, můžete opáčit, že jste nic nedostal.
Nejsem si úplně jist co dál. Můžete se odvolat, nicméně již jste se přiznal. Předpokládám, že někdo znalejší v oblasti odporu a odvolání Vám jistě ještě poradí lépe.

[hh]

Buďte v klidu, taháte za delší konec provazu.

Úřad samozřejmě zvrtal doručování, z vaší strany bylo zbytečné jim to sebeudání posílat současně ještě nově založenou datovkou. Evidentně jim to tam moc nefunguje, nejen že před každým doručováním občanovi nekontrolují, zda má aktivní DS, navíc je netrklo ani to, že jsem jim vy něco přes DS poslal. Pokud jde o popsaný průběh, nějak mi tam nesedí, pokud se dne 1.12. konalo ústní jednání, tak vám ještě v dostatečném předstihu před tím měli poslat předvolání.

Momentálně s nima můžete hrát hru na doručování, jak je popsáno o příspěvek výše. Tj. ignorovat papírovou poštu a řešit jen DS. POZOR, ignorovat můžete jen to, o čem nelze prokázat, že vám to reálně bylo doručeno, tj. jakmile si něco vezmete přímo od pošťačky nebo si pro to dojdete na poštu, je to doručeno a musíte se podle toho zařídit. Naopak v klidu můžete ignorovat cokoliv, co vám bylo bez vaší účasti vhozeno do schránky (tj. především obálky typu I. vhozené do schránky po marném uplynutí úložní doby, nebo obálky typu III.).

Pokud si úřad tu chybu sám neuvědomí, tak toto s nimi lze hrát v podstatě až do okamžiku, kdy na dveře zaklepe správce daně (s řádově menší pravděpodobností soudní exekutor), případně zjistíte nějaké jiné průvodní známky exekuce (obstavené účty, plomby v katastru, srážky ze mzdy ...). Pak je potřeba navrhnout zastavení exekuce, zaklínadlo zní, že pro její nařízení nebyly splněny zákonné podmínky, neboť z důvodu, že rozhodnutí nebylo řádně doručeno, neexistuje pravomocný a tedy ani vykonatelný titul.

Pochopitelně pokud to nechcete hrotit, lze úřad upozornit kdykoliv předtím. Další postup záleží na tom, co udělá úřad, buď se pokusí vám to rozhodnutí znovu doručit už řádně do DS, na což samozřejmě zareagujete odvoláním, z důvodu vad v řízení (nebylo vám ani sděleno obvinění, nebyl jste předvolán na ústní jednání atd. atd.). Druhá a pravděpodobnější varianta je, že si to úřad uvědomí, rozhodnutí sám zruší a rozjede řízení.

V ten okamžik jste v bodě nula, nastudujte fórum, případně pošlete sem a nechte si poradit. Vaše písemné přiznání vůbec ničemu nevadí, jelikož jste ho učinil v režimu podání vysvětlení, kdy jste nebyl poučen o vašich právech obviněného, nelze lze jej v přestupkovém řízení použít jen jako indicii, nikoliv jako důkaz. Tj. zřejmě si mezitím uvědomíte, že jste se spletl a řídil někdo jiný (milenka apod.), odmítnete vypovídat atd. atp.

[2M]

Pokud si úřad tu chybu sám neuvědomí, tak toto s nimi lze hrát v podstatě až do okamžiku, kdy na dveře zaklepe správce daně (s řádově menší pravděpodobností soudní exekutor), případně zjistíte nějaké jiné průvodní známky exekuce (obstavené účty, plomby v katastru, srážky ze mzdy ...).

Exekutor snad potřebuje rozhodnutí soudu a tak by musel datovku ignorovat i soud a to se asi nestane.

Tak hra na schovávanou asi skončí dopisem od soudu v datovce.. v horším případě to bude platební rozkaz který je nutné hned rozporovat.

[hh]

Exekutor snad potřebuje rozhodnutí soudu a tak by musel datovku ignorovat i soud a to se asi nestane.

Tak hra na schovávanou asi skončí dopisem od soudu v datovce.. v horším případě to bude platební rozkaz který je nutné hned rozporovat.

Kecy v kleci. (Soudní) exekutor samozřejmě nepotřebuje rozhodnutí soudu, exekutor potřebuje vykonatelný titul. Kterým může být např., ale zdaleka ne pouze, rozhodnutí soudu, takovým vykonatelným titulem samozřejmě je i pravomocné rozhodnutí, kterým je uložena pokuta.

Pokud jde o nucený výkon správních rozhodnutí (neřeším fázi, kdy to z vás zkouší dostat "po dobrém"), tak úřad má v zásadě na výběr - buď angažovat soudního exekutora (což je ta mnohem méně běžná varianta), nebo si to exekuovat sami. Peněžitá plnění jedou podle daňového řádu (proto to pak vymáhá správce daně), nepeněžitá podle hlavy XI správního řádu.

No a ten kdo to bude exekuovat (většinou správce daně) si prostě myslí, že má vykonatelný titul, protože úředník z přestupků dostal do spisu doručenku a prdnul na to rozhodnutí doložku právní moci. No a pokud je ten exekutor/správce daně stejně tupý jako úředník, tak klidně i zahájení exekuce pošle místo datovkou dopisem, který skončí v kotli, takže povinný se to reálně klidně dozví opravdu až když mu začne chodit nižší výplata nebo mu u dveří zazvoní borci s nálepkami ...

[kverulant]

..... No a ten kdo to bude exekuovat (většinou správce daně) si prostě myslí, že má vykonatelný titul, protože úředník z přestupků dostal do spisu doručenku a prdnul na to rozhodnutí doložku právní moci. No a pokud je ten exekutor/správce daně stejně tupý jako úředník, tak klidně i zahájení exekuce pošle místo datovkou dopisem, který skončí v kotli, takže povinný se to reálně klidně dozví opravdu až když mu začne chodit nižší výplata nebo mu u dveří zazvoní borci s nálepkami ...

Nestrašte zbytečně. Nejspíš hrozí inkaso nebo zablokování bankovního účtu, takové případy tu již byly a nakonec se vše v dobré obrátilo. Březen je nedaleko, tak stojí za to vydržet.

[gw]

Dovoluji si upozornit na jednu konsekvenci - takova zadost o inkaso, zvlaste pokud je opakovana, muze nasledne cloveka lehce diskvalifikovat pri zadosti o hypoteku, ci jinou obdobnou vec.

[hh]

Ad exekuce, inkaso a diskvalifikace při získávání úvěru.

Banka se o tom může dozvědět jedině tak, že po nich exekutor/správce daně něco chtěl (obstavit účet apod.). Protože do registrů to předpokládám obce/FÚ neposílají a jestli jo, tak po zastavení z důvodu nedostatečného titulu to snad zase smažou. No a u té informace, kterou se banka dozvěděla takto bokem, jim stačí vysvětlit a doložit, že to byl omyl. Pokud by to přesto vyhodnotili jako riziko a kvůli tomu vám úvěr nedali, tak máte dobře nabito na požadování náhrady škody po státu za nesprávný úřední postup.

[gw]

Ad exekuce, inkaso a diskvalifikace při získávání úvěru.

Banka se o tom může dozvědět jedině tak, že po nich exekutor/správce daně něco chtěl (obstavit účet apod.). Protože do registrů to předpokládám obce/FÚ neposílají a jestli jo, tak po zastavení z důvodu nedostatečného titulu to snad zase smažou. No a u té informace, kterou se banka dozvěděla takto bokem, jim stačí vysvětlit a doložit, že to byl omyl. Pokud by to přesto vyhodnotili jako riziko a kvůli tomu vám úvěr nedali, tak máte dobře nabito na požadování náhrady škody po státu za nesprávný úřední postup.

Je to tak, mnohdy si uchovavaji v systemu informaci, ze po nich nekdo neco chtel, v registrech, pokud se vse vyresi vcas a nevznikne tim nejaky dluh, se taky nic neobjevi.
S tim odskodnenim za nespravny uredni postup to je pravda, otazka je, kolik realne by soud cloveku prirknul, kdybych kvuli tomu treba neziskal hypo..

[ViktorN]

mňo, kdyby ale banka napsala do zdůvodnění odmítnutí úvěru to, že zaznamenali v historii účtu exekuci, tak by to mohlo skutečně být velice zajímavé. Když se tedy do škody způsobené úřadem promítně taková cena uvažované nemovitosti…

[hh]

Je to tak, mnohdy si uchovavaji v systemu informaci, ze po nich nekdo neco chtel, v registrech, pokud se vse vyresi vcas a nevznikne tim nejaky dluh, se taky nic neobjevi. S tim odskodnenim za nespravny uredni postup to je pravda, otazka je, kolik realne by soud cloveku prirknul, kdybych kvuli tomu treba neziskal hypo..

Kdyby nakonec hypo ziskal jinde, tak skoda = rozdil v nakladech (byla-li ta zamitnuta nabidka vyhodnejsi) + ztraceny cas (pocitano v hodinovce ocenene prumernym prijmem zadatele) + naklady (cestovne, postovne, poplatky ...). Kdyby ji neziskal vubec a byl by schopen prokazat, ze bez te neopravnene exekuce by ji dostal (coz nebude snadne, ale pripustme to), tak skoda = zasah do majetku, tj. vycislil bych to tak, že bych dal na jednu misku predpokladane uroky po dobu fixace a na druhou misku najem ktery musim po stejnou dobu platit, protoze nemam tu nemovitost, kterou jsem chtel z hypoteky financovat. A v obou pripadech bych jim jeste prihodil par tisic jako zadostiucineni za nemajetkovou ujmu kvuli tomu, ze se v dusledku jejich chyby ke mne banka chovala jako ke sprostemu dluznikovi, co neplni sve zavazky, coz pocituju jako ujmu na sve dustojnosti a cti.

Ale jsme OT, tj. nadale se prosim venujme jen dorucovani DS vs. posta.

[vvvvvv]

Já bych vyčkal do prekluze (nebo těsně před ní) a pak bych poslal urgenci úřadu, že nekoná (alternativně si zajít nahlédnout po prekluzi do spisu a zahrát jim tam rozčílení nad jejich postupem). Zbývá měsíc a kousek, takže riziko, že začnou vymáhat, je poměrně nízké. I kdyby do toho začal člověk vrtat dnes, nemají už šanci to stihnout (při využití lhůt).

[pk202]

mňo, kdyby ale banka napsala do zdůvodnění odmítnutí úvěru to, že zaznamenali v historii účtu exekuci, tak by to mohlo skutečně být velice zajímavé. Když se tedy do škody způsobené úřadem promítně taková cena uvažované nemovitosti…

Mně tedy banka nikdy neřekla proč mi nedá úvěr.

[dj-bobr]

Banky důvod neudělení úvěru nikdy nepřiznají s odkazem na "interní kritéria" - jediná výjimka je, když je vroubek v úvěrových registrech, to pak tuším ze zákona musí přiznat, že to bylo kvůli tomu.
Jinak jakákoliv sebemenší exekuce, klidně i v daleké minulosti, je hodně velký černý bod v úvěrovém skóringu (i u značkových nebankovek, nejen u bank)

[default]

Dobry den,
dekuji vsem za rady, upozornim urad, ze nekona. Melo by se to vratit na zacatek, prekulze je opravdu blizko. Dam vedet jak to dopadlo.