Před nějakou dobou jsem byl zastaven fízly, že jsem jim údajně nedal přednost na kruhovym objezdu. Na místě jsem s nima nic neřešil a řek jsem jim, aby to poslali do správního řízení. Včera jsem byl pozván na podání vysvětlení. Tam mi bylo puštěno video z onboard kamery ve fízláckym autě, ze kterýho je patrný, že fízlové nemuseli kvůli mně nijak brzdit, dělat nějaký úhybný manévry, atd... Soudružka úřednice mi ovšem řekla, že ona tam to nedání přednosti prostě vidí. Zkoušela to na mě po dobrym, po zlym, nakonec pochopila, že se mnou nic nenadělá, tak sepsala nějakej canc, že s přestupkem nesouhlasim, a že jsem rozuměl poučení. Já jsem tam akorát rukou dopsal, že poučení jsem nerozuměl.
Zajímalo by mě, jestli teď jako soudružka úřednice může rozhodnout, že ona to tam prostě vidí a hotovo, nebo se bude muset opřít o nějakej znaleckej posudek, o názor dopravního experta Standy Humla nebo tak něco.