30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: torrente 08 Prosince 2015, 16:08:36
-
Před nějakou dobou jsem byl zastaven fízly, že jsem jim údajně nedal přednost na kruhovym objezdu. Na místě jsem s nima nic neřešil a řek jsem jim, aby to poslali do správního řízení. Včera jsem byl pozván na podání vysvětlení. Tam mi bylo puštěno video z onboard kamery ve fízláckym autě, ze kterýho je patrný, že fízlové nemuseli kvůli mně nijak brzdit, dělat nějaký úhybný manévry, atd... Soudružka úřednice mi ovšem řekla, že ona tam to nedání přednosti prostě vidí. Zkoušela to na mě po dobrym, po zlym, nakonec pochopila, že se mnou nic nenadělá, tak sepsala nějakej canc, že s přestupkem nesouhlasim, a že jsem rozuměl poučení. Já jsem tam akorát rukou dopsal, že poučení jsem nerozuměl.
Zajímalo by mě, jestli teď jako soudružka úřednice může rozhodnout, že ona to tam prostě vidí a hotovo, nebo se bude muset opřít o nějakej znaleckej posudek, o názor dopravního experta Standy Humla nebo tak něco.
-
Soudružka samozřejmě může protiprávně rozhodnout bez jakéhokoliv důkazu, klidně mozkovým myšlením.
-
Soudružka samozřejmě může protiprávně rozhodnout bez jakéhokoliv důkazu, klidně mozkovým myšlením.
Byl jsem nedavno na urade a opet mi potvrdili, ze centrum mozkoveho mysleni se nachazi v analni oblasti.
-
Měl bych ještě jednu otázku k tomuto případu. Ještě před tim, než jsem byl na podání vysvětlení, jsem posílal žádost o kopii spisu. Ta mi nepřišla a na místě mi soudružka úřednice řekla, ať se seznámim se spisem teda přímo tam. Nějak jsem to neřešil, ale po nějaký době mi přišel dopis (od jinýho úředníka), že kopii spisu mi poskytnou, ale nejdřív musim zaplatit asi 90 Kč a to do lhůty 60 dnů. Zajímalo by mě, jestli teda těch 60 dnů mám od nich klid, nebo mě můžou pozvat na nějakou další debatu i v týhle době.
-
pokud byla žádost v režimu 106, je o ní vedeno separátní řízení a na projednání věci to nemá vliv
-
Podle mně jste se neměl vůbec vyjadřovat, ale požádat o CD se záznamem, kopii spisu a lhůtu na vyjádření. Pak si detailně rozebrat video snímek po snímku, zkusit dopočítat rychlosti, vzdálenosti a časy a můžete dát úřední slepici podnět k oprášení příslušné kapitoly v učebnici kinematiky hmotného bodu.:-)
Každopádně důkazní břemeno je na jejich straně, to ale neznamená, že to nerozhodnou ve Váš neprospěch a kraj jim to nepodrží.
-
Podle mně jste se neměl vůbec vyjadřovat, ale požádat o CD se záznamem, kopii spisu a lhůtu na vyjádření. Pak si detailně rozebrat video snímek po snímku, zkusit dopočítat rychlosti, vzdálenosti a časy a můžete dát úřední slepici podnět k oprášení příslušné kapitoly v učebnici kinematiky hmotného bodu.:-)
Každopádně důkazní břemeno je na jejich straně, to ale neznamená, že to nerozhodnou ve Váš neprospěch a kraj jim to nepodrží.
Obavam se, ze pod pojmem kinematika si bezny vzorek urednice oddeleni dopravne-spravnich agend predstavi neco jako sledovani filmu o matematice v kine. Navic pohyb realnych vozidel po silnici bezpochyby spada do oblasti dynamiky - a tam uz urednice bude uplne v prdeli ;-).
-
K samotné podstatě (tedy mimo vedení správního řízení, na to jsou jiní borci) - až budete mít video, dejte ho sem nebo nějak uložte a dejte na něj odkaz. Rozbor videa považuji za svoji silnou stránku.
-
Obavam se, ze pod pojmem kinematika si bezny vzorek urednice oddeleni dopravne-spravnich agend predstavi neco jako sledovani filmu o matematice v kine. Navic pohyb realnych vozidel po silnici bezpochyby spada do oblasti dynamiky - a tam uz urednice bude uplne v prdeli ;-).
Terminologická off topic vložka: Šlo-li o dopočítání rychlosti vozidla z nějakého videozáznamu, pak to zcela jistě spadá do oblasti kinematiky. Kinematika je deskriptivní, fenomenologická disciplína, které se zabývá popisem mechanického systému, aniž by se snažila chování toho systému nějak vysvětlit, predikovat atd. Tím vysvětlováním a predikcí se zabývá právě ta dynamika, což je ale v daném případě irelevantní (pokud se tedy současně nechystáte prokázat, že té nedovolené rychlosti bylo dosaženo způsobem vylučujícím zavinění řidiče ...).
-
Pokud je pravda, že policisté nemuseli "náhle změnit směr nebo rychlost jízdy", jak píšete, pak rozhodně nemohlo dojít k nedání přednosti v jízdě. Nicméně jak tu už psali ostatní, soudružka může mozkovým myšlením ten přestupek vidět a změřit a pak už jsme v situaci, kdy je třeba tahat větší kalibry - znalecké posudky, odvolání a v nejhorším případě soud. Dejte sem to video a uvidíme, jaké jsou šance.
-
mikky: a pokud by to úředník nebo soud shodil, tedy že se o žádný přestupek nejednalo, tak má od policajtů krásný důkaz o zneužití pravomoci jimi samotnými :d
-
Takže opět nějaký novinky k tomuto případu...
Peníze za kopii spisu jsem poslal někdy koncem ledna. Teď mi přišel dopis z magistrátu, tak jsem se těšil, že se konečně podívám v klidu na to video, ale oni mi poslali akorát další předvolání k ústnímu jednání. A pozvala si mě opět ta kráva, u který jsem už jednou byl. Prachy za kopii spisu chtěl nějakej jinej úředník. Připadá mi, že úředník A neví, co dělá úředník B.
-
Tak tam běž, poslechni co co baba chce, k ničemu se nevyjadřuj a nech si rovnou zkopírovat spis s tím, že se vyjádříš písemně do deseti dnů.
-
opakuji: žádost o informaci dle 106 a SŘ o přestupku jsou dvě různá nesouvisející řízení, takže skutečnost, že to vyřizuje někdo jiný, je logická
-
Tak mám už konečně k dispozici videozáznam z fízláckýho auta.
Nechci video vystavovat úplně veřejně, takže pokud by se chtěl někdo podívat na to nejdůležitější, tak heslo pošlu SZ.
odkaz je zde: http://uloz.to/xnHd4Hs9/fizli-avi
Případně zašlu kompletní video, ale to má cca 40 minut.
-
No tak úplně hezké to nebylo, vysloveně nebezpečné také ne. Řidič jel jako prase, ale nikoho neohrozil.
-
Bude to ještě zajímavý. Jeden z fízlů tvrdil, že museli téměř zastavit na rychlost cca 5km/h, aby zabránili střetu. Navíc video obsahuje i aktuální rychlost. Sice se to zobrazuje poněkud se zpožděnim, ale vycházet se z toho dá.
-
Co tvrdit:
§ 2 písm. q) ZPPK: dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy
Vozidlo policie za celou dobu průjezdu rondelem snížilo rychlost o 2 km/h ze 26 na 24. V místě manévru dokonce pouze o 1 km/h za 2 s (4. až 6. sekunda záznamu). Tomu říkají náhlá změna rychlosti? Takové zpomalení (0,14 m/s2) není vyvoláno brzděním, ale mírným ubráním plynu či jízdou na volnoběh. A směr jízdy neměnili vůči rondelu vůbec.
Moje hodnocení:
Byla to prasárna, protože pyrát svým vjetím opicii před čumák vyrobil opicajtům nebezečnou mezeru (< 1 s, či jinak při rychlosti 26 km/h vzdálenost cca 5 - 7 m) a vůbec neměli šanci zareagovat. To se nedělá, je to provozně nebezpečné, i když je to podle dikce ZPPK "právně čisté". Dokáži si na místě opicie představit kloboučníka či málo vyježděného řidiče, jaxe lekne, dupne na brzdu - pokud má auto s brzdovým asistentem zastaví na cca 7 m, => vyrobí řetězovku a nikdo nebude chápat, proč na tu brzdu dupl, protože pyráta si nikdo ani nevšimne.
Na druhé straně mi připadá, že pyrát vjel na rondel o dost rychleji, než jela opicie na rondelu a ta nebezpečně malá mezera trvala 1s, takže ze strany pyráta může jít o přesně vyhodnocenou situaci (reakční doba na nečekanou situaci je cca 1s, za tu dobu již byla mezera bezpečná). Pokud to bylo takto, klobouk dolů, na takové kousky nemám žaludek a koule.
-
Ono je v tomto místě jaksi zvykem, že pokud někdo přijíždí z toho směru, co jeli fízli, tak pravej pruh slouží k opuštění kruháče prvnim výjezdem. Když chce někdo pokračovat vlevo nebo se otočit (tento objezd má jenom 3 výjezdy), tak použije levej pruh. Pyrát nepředpokládal, že fízl se bude řadit před objezdem do pravýho pruhu, když chce odbočovat vlevo :-)
-
Jenom pro zajímavost, jak dopadl tento případ...
(https://image.ibb.co/btjdnn/aaaa1.jpg)
(https://image.ibb.co/f98tL7/aaaa2.jpg)