Doplnil bych to ve dvou rovinách:
1. ten důvodnej předpoklad, že už po těch hodinách nenadýcháte, můžete přihodit nějakou tu kalkulačku, pokud máte víc než 60 kilo, tak už by po té době mělo být dost pod 0,2 (mě vyšlo při 60 kilo už asi 0,19 nebo tak)
2a. úřadu bych jen obecně uvedl, že máte důvodné podezření vyplývající z dokumentace přístroje, že nebyly dodrženy podmínky měření, a jelikož orgáni neprovedli vyšetření krve, lze se důvodně domnívat, že měřil s výrazně vyšší odchylkou než 0,20 nebo kolik to je (tuším 0,2 a fyziologická hladina 0,04?) a tím pádem není jednoznačně prokázáno, že jste ještě měl vůbec jakýkoli alhokol
2b. orgán se taky vůbec nezabýval přesností orientačního přístroje jako takového, navíc po takové době od kalibrace, s ohledem na výše uvedené žádáte vyjádření soudního znalce z příslušného oboru metrologie, protože orgán jistě není kvalifikován na to, provádět výpočty vedoucí ke zjištění maximální možné aktuální odchylky v době měření
Nevím co ostatní tady, ale já osobně bych neuváděl žádné další konkrétní informace, nechte orgána, aby se na to vysral. Pak, jakmile bude chtít pozvat k seznámením se s podklady před vydáním rozhodnutí (VkS), nahlédnete do spisu, jestli je něco nového (zda přibudou manuály a jiné relevantní listiny, případně vypořádání se orgána s tím, co jste po něm chtěl, včetně žádosti o soudního znalce) a když ne, podáte podjatost, protože očividně jedná zaujatě a zcela ignoruje vaše námitky aniž by se s nimi vypořádal.
Nejspíš na to bude srát dál a vydá rozhodnutí, pak tedy teprve uvedete kompletní výčet vad v odvolání (uvedená doba mezi měřením, dále jak jsem uváděl omrknout zda byla splněna vlhkost, teplota, zajištění aby v okolí měření nebyly žádné alkoholové a jiné výpary ovlivňující přesnost atd.). Pokud ani nepošle VkS, tak přeskočíte rovnou sem a budete samozřejmě rozporovat i toto porušení SprŘ (VkS je povinná, je vaše právo se na to podívat).
