30kmhcz
Ukončené případy => Alkohol => Téma založeno: George 10 Listopadu 2015, 17:23:46
-
Dobrý den, mohu pozadat o pomoc ci radu jak se zachovat? Zastavila me policie v podvecernich hodinach, samozrejme nasledovala dechova zkouska. Prvni mereni 0,26, druha zkouska po peti minutach 0,24 promile. Priznal jsem jsem jedno vypite pivo cca dve hodiny pred jizdou. Ridicak mi sebran nebyl, na krev jsem nemusel a cekam dopis s predvolanim ke spravnimu rizeni. Co radite, da se nejak zachranit jeste ridicak po priznani? Hodnoty jsou z displeje ( neni odecteno 0,24) Dekuji moc
-
Policii nikdy (opravdu nikdy) nic nepriznavame ... s policii se idealne ani nebavime. Policii nemuzete za zadnych okolnosti rict cokoli, co by Vam mohlo pomoci, ba naopak vsechno co jim reknete muze (a bude) pouzito proti Vam. Dale policii nic nepodepisujeme. Podepisoval jste protokoly o dechove zkousce nebo zaznam?
Mate stesti, ze Vam zustal RP. Hodnoty, ktere uvadite jsou po odecteni, nebo svitily na drageru?
S timhle se urcite da neco delat, nepropadejte panice, jen priste dodrzujte vyse uvedena pravidla + pokud vite, ze jste bumbal, nepredkladejte RP ... (a velmi bych Vam doporucil tady prostudovat toto forum a dozvedet se vice, to si dejte tak nejak za domaci ukol).
-
Bohuzel jsem se ocitl ve veci neznane, priste ( doufam, ze uz nikdy ) nic rikat nebudu. Podepsal jsem asi protokol, do ktereho jsem vyjadril i svou litost a bohuzel i sve "priznani" :-( Hodnoty svitily na drageru, prvni hodnotu nevim jestli me vubec ukazali, ale na druhe jsem videl na displeji 0,24. Uvazuju, ze si vezmu advokata, pokud existuje nejaka sance na zachranu ridicskeho prukazu.
-
Až Vám něco konkrétnío přijde z úřadu, tak to důkladně anonymizujte a hoďte to sem.
Neviděl bych to tak zle, důležité je to, že se to stalo v podvečer.
Nic jste nepil, oni Vám řekli „tady to jen podepište“ a Vy jste na to v tom šeru ani neviděl.
Problém by byl nastal, pokud byste to kajícné přiznání napsal do protokolu Vy sám. To už by se krapet komplikovala situace…
-
Bohuzel jsem to do protokolu uvedl, ze jsem po zapase vypil jedno pivo a dve nealko piva, i ze to bylo cca 2,45hod pred jizdou a myslel jsem si i se tak citil, ze uz nemohu nic nadychat a jsem schopen ridit. Jak to tak ctu, tak me dochazi, ze jsem vlastne udelal vse spatne :-( Ma tedy cenu i pres to tvrdit, ze jsem nic nepil? Tvrdil jsem to i prvnimu PaChovi, ale u druheho jsem vymekl. Dekuji Vam za vas cas a pomoc.
-
Da se to rict tak, ze kdybyste nic spatne neudelal, bylo by na 99% vyhrano.
Vase chyba (pro zacatecnika pochopitelna) to ponekud komplikuje, ale prohrano vzhledem k hodnotam urcite neni. Dejme tomu, ze se sance snizily na 70%.
V kazdem pripade mate velkou vyhodu, ze Vam zustal RP.
Budte v klidu a studujte, az neco prijde, dukladne to anonymizujte a fouknete sem.
-
Nic tak hrozného se nestalo, mohlo být i hůř, získáte díky tomu zkušenost. Počtěte si a čekejte.
Mohl jste rozumně očekávat, že za 2 hodiny již budete po 1 pivu "čistej", tak jako v minulosti, když jste se měřil. Tady Vám uškodila ta 2 nealkoholická piva, která to chutné naředila a zpomalila vstřebávání.
http://www.vitalia.cz/clanky/odbouravani-alkoholu/
http://auto.idnes.cz/alkulacka.aspx
-
Bohuzel jsem to do protokolu uvedl, ze jsem po zapase vypil jedno pivo a dve nealko piva, i ze to bylo cca 2,45hod pred jizdou a myslel jsem si i se tak citil, ze uz nemohu nic nadychat a jsem schopen ridit. Jak to tak ctu, tak me dochazi, ze jsem vlastne udelal vse spatne :-( Ma tedy cenu i pres to tvrdit, ze jsem nic nepil? Tvrdil jsem to i prvnimu PaChovi, ale u druheho jsem vymekl. Dekuji Vam za vas cas a pomoc.
Proti debilite ochrani jen kondom(ne vzdy), bohuzel az nasledujici generace.
-
Bohuzel jsem to do protokolu uvedl, ze jsem po zapase vypil jedno pivo a dve nealko piva, i ze to bylo cca 2,45hod pred jizdou a myslel jsem si i se tak citil, ze uz nemohu nic nadychat a jsem schopen ridit.
To není taková katastrofa.. když to postavíte že ten čas byl konec konzumace a pivo bylo jako první takže konzumace piva proběhal ještě podstatně dřív tak byl důvod se domnívat že už nebudete mít alkohol.
-
Souhlasim s 2M - do karet Ti hrajou dve veci:
1) zustal Ti ridicak v ruce
2) Namerene hodnoty jsou hranicni
Ted uz se s nikym hlavne nebav a nepanikar. Pockej na to, az prijde neco od uradu a pak to sem okamzite posli. Zaroven si pak (tedy az Te urad obesle) zazadej o spis a anonymizovany ho sem dej taky. Ta situace neni tak beznadejna, jak se zda. Mam kamarada, ktery nadychal kolem 0,2 a navic napsal do spisu, ze mel pred hodinou jedno pivo, ze ho to moc mrzi a uz to nikdy neudela. A dopadlo to dobre.
Takze hlavu a kalhoty vzhuru, brod je jeste daleko :-)
-
Děkuji za rady(2M a OldSoldier). Jen nevím s jakou hodnotou oni pracují, protože pokud vezmou první měření 0,26 tak jsem v ....Snad budou vycházet z druhého měření 0,24. Myslíte, že pokud budu pozván ke správnímu řízení, že je lepší tam jít s advokátem než sám, abych zachránil ŘP? Ve schránce zatím nic, pak to sem hned vložím.
-
Užívejte si ŘP, každý takové štěstí neměl, narazil jste na chrániče, kteří už ví, že je to hraniční a nikoho tím neohrožujete. A klidně přestaňte spekulovat, vše bude v tom jejich zápise. Pokud se na to necítíte, tak máte spoustu času najít někoho, kdo Vám pomůže, i když si myslím, že o těchto situacích tady už většinu informací najdete.
-
Georgi, to by bylo, abys to prohrál ;-) In dubio pro reo, takže 0,24. A jak počítám, tak počítám, ale 0,24 - 0,24 = 0 (slovy nula).
Na druhou stranu sprorg bývá nevyzpytatelný, tak snad nenarazíš na nějakou zákeřnou svini.
-
Děkuji za rady(2M a OldSoldier). Jen nevím s jakou hodnotou oni pracují, protože pokud vezmou první měření 0,26 tak jsem v ....
Bohužel s tou první.. ta druhá ověřuje tu první.
Jen kdyby byl rozdíl víc než 10% tak měří dál a když by měli dvě hodnoty po sobě s menším rozdílem tak platí první z nich a druhá ověřuje.
Ale stejně mají tu toleranci odečíst a bavit se o hladině 0,02.
-
Děkuji za rady(2M a OldSoldier). Jen nevím s jakou hodnotou oni pracují, protože pokud vezmou první měření 0,26 tak jsem v ....Snad budou vycházet z druhého měření 0,24.
Měli by vycházet z toho nižšího, ale v zásadě tě mohou zkusit "udělat" i na základě Tvého přiznání jednoho piva.
Myslíte, že pokud budu pozván ke správnímu řízení, že je lepší tam jít s advokátem než sám, abych zachránil ŘP?
Tak tohle si rozhodni sám až na základě toho co přijde. Samozřejmě, že dobrý advokát je vždy určitá jistota. Tvůj případ by neměl být komplikovaný.
Ve schránce zatím nic, pak to sem hned vložím.
Pro jistotu bych nepospíchal a dopis vyzvedl v nejzašším možném termínu (viz "aktivní přístup k délce řízení")
-
Tak se mi dnes ve schránce objevil dopis - časem ho vyzvednu a anonymizovaný ho sem vložím.
-
Předpokládám, že v DS. :)
Jinak si počtěte třeba toto : http://30kmh.cz/index.php?topic=545.0
Je tam většina informací, které potřebujete.
-
Přikládám spis..., bohužel DS nemám.
Celkem vše popsáno popravdě, až na to, že alkohol nemohl být cítit. Cca 5 min. před jízdou jsem si čistil zuby, vypláchl ústní vodou a vzal žvýkačku..Začátek konzumace kolem 16h, konec 16:45hod. První jsem vypil 1x 12st. pivo, poté dvě nealka. Uloven 19:55hod.
-
Najdi si googlem 7As 105/2010 nebo si pročti http://www.osbid.cz/2012/06/rozsudek-nss-zbytkovy-alkohol/.
Prostě jsi neměl žádný důvod se domnívat, že něco bude v krvi.
A u jednání se na tento rozsudek odkaž, ať se s tím musí vypořádat.
-
Pročtěte i FSM, D-F popisuje celkem rozsáhlé důvody, proč je ten krám úplně k ničemu. Můžete se točit na dodržení mnoha podmínek měření, na započítání chyby od doby kalibrace, na nerealistické kalibrační metodice atd. atd., z jakéhož důvodu tam přistály úplný nesmysy, protože jste tou dobou už určitě měl veškerý alkohol odbourán :D
Je to ale jen podpůrná a zdržovací věc. Samozřejmě největší blbost byla na začátku jim cokoli říkat, jinak by to úřad asi zahodil rovnou…
-
Jaký navrhujete postup? Osobně bych to viděl tak, že na první jednání přijdu a uvidím co po mě budou chtít. Samozřejmě budu tvrdit, a to se i stalo, že jsem jednal nezaviněně a domníval se, že už žádný alkohol v dechu mít nebudu, jako v minulosti, kdy jsem to odzkoušel čínským měřidlem.. Na prvním jednání bych se moc ústně vyjadřovat nechtěl, spíš bych je chtěl vyslechnout a požádat je, že se ke všem skutečnostem vyjádřím písemně. Existuje možnost, když se dostavím osobně jen vyslechnout a pak sdělit, že se vyjádřím písemně nebo už musím vše vysvětlit na místě?
-
Můžete postupovat jak chcete. Na první jednání se můžete klidně jen přijít seznámit se situací, prohlédnout si spis, říct nějaké to prohlášení jako že jste se domníval, že už nic mít nebudu a vyjádříte se písemně ve lhůtě poskytnuté úřadem. A nech poskytnou onu lhůtu. Nebo neříkat vůbec nic, ofotit si spis a chtít se vyjádřit písemně. Je to vaše procesní právo.
Pokud sami nedodají žádné materiály od manuálu po kalibrační list, je to bod do odvolání. Můžete je popíchnout na konci ve vyjádření k materiálům před vydáním rozhodnutí, což nejspíš budou velkohubě ignorovat, a o to víc je to bod do odvolání, protože jste jim poradil a i přes to se na to vysrali :D
-
Spis uz jsem si byl nafotit a soucasti spisu je i kalibracni list..viz prilohy vyse.
-
Jo, už to vidim. To máte dobrý, litopad je ke konci platnosti kalibrace - bude se to už rozcházet hodně. Stále můžete taky rozporovat to, že směs dusíku s ethanolem jaksi není lidskej dech, čili podmínky kalibrace neodpovídají realitě.
A pořád tam není manuál ani se nijak nevypořádali s dodržením podmínek měření tímto manuálem stanovených. ;D Jen pozor na to, že v článku je uveden 7410, tady měřili 7510, tak to možná bude trochu rozdílné, specifikace si už najděte sám. Ale tipuju z větší části +- totéž. Například ta relativní vlhkost 20-68 %, tam už je důvodná pochybnost, že to překročili a výsledky jsou ovlivněny. V listopadu bejvá dost zima a vlhko, kor večer…najděte si nějaké údaje z meteostanic v okolí.
Každopádně tohle všechno až později v řízení, nemusíte jim ukazovat zbraně hned, aby si to napravili, že. Ale studovat můžete už teď :-)
-
Tak dnes jsem si byl vyslechnout na úřadě co mě hrozí - sděleno: 2500,-pokuta, 6 měsíců zákaz + 1000,-spr. řízení + psychotesty.
Sdělil jsem jim, že se ke všemu vyjádřím písemně - nehodlám přijít o ŘP. S písemným vyjádřením mi pomohl "Plikous" a mám 15 prac. dní na poslání. Jen od října už jsou dva roky na prekluzi, docela dlouhá doba..
Pročítal jsem návod na Drager 7510, kde je uvedeno, že v případě pozitivní dechové zkoušky je doporučeno provést druhou dechovou zkoušku po 10-15 minutách. Dá se také nějak napadnout postup měření, když byla opakovaná zkouška po 5 min.?
Vkládám zápis z dnešního jednání..
-
Doplnil bych to ve dvou rovinách:
1. ten důvodnej předpoklad, že už po těch hodinách nenadýcháte, můžete přihodit nějakou tu kalkulačku, pokud máte víc než 60 kilo, tak už by po té době mělo být dost pod 0,2 (mě vyšlo při 60 kilo už asi 0,19 nebo tak)
2a. úřadu bych jen obecně uvedl, že máte důvodné podezření vyplývající z dokumentace přístroje, že nebyly dodrženy podmínky měření, a jelikož orgáni neprovedli vyšetření krve, lze se důvodně domnívat, že měřil s výrazně vyšší odchylkou než 0,20 nebo kolik to je (tuším 0,2 a fyziologická hladina 0,04?) a tím pádem není jednoznačně prokázáno, že jste ještě měl vůbec jakýkoli alhokol
2b. orgán se taky vůbec nezabýval přesností orientačního přístroje jako takového, navíc po takové době od kalibrace, s ohledem na výše uvedené žádáte vyjádření soudního znalce z příslušného oboru metrologie, protože orgán jistě není kvalifikován na to, provádět výpočty vedoucí ke zjištění maximální možné aktuální odchylky v době měření
Nevím co ostatní tady, ale já osobně bych neuváděl žádné další konkrétní informace, nechte orgána, aby se na to vysral. Pak, jakmile bude chtít pozvat k seznámením se s podklady před vydáním rozhodnutí (VkS), nahlédnete do spisu, jestli je něco nového (zda přibudou manuály a jiné relevantní listiny, případně vypořádání se orgána s tím, co jste po něm chtěl, včetně žádosti o soudního znalce) a když ne, podáte podjatost, protože očividně jedná zaujatě a zcela ignoruje vaše námitky aniž by se s nimi vypořádal.
Nejspíš na to bude srát dál a vydá rozhodnutí, pak tedy teprve uvedete kompletní výčet vad v odvolání (uvedená doba mezi měřením, dále jak jsem uváděl omrknout zda byla splněna vlhkost, teplota, zajištění aby v okolí měření nebyly žádné alkoholové a jiné výpary ovlivňující přesnost atd.). Pokud ani nepošle VkS, tak přeskočíte rovnou sem a budete samozřejmě rozporovat i toto porušení SprŘ (VkS je povinná, je vaše právo se na to podívat).
-
vyšší odchylkou než 0,20 nebo kolik to je (tuším 0,2 a fyziologická hladina 0,04?)
Obráceně, 0,2 je fyziologická a 0,04 odchylka analyzátoru. :)
-
Tak takle. Po skoro půl roce od kalibrace to ale bude mnohem víc, u 7410 D-F píše že drift je 0,6 % z měřené hodnoty měsíčně. Četli doufám všichni FAQ? Je tam link http://dfens-cz.com/fsm7-drager-v-rukou-policajta/
-
Když jste jim podepsal, že se stavem dokazování souhlasíte, tak budete odsouzen podat ty námitky, co Vám byli doporučovány až v odvolání. V zásadě to není chyba, protože obvykle každé kolo odvolačky přidá půl roku.
-
Když jste jim podepsal, že se stavem dokazování souhlasíte, tak budete odsouzen podat ty námitky, co Vám byli doporučovány až v odvolání. V zásadě to není chyba, protože obvykle každé kolo odvolačky přidá půl roku.
Mam se do 15 dnu vyjádřit a podat namitky.Jen jsem jim řekl, ze to nebudu vysvetlovat ustne, ale pisemne, coz jetam i napsane na druhe strance cca v pulce.
-
Já čtu v předposledním odstavci, že dokazování je ukončeno. To tam mají z jiného případu a správně to měli upravit s ohledem na počkání na Vaše námitky. Jinak samozřejmě můžete přihazovat návrhy na dokazování a doplnění spisu až do vydání pravomocného rozhodnutí.
-
Dnes jsem poslal dopis s námitky a vyjádřením k dané situaci a budu čekat na rozhodnutí...
Dám vědět hned jak se něco objeví ve schránce.
Má význam si ještě teď zakládat DS?
Kdyby chtěl někdo pročíst, co jsem jim napsal tak do SZ.
-
Po chvíli klidu přišlo rozhodnutí o vinně... :o
Mohl bych poprosit někoho o pomoc nebo radu jak dát dohromady "rozumné" písemné odvolání? Nikdy jsem nic takového nepsal..
Děkuji.
-
Já bych teda nevěděl, zda mám platit 3.000 nebo 3.500 (to bude určitě jeden z argumentů do vaty odvolání)
Edit:
Nevím, co úřad shledává tvrzení o vyčištění zubů a ústní vodě účelovým a zavádějícím. Když Vás zastavila hlídka, byl jste z kontroly nervózní a nesvůj (jelikož Vás policisté stavěli naposledy před 6ti lety, jedná se o naprosto výjimečnou a stresující životní zkušenost) a proto se nikdo nemůže divit, že jste na místě neuvedl všechny skutečnosti, které by mohly mluvit ve Váš prospěch.
Neměli náhodou orgáni sami provést třetí měření, když druhé kleslo?
Není už to, že se mezi prvním a druhým měřením snížila hladina alkoholu dostatečným důkazem, že jste bezprostředně před jízdou nepil? ...
-
V podstatě už máte všechny body do odvolání výše uvedené, chce to jen, aby někdo uviděl tu bagatelnost. Jde o přestupek, kde se ani nenapaří body, na rozdíl třeba od telefonování za jízdy ap. Ta sankce 6M bez je ve spojení s tím naprosto nesmyslná. O pár km dál (SRN, Rakousko) by se jednalo o naprosto společensky přijatelné jednání a za opicemi jsme spíše my, takže žvanit o společenské nebezpečnosti je pokrytectví, které má zakrýt pravou podstatu silničního fašismu u nás. Já bych to tam v tomhle duchu napsal, ale ne každý je milý sociopat jako já. :)
Je potřeba to postavit na tom, že nebylo prokázáno řízení pod vlivem alkoholu, že měření nebylo zcela v pořádku a že chybí zavinění (nebyl důvod se domnívat), chybí materiální stránka = jednání musí vykazovat určitou (= orgán musí napsat jakou) míru společenské nebezpečnosti, změřené hodnoty jsou v širším pásmu chyb přístroje (nemusí to být vždy jen 0,04), platnost kalibrace na konci ......
Když jsem to pročítal, tak mě napadlo, že při průměrné rychlosti odbourávání 0,1-0,2 prom/hod (prakticky reakce nultého řádu, rychlost není závislá na koncentraci v krvi) tak za 10 minut (rozestup měření) je to -0,016 až -0,032 (pokud je našinec již na sestupné části křivky = po cca 2h). Při výsledku prvního měření pod 0,3 prom. a dobrém metabolismu, vyšší hmotnosti, intenzivnějšímu dýchání atd. by po 10 minutách, již měl být pokles pod 0,27 atd. , to znamená rozpyl po sobě jdoucích měření vždy větší než 10%.
Takže se vyplatí trvat na 10 minutovém rozestupu měření nebo rovnou po prvním měření odmítnout tento způsob a nechat se odvézt na krev.
Při příjezdu na krev náhle souhlasit s opakovaným měřením (au, já zapomněl na jehlu), to již bude pod 0,24 a pomahači by to měli vzdát, protože riskují, že zkoušku zaplatí.
http://auto.idnes.cz/mezi-dechovou-a-krevni-zkouskou-nesmi-byt-zbytecna-prodleva-pr5-/automoto.aspx?c=A120502_143646_automoto_fdv
-
Dekuji za Vase reakce a pomoc.
Mohl bych poprosit nekoho z pritomnych o vzor jak by melo odvolani vypadat?
Dekuji.
-
Georgi,na to žádný vzor pro konkrétní případ není a místní dobrovolníci nemají kapacitu řešit za někoho, na to jsou soukromé placené služby např. zde chválená www.nezaplatím.cz.
Vzory odvolání = forma je možné tady dohledat, nejlépe vyhledáním WIN případů, kde je použitá korespendence. Z toho lze zkompilovat vlastní odvolání.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6.msg7#msg7
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=642.msg3423#msg3423
https://www.30kmh.cz/index.php?board=5.0 atd.........
-
BLbý je, že ani v jednom z těch případů nedošlo na odvolání, ale ve svý podstatě si můžeš najít vzor z jekéhokoliv případu, doporučuju obšlehnout mustr odvolání od jkraus222 a pak tam akorát poladit ty body podle toho, co bylo uvedeno výše. Každopádně rozehraný je to myslim snad docela slušně.
Edit: Proběhlo vůbec seznámení s podklady před vydáním rozhodnutí?
Edit2: Jeden vzor je tady https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2754.0
-
Díky, předělám odvolání z www.30kmh.cz/index.php?topic=2754.0 a před odesláním vložím ke kontrole..
Jinak se nikdo neobtěžoval mě kontaktovat ohledně seznámení s podklady před vydáním rozhodnutí...Je to také možné použít jako další bod pro odvolání?
-
Jakou výzvu byste si, Kefalín, představoval? V protokolu z ÚJ čtu něco jako: Obviněný využil svého práva seznámit se se spisovým materiálem a prohlašuje, že mu byl k tomuto poskytnut dostatečný časový prostor. Ke spisovému materiálu ... bla bla bla ... (odkaz mj. na § 36(3) SprŘ) obviněný uvádí: Byl jsem seznámen se spisovou dokumentací a k věci se vyjádřím písemně. SO ukládá obviněnému lhůtu 15 pracovních dní na zaslání písemného vyjádření ...
Můžete pro zmatení nepřítele použít do odvolání něco jako, že vám měli další výzvu podle § 36(3) v reakci na to vaše vyjádření, zejména jestli v tom vyjádření byly nějaké další důkazní návrhy či jiné zásadní věci. Ale naději na úspěch to nemá, pokud po ÚJ už do spisu kromě vašeho vyjádření nic nepřišlo, tak tuhle povinnost SO splnil.
-
Byl zde úmysl ? Podmínka nutná přestupku ?
Podle odkazu PČR je doba odbourání u desítky piva hodinu a čtvrt.
http://www.policie.cz/clanek/cas-potrebny-pro-odbourani-alkoholu.aspx (http://www.policie.cz/clanek/cas-potrebny-pro-odbourani-alkoholu.aspx)
Není to dobrý argument ?
-
Dnes odesláno odvolání k rozhodnutí o vinně. Teď budu doufat a čekat...
Všem děkuji za tipy a rady.
Ozvu se sem až bude něco v poště...
-
Není to zbytečně brzo s ohledem na aktivní přístup k délce řízení?
-
Nevěděl jsem jak dlouho mohu čekat...v rozhodnutí uvádí, že se mohu odvolat do 30-ti dnů od nabytí právní moci, ale řidičský průkaz odezvdat do 5-ti dnů od nabytí...a nabytí právní moci je další pracovní den od doručení.
Myslím, že to na prekluzi stejně nevyjde, když mají na řešení nyní už 2 roky.
-
Nevěděl jsem jak dlouho mohu čekat...v rozhodnutí uvádí, že se mohu odvolat do 30-ti dnů od nabytí právní moci, ale řidičský průkaz odezvdat do 5-ti dnů od nabytí...a nabytí právní moci je další pracovní den od doručení. Myslím, že to na prekluzi stejně nevyjde, když mají na řešení nyní už 2 roky.
Omlouvám se, že jsem líný číst celé vlákno a nastudovat kontext případu, ale tento výše odcitovaný odstavec je jeden velký zmatek.
Odvolat proti rozhodnutí se můžete do 15 dní od jeho doručení. Kde jste vzal tu 30-denní lhůtu? Jestli byla v poučení, tak to je vadné poučení se všemi z toho plynoucími důsledky (viz § 83(2) správního řádu).
Právní moci nabyde správní rozhodnutí buď marným uplynutím odvolací lhůty všem osobám, které měly právo odvolání podat, nebo doručením potvrzujícího rozhodnutí o odvolání poslednímu z účastníků, bylo-li odvolání podáno. Tj. pokud je doručeno den D, tak posledním dnem pro podání odvolání je D+15 (plus případný posun na pracovní den) a právní moc při nepodání odvolání nastane D+16. Pokud se už doručuje potvrzující rozhodnutí o odvolání, tak právní moc nastane ten den, kdy je doručeno, nikoliv až následující den.
Suspenzivní účinek má podané odvolání vždy (u přestupků ho vůbec vyloučit nejde a u ostatních deliktů bych o tom dost pochyboval), takže ten zákaz a s ním související povinnosti (odevzdat ŘP, zaplatit pokutu ...) bude třeba řešit až po právní moci.
-
Přesně jak píše hh, čili stačilo sem napsat dotaz a měl bys to tu jak na podnose. Nevím, zda ti s odvoláním někdo pomáhal, ale pokud ne, tak by určitě nebylo špatné sem nebo aspoň na požádání do sz hodit draft abychom ti to očihli, protože teď už jde o všechno a kvalitní odvolání je základ úspěchu.
-
Dopadlo tohle nějak?
-
Od posledního odvolani zatím neprislo nic.
Diky
-
Pokud se prohresek stal 7.11.2015 pocita se datum prekluze 7.11.2017 nebo datum od posledniho jednani(odvolani)?
-
Pokud je to rok od vydání posledního rozhodnutí „vinen“, tak je promlčeno bez jakékoliv pochybnosti. Pokud to ještě rok není, tak tohle je jedna z těch sporných situací, myslím že už jsem to tu někde popisoval - podle předpisů platných ke dni spáchání byla objektivní prekluzivní lhůta dvouletá, což by znamenalo zánik odpovědnosti o půlnoci ze 7. na 8. 11. 2017, je tu ale přechodné ustanovení v § 112(2) nového PřesZ, které fakticky v otázce promlčení zavádí retroaktivitu v neprospěch (režim 1/2 mění na 1/3). Na to nejsou jednotné názory, podle části odborné veřejnosti je něco takového neústaví, podle jiné části to není problém (argumentuje se např. prodlužováním promlčecích lhůt při změnách trestního zákoníku, kde je otestováno, že to v určitých případech lze, dojde-li ke změně zákona v době, kdy dosavadní lhůta ještě neuplynula). Osobně se kloním spíše k neústavnosti tohoto předchodného ustanovení, už proto, že i v tom trestu to bylo na hraně a test proporcionality by měl dopadnout opačně než u nejzávažněch tresných činů, kterých se týkala analogie, kterou se argumentuje, nota bene když i dosavadní dvouletá lhůta je pro projednávání tuctových bagatelních dopravních přestupků absurdně dlouhá. Predikovat rozhodování NSS či ÚS si ale netroufnu, takže je-li v té konkrétní věci klid, nechte to tak.
-
Páni,
jen pro mou informaci - jak to tady pročítám, tak by mne zajímalo, na základě čeho nejsem povinen PČR ukázat ŘP? Nebo ukázat jim ho musím, ale nemusím mu jej fyzicky předat do rukou?
Díky,
hp
-
Páni,
jen pro mou informaci - jak to tady pročítám, tak by mne zajímalo, na základě čeho nejsem povinen PČR ukázat ŘP? Nebo ukázat jim ho musím, ale nemusím mu jej fyzicky předat do rukou?
Díky,
hp
Je to v důsledku tzv. "volních vlastností" - tedy cílevědomou vůlí. Prostě na výzvu "předložte řidičský průkaz" odpovíte "nemám". Bude to spouštěčem určitých dalších úkonů fízla, ale někdy se to může hodit - viz např. https://zpravy.idnes.cz/ridic-na-vinohradech-naboural-dve-zaparkovana-auta-fwl-/krimi.aspx?c=A160826_194417_domaci_san
-
Na základě této informace (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8555.msg92786#msg92786) přesunuto do vyřešených.