Přesně tak, klíčové je načasování té žádosti o informace o příjmech. A pár dnů by asi šlo uhájit studiem relevantních zákonů a judikatury - nechceme přece podávat námitku zbytečně, že?
Což mě přivádí ke konstruktu, o kterém jsem už několikrát přemýšlel v noci, když jsem vypil moc kávy.
Podle správního řádu rozhoduje o námitce podjatosti (ke které se přihlédne) představený formou usnesení. Ale usnesení se (§ 76 > § 72) oznamuje písemně, a je třeba ho doručit. Není tedy možné paralyzovat celé správní řízení tím, že na jakoukoliv komunikaci s úřadem odpovím námitkou podjatosti? Pokud je podána bezodkladně, musí k ní přihlédnout a rozhodnutí, ať už je jakékoliv, řádně doručit. Takže bych mohl odkládat třeba ústní jednání až do prekluze.
Selský rozum mi říká, že to fungovat nebude, ale proč vlastně ne? Je ve SprŘ něco, co nevidím, nebo úřad prostě rozhodne i „v podjatosti” a NSS nakonec řekne, že je to správně, protože jen zjevně zneužívám práva?
