30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut  (Přečteno 15018 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 999
    • Zobrazit profil
Re:Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #15 kdy: 08 Dubna 2021, 01:21:22 »

Tady nejde jen o kolizi termínů, ale také o to, že bych se mohl v hromadné dopravě nakazit čínskou chřipečkou...
IP zaznamenána

fu

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 187
  • Lidem bez naděje se lépe vládne.
    • Zobrazit profil
Re:Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #16 kdy: 08 Dubna 2021, 01:34:17 »

A co jim zaslat, ze vam vysel pozitivne antigenni test?
Nemusite  byt na uzemi CR, nebo ano? Pak se na Vas nevztahuji pravidla karanteny v CR.

Mozna jste rizikova skupina(astmatik apod.)...cestovani je prokazane prostredi ve kterem nejcasteji dochazi k prenosu.

Take to cestovani z X->Hlinska s odjezdem v 4:5x asi neni to co by bezny clovek mel postupovat kvuli SO.
« Poslední změna: 08 Dubna 2021, 01:45:35 od fu »
IP zaznamenána
„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“ – Benjamin Franklin

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 999
    • Zobrazit profil
Re:Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #17 kdy: 31 Května 2021, 18:29:41 »

27.05.2021 doručeno usnesení o zastavení řízení

Prý moje omluva z ÚJ byla bez dostatečných důvodů. Jaké důvody jsou dostatečnější než kolize termínů jednání s úředními parazity?

Podám blanketní odvolání (nejprve obyčejným e-mailem) a v doplnění odvolání se přiznám a budu argumentovat nemožností uplatnit zásadu koncentrace řízení.
IP zaznamenána

johncreek

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 471
    • Zobrazit profil
Re:Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #18 kdy: 31 Května 2021, 18:36:15 »

Furt retardi neupravili leak osobních údajů? Ptal jsem se na to aktivistického právníka a odborníka na InfZ (kvůli sobě) a prý za to úřad díky nějaké prolobbované výjimce z dob Chovance nenese odpovědnost (nemůže dostat sankci). Korektní postup by měl být vyzvat zmocněnce pro ochranu osobních údajů o nápravu a v případě nesjednání nápravy v řádu několika dnů pak podat podnět ÚOOÚ.

Odstraněn odkaz // Číkus
« Poslední změna: 09 Srpna 2021, 16:19:24 od Číkus »
IP zaznamenána
Všechny moje rady a tvrzení berte s rezervou. Jsem pouze nadšenec, nikoliv právník/advokát.

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 999
    • Zobrazit profil
Re:Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #19 kdy: 09 Srpna 2021, 16:18:53 »

johncreek> Neupravili. Já si naopak dovolil z Vašeho příspěvku před přesunem do veřejné části odstranit odkaz.

11.06.2021 podáno blanketní odvolání proti usnesení o zastavení řízení e-mailem
16.06.2021 potvrzeno doporučeným dopisem
08.07.2021 doručena výzva k doplnění odvolání
13.07.2021 odvolání doplněno e-mailem, v doplnění odvolání jsem se přiznal k přestupku
19.07.2021 potvrzeno doporučeným dopisem
26.07.2021 doručen blábol
10.08.2021 (výročí přestupku) pošlu zpětvzetí odvolání proti usnesení o zastavení řízení (jen ještě váhám, zda na SO1 nebo na SO2), považuji to za WIN
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 309
    • Zobrazit profil
Re:Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #20 kdy: 09 Srpna 2021, 18:50:17 »

10.08.2021 (výročí přestupku) pošlu zpětvzetí odvolání proti usnesení o zastavení řízení (jen ještě váhám, zda na SO1 nebo na SO2), považuji to za WIN
Ohledně toho, kam podat zpětvzetí, se asi trochu liší teorie a praxe. Ono to bude v 99 % případů fuk, jediná problematická situace, která by mohla nastat, je vydání rozhodnutí SO2 (z hlediska zvolené taktiky obsahově pro odvolatele nechtěného) až po zpětvzetí - a samozřejmě pro tento případ by to chtělo mít nabito, aby takové rozhodnutí muselo být jako nezákonné odklizeno.

Teorie je taková, že by se zpětvzetí mělo podat SO1. O tom, že lze odvolání vzít zpět, se explicitně v SprŘ píše (§ 81, § 91), tedy o tom, že to lze a jaké to má účinky, není sporu. Drobnou mezeru, že není přesně určeno, kam se zpětvzetí podává, lze asi vcelku jednoznačně zaplnit analogickou aplikací § 86(1) SprŘ (tedy že se zpětvzetí podává na stejné místo jako úkon, který se bere zpět, tj. k SO1). K podobným závěrům dospěla i judikatura, pokud trochu zobecníme např. 7 As 61/2010-89 (Sb.NSS 2620/2010), měly by všechny úkony účastníků v odvolacím řízení být účinné okamžikem jejich doručení SO1, a to minimálně v případě, že nebyl podatel přímo vyrozuměn o postoupení věci SO2 (v případě zpětvzetí bych šel i dál, zastavení řízení v takovém případě nastává ze zákona, a jakým způsobem se o tom bude SO1 a SO2 informovat a předejde vzniku "race conditions" už není starost účastníka řízení, tedy ani to, že odvolatel věděl, že je spis už u SO2, by na účincích zpětvzetí provedenému vůči SO1 nemělo nic měnit).

Naopak z hlediska praxe, pokud zpětvzetí pošlu SO2, budu mít v případě, že to bude SO2 pár dní válet na podatelně a mezitím stihne vydat (nezákonně, v již zastaveném řízení) rozhodnutí, o dost jednodušší pozici, než budu-li se snažit nějaké nadřízené úřady či soudy přesvědčit, že u podání zpětvzetí k SO1 je rozhodující doručení SO1 a ne až postoupení a dojití k SO2.

Tedy shrnuto - správně to patří SO1, taktičtější je podat k SO2, případně pokud by nechtěné rozhodnutí SO2 mohlo způsobit vážnější komplikace, vždy lze jít cestou kalhoty+pásek.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 999
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #21 kdy: 09 Srpna 2021, 19:42:27 »

hh> Podobně jsem nad tím přemýšlel také. Podat to na SO2 by mělo být jistější, na SO1 by to naopak mohlo být výchovnější. :-)
IP zaznamenána

eltazar

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #22 kdy: 10 Srpna 2021, 12:25:38 »


26.07.2021 doručen blábol


pro info, jak se prosím na podobný blábol reaguje? resp. je třeba vůbec nějaká reakce, či je to pouze výplod choré mysli a nemá oporu ani ve zmiňovaném rozsudku NSS?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 999
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #23 kdy: 10 Srpna 2021, 12:35:18 »

eltazar> Není potřeba reagovat na každý blábol, který z parazita vypadne.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 999
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #24 kdy: 10 Srpna 2021, 19:42:37 »

Podáno k SO1:

V souladu s § 91 správního řádu beru zpět odvolání proti usnesení č.j. Hl 25210/2021/ODP.
S pozdravem zůstává a na další spolupráci se těší
Číkus
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 999
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #25 kdy: 29 Září 2021, 18:19:05 »

Doručeno usnesení SO2. Ono fakt nabylo právní moci v den vypravení?
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 309
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #26 kdy: 01 Října 2021, 10:53:19 »

Asi jo. Je to (jako celý kocourkovský SprŘ) překombinované.

V případě zpětvzetí je řízení jako takové (resp. řízení o odvolání) zastaveno ze zákona už tím zpětvzetím, a to okamžikem, kdy zpětvzetí bylo podáno (tedy dorazilo SO, odeslání poštou nehraje roli). Samotné usnesení, proti kterému směřovalo odvolání, pak nabyde PM následující den (pokud odvolání bylo včasné a přípustné, pokud ne, PM už nabylo - neuvažuju okrajové scénáře, ve kterých by ještě někomu běžela k podání odvolání lhůta). SO o tom zastavení sice vydává usnesení, ale to má jen deklaratorní povahu (úřad do něj jen zachytí, co se stalo) a hlavně je to takové to usnesení-neusnesení, co se jen poznamená do spisu, fakticky se neliší od neformálního záznamu do spisu a skoro nemá účinky. Přesto formálně i toto usnesení nabývá právní moci a to okamžikem poznamenání do spisu.

Vám jako účastníkovi/odvolateli tohle usnesení nemělo být přímo doručováno/oznamováno, ale měl jste o jeho vydání "být vyrozuměn" - to je další úlet autorů SprŘ. V podstatě to znamená, že se to usnesení normálně doručuje, ale kdy/zda bylo vyrozumění doručeno nemá skoro žádné účinky (v praxi je podstatné především to, že jde o asynchronní komunikaci, procesní účinky vyvolá už poznamenání usnesení do spisu, a sice se to někam doručuje, ale SO na doručení nemusí čekat). Hyperkorektní SO by měl nějakou hlavičkou odlišit oznámení od vyrozumění - v konkrétním případě je to zmíněné jen nepřímo v poučení, což je dost matoucí. Ale rýpat se v tom asi nemá potenciál.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 999
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #27 kdy: 01 Října 2021, 11:14:56 »

A aby toho nebylo málo, 12.08.2021 (tedy po promlčení) byl panu D (provozovateli) doručen příkaz. Ovšem lze očekávat, že úřední parazit bude lhát a blekotat něco o doručení 09.08.2021 (tedy před promlčením).
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 999
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #28 kdy: 03 Listopadu 2021, 17:21:33 »

Parazitka Filipová si asi chce hrát. Dnes bylo panu D doručeno vyrozumění o dokazování mimo ÚJ, které proběhne dne 06.12.2021.

My si chceme také hrát. Zítra pan D podává žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti a 01.12.2021 nečinnostní žalobu.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 999
    • Zobrazit profil
Re:[WIN] Hlinsko (sprdel) 3. díl: Číkusmut
« Odpověď #29 kdy: 08 Prosince 2021, 21:52:32 »

03.12.2021 podána nečinnostní žaloba e-mailem, 07.12.2021 potvrzena doporučeným dopisem.
IP zaznamenána