Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Hugo]

Co jim dnes po pracovní době poslat předžalobní výzvu e-mailem k uhrazení do 7 dnů, pak doplnit do 5 ti dnů do DS.
A následně elektronický plaťák na částku + náklady.

Postup není úplně ok, ale co ouřada ví? kdyby Vám původní částka dorazila až po odeslání plaťáku, můžete žádat opět o náhrady.
A směřovat na podatelnu obce s rozšířenou působností. Třeba by v tom mohlo být ještě trochu zábavy.

Edit: samozřejmě KU ScK

[gumidos]

Nejprve bych ověřil právní moc - jde to různými způsoby, včetně stránek p. Peciny.
A předžalobní výzva podle mě nutná není - je to na základě právní moci+30 dnů. Takže nejlepší podat žalobu na výkon tohoto rozhodnutí kvůli nesplnění povinnosti povinného.
Předpokládám, že Číkus následně začne pátrat, kdo to zavinil a jak byl potrestán, resp. po kom byly uplatňovány vícenáklady.

[hh]

Nevím jak u vás, ale moje zkušenosti se SčK jsou převážně pozitivní (srovnám-li to s laťkou nastavenou třeba JMK nebo tou parodií na krajský úřad sídlící v Jihlavě). Tak se přimlouvám za jednu neformální výzvu (třeba mailem, ať se ušetří na poštovném), než na ně poštvete exekutora.

[kverbeatle]

zdravím,
bych jen připomněl, že bez zákona není trestu,,,,,tedy který zákon jest porušen, neb nenaplněn tykáním uředníkovi, anebo který zákon přikazuje vykat a zakazuje tykat ?
 jestli uřednice byla prostitutkou, tak pozdrav ,,,zdravím bývalou prostitutku nemůže být urážlivým,protože řemeslo vykonávala, ovšem pozdrav ,,,zdravím prostitutku, již může být vnímán jako urážlivý neb dotyčná již řemeslo nevykonává,

[urbann]

kverbeatle, být vámi, byl bych opatrný při testování vašich právních názorů v praxi. Z hlediska logiky sice máte pravdu, ovšem "úřednická logika" se od té běžné může v řadě detailů lišit. Některé paragrafy jsou psány dost gumově a záleží na fantazii úředníka, jestli bude schopný si porušení daného paragrafu obhájit. Mezi tyto paragrafy patří i 251/2016 Sb. § 5 1b) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že zneváží postavení úřední osoby při výkonu její pravomoci. Jestli k přestupku došlo bude posuzovat jiná úřední osoba a proto si myslím, že pro ní bude poměrně snadné se ztotožnit s názorem "znevážené" úřední osoby.

[hh]

urban.novak: Věcně máte samozřejmě pravdu, jen možná nevíte, že krmíte trola.

[urbann]

To že kverbeatle alias jungvoj je důchodce, který se doma nudí a často prudí v různých diskusích vím, o kondenzátorech a střídavém proudu tu s ním diskutovat nehodlám . Občas ale i trolům odpovím, když mi jejich příspěvek přijde něčím zajímavý. Pokud máte pocit, že jenom zbytečně plevelíme toto téma, máte mé svolení to tu promazat.

[kverbeatle]

pane novak, asi jste si nevšiml otazníku v závěru první věty, druhá věta je zamyšlení nad lidským materialem uřednictva, co s tím maj společného kondenzátory, a možná nějaký důchodce, by chtělo bližší vysvětlení, mimo to, naznačovat identitu diskutujicích, je , myslím , v rozporu s pravidly fora, i když no,,,,,,přisvojení identity vám asi nic neříká, proto ano, máte pravdu o tom důchodci
ale k věci, uřednice je povinna vyjít vstříc občanovi, aby pro neznalost zákonů neutrpěl ujmu, a přiměřeně , a to kdykoliv , jej poučit, například, že ona konkrétně si nepřeje , aby se ji tykalo, ale vykalo, což neučinil nikdo, takže chyba uřednice, je překlopena v neprospěch občana, jinak řečeno, v obdobných případech, se dopustí přestupku jen ten , kdo byl poučen,
poznámka: ano, není to přestupek ale jiný vyblitek , což jest nyní nepodstatné

[Číkus]

Paraziti ze SČK mi stále neuhradili 1104 Kč. Co s tím? Nějaká předexekuční výzva?

Poslána upomínka e-mailem.

[Číkus]

Dnes přišlo e-mailem:

Dobrý den pane Číkusi,
dne 23.8. a dne 31.8.2022 jsem Vás na tento e-mail žádal o sdělení čísla účtu. ani na jeden e-mail jste nereagoval. Proto byla částka připravena k platbě peněžní složenku. Částku tedy poukazujeme na Vámi sdělený účet. Pokud by peníze nepřišli, ozvěte se prosím přímo mě.
Děkuji za Vaši trpělivost a jsem s pozdravem
Mgr.Karel Šebesta
právník
Odbor legislativně právní a krajský živnostenský úřad
Zborovská 11, 150 21 Praha 5
tel.: 257 280 673, mobil: 607 015 331
e-mail: sebesta@kr-s.cz
www.kr-stredocesky.cz

Váhám, zda pana právníka pouze upozornit na to, aby nezapomněl připočítat zákonné úroky (když je v prodlení s placením více než rok) a nebo jej upozornit, že jeho e-mailovou schránku pravděpodobně zneužívá nějaký nedouk, co nezná ani shodu podmětu s přísudkem (to bych od vzdělaného právníka nečekal).

[Číkus]

Od SČK přistálo na účtu 1104 Kč. Paraziti nějak "zapomněli" na úroky.