Datovou zprávu (celou, nejen jednotlivé přílohy) si lze archivovat i svépomocí a kdyby někdo zkusil zpochybnit, že to co máte schované, vám skutečně došlo a není to vámi dodatečně manipulované, tak tam je jednak elektronická značka (či dle nové terminologie pečeť, strojový ekvivalent elektronického podpisu), jednak si ISDS pamatuje hashe všeho, co jím prošlo, a to i poté, co už byl samotný obsah zprávy po 90denní expiraci vymazán. (Teď koukám, že mě iWarp předběhl.)
Navíc v případě konkrétního dokumentu udělali soudruzi ve F-M chybu někdy ve fázi přípravy/exportu toho PDF, ale elektronicky podepsat se to Ing. R. Blahutové povedlo správně, a též byl dokument označen platným kvalifikovaným časovým razítkem k okamžiku 2.2.2018 10:01:17. Tedy s ohledem na fundamentální vlastnosti elektronického podpisu (integrita, nepopiratelnost) v tomto konkrétním případě stačí archivovat i jen to samotné PDF.
Nicméně jestli je prekluze takto blízko, tak poté, co si desetkrát ověříte, kdy skutečně bylo řízení zahájeno a zda se v jeho průběhu nestalo něco, co by mohlo závěr o promlčení zpochybnit, tak si je pak klidně za tepla vychutnejte. Po samotném WINu ve věci vašeho přestupku ještě můžete úřad trochu proprudit v tom smyslu, aby škodu spočívající v nevybrané pokutě vymáhal po referentce.