30kmhcz

Budeme jezdit v autech z odpadků? Nová pravidla pro recyklaci aut schválena! https://www.auto.cz/budeme-jezdit-v-autech-z-odpadku-nova-pravidla-pro-recyklaci-aut-schvalena-158171

Kdyby  to bylo jen o recyklaci. EU klasicky vezme nenápadné téma a postaví okolo něj naprostou byrokratickou šílenost. Digitální pas každého auta je zpátky. Název je samovypovídající: Circularity requirements for vehicle design and management of end-of-life vehicles

Tady je celý schválený text: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0168_EN.html

A podívejte se dobře, kdo z českých poslanců jak hlasoval: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2025-09-09-RCV_EN.html#178472#970634

Už jsem to poslal Motoristům i Voluntii.

pakliže vozidlo fyzicky nemáte, pak je varianta ztráty dokladů velmi, velmi riskantní
hlavně by jste tím zpochybnil i první plnou moc
a hlavně nevíme, co ti kokoti vymyslí
už dnes je defacto nemožné takové vozidlo zlikvidovat a doklady zrušit

Ignorovat.

Úřad si zřejmě uvědomil chybu, potom co se spolupracující řidič nedostavil k podání vysvětlení osobně. Dnes mu totiž úřad poslal novou výzvu k podání vysvětlení a tentokrát už správně do datovky.

Jaký je teď nejlepší postup?
a) nechat vyhnít
b) odmítnout že řídil
c) řetězovou metodou nahlásit dalšího řidiče?

nebo úplně něco jiného?

Úřednice se za každou cenu snaží vybrat pokutu.
Ignoruje, že bylo zaplaceno.
Ignoruje, že chci podat písemné vyjádření.
Navíc jsem si teď všiml, že mají ve spise chyby.

Pár oznámení o podezření ze spáchání přestupku mi již přišlo, ale vždy to vyhnilo na magistrátu. U tohoto jsem si řekl, že osobně vyzkouším jak vypadá nahlížení do spisu a rovnou to tam uzavřu s tím, že parkování bylo zaplacené omylem na jinou SPZ. Nechám je rozhodnout, vyzkouším si i odvolání.

Přijde mi, že se tu odkláníme od řešení přestupku k vztahovému poradenství. Nicméně stará aspoň ukáže jakej je charakter a buď se SO přizná nebo projede na lhůtách, a nebo řekne, že neřídila a půjde SO po Vás. Za mě win win situace, v obou případech se utvrdíte o charakteru staré a vašeho vztahu. Jinak nevidím cestu jak to vyhrát v případě, že jim zalže.

Budete se rozvádět ? Jinak nechápu proč jste jí naprášil, hrozí jí půl roku bez papírů. Stačilo neuvádět nikoho s odkazem na listinu základních práv a svobod.

Kde se bere konstrukce, že někdo přijde o papíry? však je to obyč přestupek za 2 body

To je z principu blbě. Do spisu lze nahlížet před rozhodnutím kdykoliv bez ohledu na to, co si orgán myslí nebo stanoví. A nemůže Vám znemožnit vyjádření se k podkladům.
Jeví se mi, že orgán uvedl celé řízení a účastníky do značné právní nejistoty, jednak chybným stanovením, viz výše, jednak nejasnou reakcí na požadavek na lhůtu, tzn. ani nestanovil, ani nezakázal.

Přímo v oznámení o pokračování řízení je uvedeno: Seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí Vám bude umožněno dne DD. 09. 2025.

To je 50 dní od odeslání oznámení. SO tedy oznámil pokračování a zároveň stanovil den kdy mi umožní se seznámení s podklady.

V den kdy mi určili jsem dorazil nahlédnout do spisu. Při nahlížení jsem se k tomu odmítl ústně vyjádřit a požádal je o stanovení lhůty do kdy se mohu písemně vyjádřit.

To je trochu složitější. V zásadě se vychází z toho, že se nemůžete vyjádřit kvalifikovaně k věcem, které vidíte poprvé v životě. Musíte to například zkonzultovat apod. Proto je lepší se nikdy nevyjadřovat na místě, pokud to nemáte dostatečně prostudované. Místní si většinou lhůtu stanovují sami a lenost úřadu, který by musel zdůvodňovat, proč ji neuznal, většinou vede k tomu, že to tak už zůstane.
S tím, že "musí" určit, si nejsem výkladově jistý, nicméně pokud účastník požádá, úřad se tím musí zabývat - v tom zápisu není uvedeno, že to úřad zatrhl, ani že souhlasil, že?
Máte data, kdy došlo to oznámení, dokdy jste se podle něj měl seznámit, a kdy jste tam reálně byl? Aspoň kolik dní to bylo..