30kmhcz

Jen tak pro ilustraci, že skutečně u jinejch „vouřadů“ panuje eště mnohonásobně větší bordel, než na odborech dopravy - kde to dělají taky mizerně, ale ustavičně, a lidi se častějš brání, takže (občas) k nejakýmu vouřadníkovi proniknou postupy, jak věci dělat elementárně správně.

V případě, ve kterým sem zainteresovanej, pojí-štěnicovna už asi tak půltucetkrát doručovala blbě. Jasně, obvykle to posrala česká pýčta, ale to není problém účastníka řízení, žánop. Většinou nezkontrolována totožnost a doručeno jinejm osobám (v domácnosti). Je tam ai případ absentujícího/nevyplněnýho poučení a tím pádem nezákonná fikce (a současně vyloučený vhození do schrány, aniž by bylo ve spisu odůvodněno, proč). První vouřadní osobou v celé věci, která v celé věci doručovala správně, byl vouřadní exekutor. Následně oud v dopice, ve kterým oudní vouřadnice napsala, že věc převírá na vykonání dozoru. Pak se ovše rozum opět zastavil.

Pojí-štěnicovna oudu napsala, že všecko je v pořádku, oud se usnesl, že je všecko v pořádku, a - teď to příde - podíval se do registru obyvatel, tam si našel nikdy nepoužitou datofku PFO (na živnost, která byla pozastavená ROKY před tím, než vůbec stád násilně datofku zřídil), a todle svoje usnesení - ve věci, ve které nikdo nikdy netvrdil, že by to mělo cokoli společnýho se živnost-ničením, celou dobu se tváří, že je vedeno s FO (nikoli PFO) - doručil tam a následně prohlásil, že doručeno fikcí. A to i když před tím řádně zaslal písemně (onen informativní dopic o tom, že to přebírá, aby vykonal dozor na exekutorem, jak je uvedeno v předchozím odstavci).

Celkem náhodou se ovšem nahlídnutí do oudního spisu stihlo před lhůtou k odvolání, takže v pro všecky případy na místě ručně napsané odvolačce ke KS požadováno nařízení hlavního líčení - žádný tydle sračky kdy si nekdo neco usnese na hajzlíku a pošle to kdo ví kam, ale aby oud představil důkazy k platnosti údajnýho exekučního titulu a rovnou na místě povinnej todle rozstřílel na atomy, že si to těžko mohl podepisovat a přebírat, když se v době údajnýhi převzetí dopiců skoro vždycky nacházel stovky kilometrů daleko. Současně namítáno pochybení v doručování oudu a to, že správně je doručeno až tím nahlídnutím.

Takže pokud to bude mít podobnej spád, můžete čekat, že to nechají roky vyhnívat a následně se vozve nekdo z vymahačskýho oddělení s tím, že chce to (podle nich) dlužný pojistný, a na 80 % to eště pošle blbě (obyčejně/doporučeně ne do vlastních rukou/do vlastních rukou ale doručí to kdoví komu). Je potom na vás, kde se k tomu postavíte, pokud si nechcete vyzkoušet nanečisto exekuční řízení (bohužel asi spojený s nejakejma těma obstaveníma účtu, což může být poněkud nepříjemný, ale pokud obstaví účet ženy, tak můžete pořád používat váš), tak asi bude dobrý jim nejak naznačit, že by měli začít konečně doručovat správně, i když ty výzvy pošlou blbě (čímž ovšem potvrdíte, že neco přišlo, když na to reagujete).

Už několik let zpět (řekl bych tak 5?) mi dorazila výzva od Eltodo auta s překrytou jednou číslicí. Tehdy to AI určitě nebylo, dnes už bych tomu věřil. Přeci jen to není čistý státní parazit, ale spíš parazitní byznys, který má z výběru provize (alespoň mám pocit, že jsem to jednou takhle dohledával, ale rád se nechám poučit) - tak bych vyšší schopnosti očekával.

Můj pohled jestli do toho jít mohu hodit z taktických důvodů spíš jen raději do SZ.

Dopadlo to nějak? Dnes mi přišlo to totožné.. 104 na 80.. dal bych ruku do ohně, že tam byla v tu dobu 100vka...

úřad zaslal najednou několik výzev k úhradě za parkování na modré z průběhu zhruba předchozího půlroku.
Neznámý pachatel na RZ pečlivě pozměňuje jedno číslo, tak, že vypadá dokonale jako jiné číslo. Auto tak parkuje několik let denně a nikdy s tím nikdo neměl problém.
Značka je dokonale čitelná, ale až z bezprostřední vzdálenosti je patrné pozměnění.

Přesto jsou výzvy směrovány na správného provozovatele. Nechce se mi věřit, že by si toho všimlo lidské oko.
A myslíte, že je možné použít jako důkaz fotku a mít za prokázané, že pod pozměněním je jistě značka XY, protože tomu odpovídá barva a značka auta?

Dostal jsem několik vynikajících postřehů k návrhu žaloby od kolegy Marsten. Předpokládám, že budu schopen je zapracovat nejpozději do pondělí. Kdy přesně končí lhůta pro podání žaloby?

Mně se to líbí též

Zacina to tady byt nechutne a znacne zasmradle. Ja jsem velmi zvedav na argumentaci pana obhajce protoze v podstate se jedna o dva shodne pripady prujezdu na cervenou ktere se lisi pouze nasledky a postavenim ucastniku kde v jednom pripade figuruje fizl a v druhem pripade figuruje politik a tlak na verdikt u obhajce ktery je shodny je presne opacny.

Neodpustim si hluboke opovrzeni k te fizlacke zbytecnosti ktera pronasledovala udajne tuningove auto ktere svet nevidel a jevi se jako znacne ucelove a zcela nedbala svych povinnosti a stejne opovrzeni chovam k soudum kde zastavam nazor ze k soudum se nechodi pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

Ano, již poněkud vyčichlý pan Jaroš řeší "realitu", a odvolává se při tom na Fandu Kubáska Tak jo, no...  

Problém je, že mně je Turek zcela putna. Řeším realitu. Třeba jako D-fens.
https://dfens-cz.com/potlucenec-horsi-turka-aneb-vrz_furt_plnej/

 
1) zcela ukázkové porušení § 4 a 5 Zákona 361/2000Sb.
2) těch 40km/h jsi změřil jak?

Nemohl bys příště začít příspěvek "Miluji Turka, realita mě nezajímá...?