30kmhcz

Článek z 27.ledna letošního roku: stále neběží.
https://www.idobryden.cz/zpravy/buchlovske-hory-hlidaji-spici-radary-kdy-padnou-prvni-pokuty-je-ve-hvezdach-63714.html

Tak se nám to posunulo dále.

Cizí řidič nebyl nahlášen, provozovatel k tomu má své osobní důvody.
Došel příkaz, bude podán odpor.

Pátral jsem po možnostech obrany (prošel jsem si i návod k obsluze radaru):
1. Měření z auta RAMER10 C "v automatizovaném režimu" - judikáty toto žel berou jako automatizovaný prostředek, tady cesta nepovede. Stejně tak nemá smysl se bránit "měli mě zastavit, když mohli"
2. Bude vhodné nechat úřad/strážníky popsat, jak přesně měření probíhá + aby úřad doložil použití automatizovaného režimu
3. Samozřejmě bude fajn chtít popsat, co znamená kolonka "rychloměr nastavil" + svědek měření, nechť se vyjádří na ústním jednání. Proč je tam uveden svědek, pokud by měření probíhalo v automatizovaném režimu??
4. V mém případě bude asi silný argument materiální aspekt přestupku - 3km/h jsou hraniční, navíc široká a přehledná cesta, mimo dopravní špičku, žádní chodci v dohledu - toto úřad odbyl velmi formálně a tady se jeví, že by provozovatel mohl mít silnou pozici.

Budete stát o anonymizovaný příkaz?

Do 30 dnů může zkrátit platnost, protože řádná STK končí za 37 dnů, takže stejně mě to čeká a nemine.

Přelouskal jsem zamítnutí odvolání a jediné co mi napadlo je argument podle pana hh, čili že jste o předvolání nevěděl. Potom totiž máte k objektivní důvod, proč nedošlo k podání vysvětlení, a skutek "bezdůvodné odmítnutí podání vysvětlení" se tedy nestal.

Nemá někdo info, co zase ta banda kreténů, co točí čudlíkama vod eletrickejch značek, vymejšlí poslední měsíce na Dobříšské ve směru do Mrázovky, že tam je PERMANENTNĚ, ve dne v noci, ai vo víkendech ve dvě ráno, padina? V momentech, kdy tam potkávám asi tak na prstech jedné ruky vozidel, mám chuť se na to vysrat, ovšem je tam ta jejich podrbaná úsekovka, vo které nevím, esli je naladěná napevno, nebo už taky štelovatelná, jako vo kousek dál v tunelech.

Ovšem materiální aspekt mi přijde neuhratelnej v momentě, kdy tam asi dvacet let byla sedumdesátka, v protisměru je stále, je to široká několikaproudá komunikaca voddělená svodidlama a po nocích je tam minimální provoz a nikde ani ve vokolí, natož ve vozovce se tam nemůže vyskytnout živá duša. Což opět konverguje k tomu, jim na to hodit hnědku

Hezký  Nedá se to ale použít paušálně, páč například fijoun takový pole v bankovnictví vůbec nemá. Což je pro běžný použití spíš výhoda, člověk nemusí vypisovat nejaký pitomý pole, který k převodu absolutně nepotřebuje (pže nekterý kreténský banky požadujou jeho vyplnění povinně  ).

Díky, odkaz na vyhlášku opraven.

Ta vzdálenost se mi dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p6a-2-a zdá 25 km, ne 4 km.

A pokutu na místě ... za co by měla být ta pokuta?

Spis to spada pod 3.2.1.8. vyhlasky 155/2023Sb. Ale je to fuk, vysledek je stejny. Zavada typu B, aktivni fizl Vas muze hnat na TK (pokud bude STK do 4 km od mista, kde Vas zastavi) a tam Vam zkrati platnost TK na 30 dni. Pripadnemu pokusu o pokutu na miste se lze (pokusit) branit tvrzenim, ze to okno prasklo zrovna ted.

Viděl bych to na 3.2.1.4 "V některém okně, mimo čelního okna, chybí zasklení" dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2018-211, tedy vážnou závadu (B).

Provozovat nebo řídit takové vozidlo není přestupkem, to je až u nebezpečných závad. S vážnou závadou je vozidlo stále technicky způsobilé k provozu na pozemních komunikacích.

Nicméně pokud aktivní policista provede nebo nařídí technickou silniční kontrolu, nechá si ji dle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p6a-4 zaplatit a podle https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-56#p51-1 bude zkrácena technická způsobilost na 30 dnů.

Edit: opraven odkaz na vyhlášku.

Dopadlo to tak, že na sepsaným protokolu není napsaný viník. Policie se nevolala, motorkář, řekl že viníka si vyřeší pojišťovny.

Já nechal opravit auto přes mou havarijku doufajíc, že se moje pojišťovna bude snažit z motorkáře dostat peníze (regresem), to se nestalo.

Moje pojišťovna mě jednou kontaktovala, že se u ní snaží někdo nárokovat v této věci škodu, já jim poslal protokol a vyjádření, že se rozhodně jako viník nevidím a tím celá věc skončila...