30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: [1] 2 3 ... 10
 1 
 kdy: Dnes v 08:34:06 
Založil frajtag - Poslední příspěvek od Jan Novák
Pokud někdo nechápe smysl plné moci na někoho v zahraničí, kdo naprosto věci nerozumí a neumí třeba ani česky, pak nechápu, proč sem píše kraviny z nudy a nejde radši dál vegetovat.
To samozřejmě smysl dává. Co ale smysl nedává je najmutí si ochrany, které tuto skutečnost nesdělím, případně najímání si ochrany na věci ve kterých mám sám větší skill a řeším je levou zadní. Přesun vlákna do separátního byl podle mě rozumný, v původním vlákně se mohu dočíst o nezaplatim.cz - i včetně negativních reakcí, kdežto v tomto se dozvím mnohem víc o vás a nic moc o službě.

 2 
 kdy: Dnes v 08:14:32 
Založil zdesu - Poslední příspěvek od kdo
V modré zóně mimo modrou čáru asi nebude parkovací místo a hodí se to na překážku provozu..

Takových případů je spousta: na chodníku, na zeleni, u hnízdečka popelnic atd.

 3 
 kdy: Dnes v 00:59:07 
Založil frajtag - Poslední příspěvek od frajtag
Ano, jak jsem výše uvedl celá výzva je podle mě nesmysl.
Otázka zní, dá se toho nějak jednoduše využít?

 4 
 kdy: Dnes v 00:54:42 
Založil frajtag - Poslední příspěvek od Číkus
Pokud SO stanovuje lhůtu dle § 39 SprŘ, měl by tak IMHO činit formou usnesení a poučit o opravných prostředcích.

 5 
 kdy: Dnes v 00:40:36 
Založil frajtag - Poslední příspěvek od frajtag
V Ý Z V A
Mú, jako správní orgán příslušný,
o odpovědnosti ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o odpovědnosti za
přestupky“), v souladu s § 37 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb Vás
v y z ý v á
k odstranění nedostatků podání a v souladu s ustanovením § 39 odst. 1 správního řádu stanovuje lhůtu pro
odstranění vad podání do 5 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.
Účastníkem řízení podle § 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "správní řád") je Franta Novák, nar. XY, atd.
O d ů v o d n ě n í
Předložené podání neobsahuje předepsané náležitosti a je nutno jej doplnit o podklady uvedené ve výroku.
MÚ proto určil lhůtu k odstranění vad podání.

Mgr. Vedoucí

Už to tu bylo jednou napsáno, že obě podání obsahovala vše potřebné.
Píšu to znovu, protože i tak zde bude zase několik lidí, co přečte název vlákna a poslední dva řádky, psát dokola, že v podání nebylo jméno nebo adresa.

Takových výzev jsem již obdržel několik desítek, ovšem tato má první odůvodnění bez odůvodnění  ;D
Něco po mě chtějí, ale neřeknou co.
Mají pomoci s odstraněním vad, ale neřeknou jakých  ::)

Jak teď postupovat? Dle mého názoru SO jednoznačně touto výzvou porušil zákon a pokud nechá poté příkaz nabýt právní moci bude to obdobné. Samozřejmě bych teď nejradši dělal mrtvého brouka. Nicméně předpokládám, že se toho nedá nijak zásadně využít za situace, kdy nehodlám spadnout ani jen do "registrového" zákazu řízení a budu tedy muset škemrat u SO1 a zjišťovat, copak panu ouřadovi chybí.

Mám za to, že nejsnadnější cesta bude nyní do 5ti dnů podat přes DS v podstatě stejné podání, ale odůvodnit odpor.
A co když na to fláknou nedoplněno?

Pokud bylo jako č.j. v nadpisu a předmětu zprávy DS uvedeno kompletní č.j. tedy i s číslicí za pomlčkou, což značí konkrétně číslo listu = list příkazu, nevídím v tom a také nikdy ani nebyl problém. Navíc bylo přímo přes DS odpovězeno na onen příkaz, tedy veškeré indície jsou v hlavičce.

Napadá mě opravdu už jen odůvodnění odporu nebo vlastnoruční podpis. Znovu podotýkám, že se jedná o MÚ widlákof.



 6 
 kdy: Dnes v 00:18:01 
Založil jkraus222 - Poslední příspěvek od frajtag
Šlo o přesunutí mého názoru a mé zkušenosti do jiného vlákna, což úplně nechápu.
Flame zde začal mistr kraus a pár jeho poddaných, já jen napsal svou zkušenost a můj názor. Od toho snad to forum je.

 7 
 kdy: Dnes v 00:14:52 
Založil frajtag - Poslední příspěvek od frajtag
Pokud někdo nechápe smysl plné moci na někoho v zahraničí, kdo naprosto věci nerozumí a neumí třeba ani česky, pak nechápu, proč sem píše kraviny z nudy a nejde radši dál vegetovat.

 8 
 kdy: 21 Listopad 2019, 23:59:49 
Založil zdesu - Poslední příspěvek od paty
Mě se svého času osvědčilo stát někde v zákazu vjezdu v oblasti, pokud nepřekážíš provozu. Úředník nepočítá, že pyrát bude parkovat v místech, kam nemůže vjet.

 9 
 kdy: 21 Listopad 2019, 20:50:54 
Založil signoflife - Poslední příspěvek od signoflife
Spis jsem si vyzvedával, mám tím směrem nyní práci, tak jsem jim udělal přepadovku. Vydali bez řečí, zkopírovali, i mě nechali dopsat do protokolu, že nemají seznam. To sice prskali, že jej doplní, ale odbyl jsem je, že 38 stran s popisem názvu dokumentu budou dělat celé dopoledne a na to čekat nehodlám. Ve spisu důkazy žádné, jen oznámení od Pachů a nějaký pokus o šetření (jedná se o nehodu s dálničním značením). Lehce jim bylo písemně naznačeno, že nemají žádný důkaz k přestupku, ale stejně rozhodli. Jak jinak, už je to nic navíc nestojí. Takže jsme ve fázi blanketního odvolání.

 10 
 kdy: 21 Listopad 2019, 20:20:42 
Založil swenak - Poslední příspěvek od swenak
Směšná je relativní pojem.  No a jak jsem ale psal, když ze 7 bytů má problém s výhledem a chodníkem přímo pod okny jediný byt, tak těch dalších 6 prostě nemá důvod něco řešit, oni výhled i klid mají.

Stran: [1] 2 3 ... 10