30kmhcz

To je ovšem otázka kolik interakcí se SO nastane poté, když nebudete vůbec reagovat. A také finanční stránka.
V případě nereakce se stane :
- po 60 dnech překlopí na provozovatele a bude to dražší než 750,-Kč
  a pak budet dávat odpor proti Příkazu, odvolání proti Rozhodnutí a je tam pořád riziko, že to SO2 shodí, že šlo o písařskou chybu
  ( pokud to je KU JMK  tak bych tomu i věřil). Budete muset zaplatit, abyste se vyhnul exekuci ( a to už bude částka 2500 + pokuta)       a následné soudní tahanice, kde budete namítat neplatnost Výzvy z důvodu nejednozančnosti a nepřezkoumatelnosti- s možností, že naše slepá justice Vám vzkáže, že v případě pochybností jste měl kontaktovat SO a nezůstat nečinný-- no je to na Vás.

ještě může nastat situace, že to odloží dříve než za 60 dní co se SO o přestupku dozvěděl a pak by to byl WIN ( jen už je asi málo úřadů, kteří jsou tak agilně pokutychtiví, že nehledí na zákonné lhůty) 
 

Opatrně, nejsme v kuchyni... Pokud to bylo doručeno jen obviněnému a nikoli zmocněnci, nemají doručeno. Ale potvrdit s matadory, tohle je trochu jiná hra...

Co to přesně znamená? Smazat nebo...? Díky.

Děkuji za reakce. Jelikož se nejedná o mé vozidlo, tak bych v rámci zachování psychické pohody v domácnosti rád šel cestou, která omezí počet interakcí s úřadem na minimum. Nereagování tedy nezní jako úplně špatný nápad.

Také bych nereagoval. Je z těch fotek zřejmé, kde přesně vozidlo stálo?

Ano, jedna fotka zabírá celou plochu parkoviště, včetně pirátova povozu a dopravní značky, další foto je přímo povoz s lístečkem.

Úkony SO musí být jednoznačné, srozumitelné a přezkoumatelné. Nejasnosti nelze vykládat k tíži adresáta.
Nejdná se zde o klasickou písařskou chybu - překlep. Možná bych zkusil poslední den poslat SO žádost o vysvětlení a poukázat na rozpor
v částkách.  Zde je pak teoreticky prostor pro chyby SO, jelikož by správně měl vypravit novou bezchybnou Výzvu. Pokud to automaticky překlopí na odpovědnost provozovatele, tak máte argument pro následné další procesní kroky.

A k tomu zkusit variantu, že by se do 60 dnů od přestupku přiznal sám Helmut se svojí adresy. ( A Vy o tom nevíte- jen jste se s Helmutem
bavili a on proaktivně se udal). Následně situaci řešit podle postupu SO.
- překlopí na provozovatele - argument , že se Helmut přiznal
- začnou jednat s Helmutem a nepošlou Vám již opravenou Výzvu - argument, že Vy jste chtěl zaplatit Výzvu a čekal jste na správnou.  A o tom, že se nějaký Helmut přiznal nemáte ani tušení .

Je jen otázkou jestli chcete platit hned nebo se kočkovat se SO nebo udat kontaktního Helmuta.

Také bych nereagoval. Je z těch fotek zřejmé, kde přesně vozidlo stálo?

Proc byste mel reagovat na nesmyslnou vyzvu? Jak mate vedet, co/kolik  po Vas chteji? Mate snad kristalovou kouli?
Ja bych v tuhle chvili delal mrtveho medveda az do chvile, nez poslou neco, co bude pravne davat smysl.

Určitě si to rád přečtu. Co se týče rady, uvidíme, v poslední době je zdejší osazenstvo málo aktivní. V mém aktivním případu u jiného orgánu zatím nikdo nic moc nenapsal.

Nejspíš to odloží z důvodu úspěšného uhrazení určené částky, přičemž přeplatek vrátí do dvou měsíců...

Zdravím osazenstvo, mám v rodině jedno náležitě ohodnocené parkování, asi není třeba se zdržovat detaily, takže:

-zaparkováno, nezaplaceno
-lístek za stěračem vzal vítr
-ve schránce oznámení o nezastižení, vyzvednuto poslední den lhůty
-výzva obsahuje fotodokumentaci z několika úhlů, dostatečný časový rozestup a tento fotografický počin si cení na 750Kč (slovy jeden tisíc)

Předpokládám, že správná částka bude 750Kč, jen ze šablony neakualizovali částu slovy, má význam jim poslat 1000Kč? Nejspíše platbu vrátí a zahájí SŘ, dá se s tím pak nějak reálně operovat?

Děkuji.

Psáno v minulém příspěvku - prostě předáno, jakože pro pojišťovnu. Datováno zpětně 2 dny po nehodě. Vůbec nevím, co takový papír znamená...
Ale točíme se kolem toho, že moji přítomnost na místě rozporovat nejde a dost možná nepůjde rozporovat i moje zavinění DN. O kterém jsem ale nevěděl a nemohl tedy od DN vědomě ujet.