30kmhcz

Tak už jsme se tu lehce zorientovaly....

1. zaslat odpor proti příkazu
2. na výzvu obětovat deadmuta

Může poté obě dvě věci a případně další budoucí sloučit pod deadmuta? A ověřuje nějak SO vztah těch dvou lidí?

Děkuju

Mno, vzadu stojí auto, takže reflexe jak z učebnice, nebo tedy, z návodu :-D nemluvě o tom, že ten nápis LEFT je že hlava míří doleva a zcela očividně stojí nalevo s míří VPRAVO. Takže špatný nastavení = neschopný opicajt = neumí nastavit + materiální stránka + reflexe = potenciál WIN. Ale chce to přečíst fákt důkladně návod.

K přestupku č. 1 došlo 4.1.24 a k tomuto byl obdržen příkaz 19.7.24. K přestupku č. 2 došlo 28.1.24 a k tomuto byla obdržena výzva cca 15.7.24 - tady přesně nevíme, protože bylo doručeno do schránky a obálka s datem uložení je vyhozená.

Máme tušení, že by toho melo dorazit víc, protože Ústí. 

Pro info - nedávno se tady řešila identická buzerace v Kolíně, viz https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13276.msg148481 a https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13253.msg148266 .
Chtělo by to i nějaké aktuální info o chování výběrčího úřadu Ústí.

Kdy mělo dojít k přestupku, kdy byla doručena výzva, kdy byl doručen příkaz?

Zdravím,

nedávno mé kamarádce došly dva liebesbriefy od všemi oblíbeného kámoše z ÚnL, viz.: https://cnn.iprima.cz/past-na-ridice-v-usti-nad-labem-radary-pokutuji-za-prekroceni-rychlosti-o-1-km-h-432985

Výzva + příkaz jako provozovateli vozidla.

Naneštěstí ani ona ani já jsme nikdy takový problém neřešily a chtěly bychom ho vyřešit hladce a ekonomicky, ale nevíme přesně jak. Poradíte prosím??
A má někdo ze zdejších uživatelů podobnou zkušenost s tím místem?

Děkuju

Úřad tvrdí, že auto řízené člověkem je robot.

Máte plnou pravdu v tom, že SO formuloval v souboru Rozhodnutí o odvolání_redigováno.pdf na str. 10 toto tvrzení:

...vlivem rozrůstajícího zónového stání ve větších městech došlo k využívání tzv. monitorovacího vozidla. I takové vozidlo je tak možné považovat za ATP (...).

To považuji za nepravdu. Pod pojmem ATP je možno (podle judikatury) podřadit pouze technické zařízení samotné (např. RAMER, nebo kamera se software, který analyzuje snímaný obraz a z tabulek SPZ čte AUTOMATICKY údaje o stojících vozidlech). Soudy výslovně uvedly, že je bezvýznamné zda ATP je umístěn na sloupu, na trojnožce nebo zabudován ve vozidle.
Samotné motorové vozidlo - podle mého názoru - nemůže být považováno za ATP.
V dalším textu však SO od svého nesprávného tvrzení ustoupil a začal tvrdit něco jiného: že automatizovaným technickým prostředkem je pouze "kamerová nástavba" na vozidle.
V tom případě bude SO povinen tvrdit a prokazovat, že "kamerová nástavba" pracuje zcela automaticky, že ke čtení značek, identifikaci vozidel a k vytěžování databáze parkovacích povolení dochází zcela "bez zásahu lidské ruky". Řečeno jinak: že výběr konkrétních vozidel k pokutování probíhal zcela automaticky od počátku do konce.

Zde vidím otázku, která nebyla dosud v judikatuře řešena: Je-li "kamerová nástavba" považována za ATP, pak její funkce může být ovlivněna trasou vozidla prostě tak, že řidič se rozhodne projet nebo neprojet podruhé tutéž ulici. Je totiř zřejmé, že stání vozidla lze pomocí kamerových záběrů zdokumentovat a prokázat pouze tehdy, jsou-li k dispozici nejméně dva záznamy téhož vozidla na témže místě v různých časech.
Je pak otázkou, zda zabudované ATP, jehož správná funkce je naprosto závislá na chování konkrétní osoby - řidiče vozidla, může být považováno za plnohodnotné ATP. Nedokážu odhadnout jak by toto posoudil soud.

No parazitům to někdy trvá i déle. Ale tady bych si tipnul, že to parazit zahodil, vědět nedá.

Ano, Laďo. Podstatou je ale - nakolik jsem vyrozuměl z předchozího - v tomto konkrétním případě rozdíl v možném průběhu řízení, neboť při ATP se nemusí konat ÚJ, zatímco bez ATP ano.
Odvolatel namítá, že to nebyl ATP a tudíž mělo být ÚJ, kde se mohl hájit. Úřad tvrdí, že auto řízené člověkem je robot.

Na místě je značka "parkoviště s kotoučem". Je otočená tak, že když odbočujete k parkovišti, vidíte její záda a pak boční hranu. Prostě snadno přehlédnutelná. Z druhé strany je to podobně. Naproti parkovišti je stanice MP s kamerou. Kamera je i nad místem z Vašeho předchozího příspěvku.
Všude kolem náměstí je parkování bez kotouče.
Až se dostanu k silnějšímu internetu, pošlu do soukromé zprávy fotky+video. Případné zveřejnění fotek i videa nechám na Vás.