30kmhcz

Jestli je to r. 1953, tak je digitalizovaný :-)

Tak s vohledem na to, že zrovna konkrétně u nejaké tédle pomluvy či co je tak asi druhá věc, kterou dělajou, že předvolajou autora k podání vysvětlení, tak tady asi žádná taková újma nehrozí. Čili dotaz na to, esli osoba XYZ (fyzická) nebo ABC (právní) podala nejaký podání v nejaké podobné věci a esli v tom orgáni něco čunijou, není nic, co by stošestkou neměli zodpovědět.

To je právě ideální, páč je to jejich povinnost, a tím, že to neudělali, zase nabíjí účastníkovi řízení, aby jim to nekde pozdějš vomlátil vo palici. Jako přece nebohej voučastník nemůže za to, že úřední lempl nedokáže přečíst lejstro do konce (asi moc písmenek) a nemůže mu to být kladeno k tíži, ne?

Jinak sem našel nejak ten archív bezpiečnostních složek, tak sem se tam voptal, co a jak, nejspíš pak navštívím archív v Kanicích. Soudruh vlezl k estébákům až ve vosumavosumdesátým, a eště v lednu 1990 byl zjevně aktivní (aby už vo rok a neco pozdějš zakládal se dvěma dalšíma korporaci s vkladem 35000 Kčs, což v 91. furt nebyly malý prachy), očividně už tušil, co a jak (na rozdíl vod gumy Pávka). Předpokládám se ukáže, že eště přetím (během studií nebo krátce po) byl aktivní dobrovolnej komouš, taky su zvědavé, esli jeho rodinka nebyli komouši/estébáci. V archívu je různejch Peškovejch napříč republikou, co se stali estébákama v 50. a 60. letech, nemálo. A s tímdle si tady žijem, rodinný klany co prostě tehdejší nutnost být nalezlej v komoušskejch organizacích vyměnili za privatizování majetků a dojení stádu nepřímo

Kdyby se nekdo v tomdle vyloženě vyžíval, tak by se asi dalo najít zajímavýho matrijálu v registru smluv a podle stošestek většinu zakázek pro erár (včetně polo/stádních podniků, jako právě SŽDC, ČD, různý ty krajský a městský údržby komunikací, atd.), klidně se ponimrejte.

Na mně někdy zvýšení zkusí, nekdy ne, většinou se dá udělat nová nabídka (akorát vobčas spojená s tim, že pojistník je třetí vosoba, tak si vobčas vymejšlijou že to musí schválit atd.) kde je navýšení místo litru tak stovka-dvě. Což tak nejak člověk chápe, je to reálná hodnota inflace (vo který rostou ceny dílů, servisů atd.) Všecko řeším e-majlem, ČSOB.

Jinak pojišťováka má typicky ČSOBčko ai na trochu větších počtách

A dotaz trochu mimochodem, vypadá to, že by se u nich daly získat zajímavý souběhový slevy za bankovní služby (úvěry atd.) a pojištění, když jeden barák nabízí vobojí. Je eště nekdo jinačí současně banka a současně pojišťovna, nebo aspoň to má stejnou matku, že by tam bylo neco podobnýho (jak killner tlačí nejaký hovna u kyslíka dyž si zákoš pořídí účta u jeho banky)? Vo ničem nevim, ale taky zase tydlety různý kvákvá banky apod. nesleduju…

jen jeden muj obecny postreh, ouradu neni dobry davat jeden papir kde je zadost i stiznost po kupe  vzdy vzridili jen zadost

Podle mě spadá za podmínky v písm. a), například dokud "zločinec" neví a kdyby věděl, zametl by stopy.

Zákon obsahuje výjimku pouze pro probíhající trestní řízení, čili neposkytnutí informace může být bráno jako potvrzení, že trestní oznámení bylo podáno a že nebylo odloženo.

§ 11  (4) Povinné subjekty dále neposkytnou informace o
a) probíhajícím trestním řízení, nebo týkající se trestního řízení, pokud by její poskytnutí ohrozilo či zmařilo účel trestního řízení, zejména zajištění práva na spravedlivý proces,

elementární informace vo tom, že řízení vůbec probíhá/neprobíhá, do toho ale nespadá, ne?

Zatim to dopadlo tak, že sem taky stihl podat odvolačku pozdě, vo den (to je tak dyž člověk řeší tejdně pět hoven ve schráně a nejak nestíhá správně menežovat lhůty   ), na což nikdo nebyl nijak upozorněn, až dyž kraj (dva dni poté, co to bylo namátkou zmíněno v podání na miniserstvo, jaká náhoda, že?!!) po půl roce odvolačku odmítl s tím, že je vopožděná, a podle přezkumu je všecko naprosto v poržiatek, jak jinak (zjevná kopypasta).

Po konzultaci sem zatím vyžádal nejaký dokundamenty, páč je votázka, esli je soudruh nejvyšší tak blbej, že si toho nevšiml sám (ale měl), nebo to udělal záměrně, každopádně nedošlo ani k vyzvání k odstranění nedostatku podání (blanket), ani informaci vo vopožděným podání a tím pádem nabytí PM (a po půl roce už není moc možný žádat vo prominutí zmeškání lhůty), ani vo tom, že to postoupili na vodvolačku. Poslední zpráva byla, když si vytřel prdel se žádostí vo zaslání spisu, že vodvolačka „bude řešena samostatně“ (což na základě enumerativnosti veřejnoprávních pretenzí dává účastníkovi jakýsi legitimní očekávání) a od té doby už nepřišlo NIC. Čili je to sice slabší munice, ale zase je jí dost a tvoří ucelenej celek pro to, aby to eště kraj, nebo v nejhoším správní oud, pořád mohli aplikací mimořádnejch prostředků (s ohledem na mnohočetný hrubý porušení práv účastníka) zrušit, snad to dopadne. A možná se podaří je vyvařit i na podjatosti (barák jako celek), protože co se v dalších řízeních děje, to je taky těžko uvěřitelný. Jedním z nich je i to, že ten mamlas z GEFABu, co byl vodpovědnej za umístění značek a ani to neudělal správně podle jejich vlastního rozhodnutí, se cítí uraženej taky, na úseku občanskýho soužití, přičemž celý todle další řízení je tradiční paskvil, jak se dá od šlapek očekávat Detaily právě ventilovat nebudu, eště to žije, ale je to podobný maso.

Mimochodem, když se na to člověk podívá, tak celý to smrdí rodinnou firmičkou pro (t.č.) dojení eráru. V devadesátkách proběhly zápisy a mazání činností, který jsou světelný roky daleko vod toho, co tam dělají teď, postupně tím prošla celá rodinka, aktuálně v tom figuruje dalších několik lidí stejnýho příjmení (a jedna akciovka, ve které sedí ti samí). Budou to bolševický prominenti, pže aby v ranejch sedumdesátkách člověk udělal JUDr.-a, to teda fakt nemohl jenom tak každej. Zbytek bude asi dcerunka a synáček (ten, co tam nebyl schopnej dovézt ty značky), voba enženéři, to už jim papínek asi protlačil. Podle projevu soudruha JUDr. majitele už asi začíná trpět na Dunning-Krueger, když jeho kognitivní schopnosti vlivem věku notně klesají, ale je to přece pan soudruh dochtor práv, takže před ním všici musí padat na prdel.

Když sem u toho, nejsou k dispozici nejaký archívy, kde by se dalo takle popátrat vo takovejch lidech? Kádrový posudky ke studiím, diplomky atd.?

ADD// no jasně, todle si užiju, jenom to zadám do půgla, hned padá matroš…takže soudruh byl kovanej estébák, už je to jasný, a zaháčkovaní na dojení eráru byli už před dekádou a půl https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/Ministra-dopravy-Pavla-Dobese-pry-ridi-byvaly-agent-StB-244816

Klasickej výmrd a mužu potvrdit zatím z dvoiky jak to vypadá poté, co to převzali z maggisrátu - buzerantů je na to na nijak velké MČ aktuálně zhruba 15 (polovina má uvedeno že dělá výhradně výzvy), fluktuace za rok a něco přes 30 ks. Ne každej na to má žaludek, dělat takový kurvárny za pár šupů, což ukazuje, že tolik sviní eště mezi populací není. Zatim.

A jak to dopadlo s tím soudruhem, co se cítil uražen "šlapkama"? Dál už se to nevyvíjelo?