30kmhcz

Ahoj, prosím, potřebuji pomoci s výkladem přiloženého zanonymizovaného usnesení. Nerozumím, zda mám platit či nemám platit. Odkládá se řešení s řidičem nebo celé řízení s provozovatelem? Nerad bych něco promeškal.. (pozn. smazána byla pouze identifikační čísla, názvy a SPZ)

Děkuji moc za pomoc s výkladem.. zdravím

Zdravím místní odbojáře,

24.7.2021 údajné pirátění - na 80 bylo naměřeno 103kmh
23.8.2021 doručena výzva provozovateli k uhrazení určené částky 1000 Kč - odesílatel Magistrát hlavního města Prahy

Pár let jsem sekal latinu, už jsem z odboje vypadl. Jednoduchý dotaz - stále platí pravidlo - ignorovat Magoš?

Děkuji za reakce

.. no co k tomu dodat

My už se bohužel známe z předchozích jednání. Vyfotím při návštěvě.. abych řekl pravdu, tak jsem ty jeho žvásty ani nečetl. Dle mého jsem k tomu neměl ani důvod, může si tam žvatlat, co chce, když já níže explicitně uvedu "s výše uvedeným nesouhlasím", nebo to tak není?

Mimo jiné fízl po zastavení legitimoval i spolujezdce. Jak je to s náhradou mzdy? Pojedu v pracovní době, nebudu čerpat dovolenou. Cestovní náklady doložím předložení kopií TP a nájezdem? Jakým způsobem budu deklarovat místo, ze kterého vyjíždím a kam se budu vracet?

Děkuji za čas..

Ahoj, vezmu to hodně zkrátka

Zastaven moto-opicí, že jsem prý nerespektoval vodorovné dopravní značení (plnou čáru). Fízl sám, já měl spolujezdce. Na místě vše dementováno. Fízl bez kamery. Na záznam napsal jakési žvásty, já jsem do svého políčka uvedl, že nesouhlasím. Nyní výzva na podání vysvětlení. Telefonicky vyřízeno přeložení jednání. Při telefonickém hovoru z mojí strany naznačeno, že nehodlám respektovat svévoli tamní sebranky sloužící u PČR. Na oplátku úředníkem sděleno, že to "vyřešíme stokorunou, že nemá důvod nevěřit fízlovi, že už bylo v minulosti několikrát rozhodnuto, že fízl nemá důvod si vymýšlet přestupky". Proběhlo připomenutí úředníkovi, že existuje xy rozhodnutí ústavního i nejvyššího správního soudu o tom, že váha slova fízla nemůže mít vyšší váhu než slovo obyčejného ovčana.

Co si o tom myslíte? Jste obeznámeni s rozhodnutími orgánů, které zmiňoval úředník? Kde je pak nějaká presumpce neviny? Žádné dokazování, žádný důkaz. Vše pouze postavené na oznámení zmateného fízla.

Za všechny podněty děkuji!! (na úřad jdu začátkem července)

Nahlížení dopadlo, anonymizované zasílám v příloze.. nahlížení proběhlo v poklidu, bez objednání, spis v perfektní kondici - dle mého. Zvukový záznam je případně k dispozici.. dopředně MOC děkuji za čas, který strávíte "nahlížením" do spisu a za případné rady k opožděnému odporu či k návrhu na přezkum..

Já se ho sám tázal, zda to bylo opravdu zapotřebí a zda bylo nutné zahajovat řízení. Postěžoval jsem si také, že páni opicajti byli arogantní a nezdvořilí a že celý zásah měl šikanózní charakter, načež mi sdělil, že teď ho to mrzí ještě víc, neboť se mu poslední dobou množí podobné podněty a sdělení. Ale koneckonců tvrdil, že bohužel nemohl jinak, že bohužel Správní řád atd... Dobrá, já mu sdělil, že to na nahlížení nevidím, že nemám možnost. Takže zítra přepadovka?