30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - nesnasimfizly

Stran: 1 [2] 3 4 ... 7
16
Teď úplně netuším, kam je mířeno. Vysvětlím myšlenkový pochod.

Přestupek je tak bagatelní, že jsem trochu věřil, že nebude ani zahájeno řízení. Zároveň jsem byl přesvědčen, že pokud řízení zahájeno bude, s pomocí zde již vytvořených vláken (co se prasklých žárovek týče) dokážu ouřadu přesvědčit, aby se na to vystolicoval.

Nabízí se otázka, zda jsem zbytečným šťouráním nepřivedl ouřadu k vydání rozhodnutí. To se dovolím ohradit, neboť dle jeho slov byl příkaz vydán někdy v druhé polovině ledna (tuším, že říkal 16.? doručováno třeba 17. - výzva 10 dnů, fikce doručení nastala 27.1. + 8 dní na odpor). Na úřad jsem volal 29.1., byla mi sdělena sp.zn., následně jsem 3.2. žádal o kopii spisu...

17
Přesně tak, mistr Číkus. V ruce aktuálně nemám vůbec nic. Žádost dle § 69 již odeslána, jakmile budu v ruce něco mít, tak to sem hned sázím..

18
Pro pana Číkuse:
To je právě to, nemám v ruce vůbec nic, neboť to naházeli do schránky. Bohužel jsem dlouhodobě v zahraničí a nemám nikoho, kdo by mi schránku vybíral. DS jsem si založil až na konci ledna.

Úředník, který vede řízení, mi telefonicky sdělil průběh řízení, který jsem již popsal. Tvrdil, že mi neposlal ten spis z toho a toho důvodu a na dotaz, jestli mi pošle alespoň to rozhodnutí, tak že mi pošle číslo účtu. Pošlu mu žádost tedy dle § 69 odst. 4 SpŘ, aby mi poslal stejnopisy rozhodnutí, které byly ve věci vydány. Mlel něco o tom, že mi nesvítilo ani jedno světlo, sloužící k osvětlení RZ, že je to střední závada, kdyby svítilo alespoň jedno, je to lehká závada.

Jak píše pan iWarp, pošlu všechny 3 žádosti, každopádně předpokládám, že podáním opožděného odporu nebo žádosti se nepřerušuje lhůta k zaplacení přikázané částky. Takže doporučujete zaplatit (až budu vědět kam) s tím, že v případu úspěchu (chápu, že to není moc pravděpodobné) pošlou zpět?


19
Zdravím pravdobijce, obracím se na vás s žádostí o pomoc.

Stručně:
V listopadu zastaven fízlem, šikanózní přístup, arogantní, vše v pořádku, až na neosvětlenou SPZ - prasklé obě žárovky. Fízlovi vysvětleno, že před jízdou svítily obě. Arogantně proneseno "to se ještě uvidí, ve správním si připravte o litr víc".
Pustil jsem z hlavy, nepředstavoval jsem si, že na základě takto bagatelního jednání bude vůbec zahájeno řízení.
Řízení zahájeno, ještě v listopadu předvolán na podání vysvětlení. - doručeno fikcí
V lednu vydán příkaz. - doručeno fikcí
Na adrese trvalého pobytu se bohužel nezdržuji. Tušil jsem průser, založil jsem si DS na konci ledna. Následně zaslána žádost o kopii spisu, zamítnuta. Telefonicky zjištěn stav, úředník se dušoval, že nerad rozhodl, ale v souladu se SpŘ musel. Rozhodnutí mi na žádost nepošle, pošle mi pouze platební údaje na 1500,- Kč. Vydaný příkaz nabyl právní moci někdy k začátku února.

Je nějaká možnost podání opožděného odporu? Něco jsem se dočetl zde.. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7005.msg76326#msg76326

Je taková informace aktuální?

20
Na blanketní odvolání, v kterém jsem si sám stanovil lhůtu, že do 20 dnů odvolání doplním o odvolací důvod a o návrh mi bylo odpovězeno, že lhůta se stanovuje na 5 dní.. Chtěl bych jenom trochu nasměrovat, na jaký § by se vázal nedostatek, že o výslechu členů městské policie nebyl obviněný informován v předvolání? Přijde mi, že to je snad jediná věc, do které by se šlo alespoň trochu opřít.. jinak autolose  :-X :-X :-X

21
zítra odešlu blanketní odvolání, tím se nic nezkazí.. zkusím ještě chvíli vydržet, zda místní bijci nepřijdou s nějakou skulinkou, nápadem..

22
správně, zatím na tuto skutečnost nebylo poukazováno..

23
Zasílám kopii rozhodnutí, pan právník si dal velice záležet, neopomněl snad nic a jde vidět, že předjímá případnou snahu cokoliv rozporovat.. jsem až zaskočenej, s jakou zarputilostí je to rozhodnutí napsáno.. nějaké nápady, tipy, triky? Budu vděčný opravdu za každou zpětnou vazbu..

24
Zdravim mistni bijce, pustil jsem se do tvorby odvolani, byt rozhodnuti jeste v ruce nemam. Sumarizuji skutecnosti, ktere uvest do odvolani (nebo odporu, uvidime, co vytasi za rozhodnuti)

rozpor mezi atestovanym zarizenim a listinou o proskoleni - chybne oznaceny pristroj
vyslech pomahacu - jak oduvodnit? jake zakonne ustanoveni narizuje uradu obeznamit o vyslechu pomahacu dopredne?
materialni znak prestupku - klasika, prazdna silnice, prehledny usek.. atd

neco dalsiho vas napada? budu moc rad za kazdy podnet...

25
Díky za odpovědi. Bohužel na to nemám takový cit, abych rozpoznal, jestli upozornovat SO1 na procesni pochybeni nebo rozporovat zpusob mereni, atest atd.. pockam, co vyleze z toho kariéristy na SO1 a všechno nacpu do odvolani..

26
Ještě se zeptám jinak - je moje vyjádření nějakým způsobem zásadní? Stejně si úřad rozhodne tak, jak si zamane. Takže svoje "vyjádření" si mohu nechat spíše do odvolání, je tak?

27
ladin: tak presne tak to bylo. Domnělý pachatel byl o výslechu svědků informován až na místě. Účast u výslechu svědků s díky odmítl.

prosim, lhuta k vyjadreni se mi krátí, jak se tedy k věci postavit? nechat orgána rozhodnout bez vyjádření a následně odvolání?

28
V předvolání se o výslechu pomahačů nepíše.. jinak co teď? Zaslat vyjádření? Vystřílet tam všechno, co napadne? Nebo to nechat do případného odvolání?

29
@j0hn - měšťáčci byli predvolani, ale az po účastníkovi, ten nafotil pri podavani vysvetleni spis a pak se vyparil a az pote bylo pristoupeno k vyslechu strážníku

30
V oznámení je uvedeno, že bylo měřeno tím a tím měřákem, mimochodem teď jsem si všiml, že protokol o proškolení se týká zařízení PL-DOC, ověřovací list a oznámení hovoří o PL-DOK.. to je asi taky k hovnu, což? Namontujou to na nějaký ten paragraf o zjevné nesprávnosti a že to postrádá relevantní váhu nebo něco takového..

Stran: 1 [2] 3 4 ... 7