8
« kdy: 19 Června 2020, 09:37:34 »
Ahoj, vezmu to hodně zkrátka
Zastaven moto-opicí, že jsem prý nerespektoval vodorovné dopravní značení (plnou čáru). Fízl sám, já měl spolujezdce. Na místě vše dementováno. Fízl bez kamery. Na záznam napsal jakési žvásty, já jsem do svého políčka uvedl, že nesouhlasím. Nyní výzva na podání vysvětlení. Telefonicky vyřízeno přeložení jednání. Při telefonickém hovoru z mojí strany naznačeno, že nehodlám respektovat svévoli tamní sebranky sloužící u PČR. Na oplátku úředníkem sděleno, že to "vyřešíme stokorunou, že nemá důvod nevěřit fízlovi, že už bylo v minulosti několikrát rozhodnuto, že fízl nemá důvod si vymýšlet přestupky". Proběhlo připomenutí úředníkovi, že existuje xy rozhodnutí ústavního i nejvyššího správního soudu o tom, že váha slova fízla nemůže mít vyšší váhu než slovo obyčejného ovčana.
Co si o tom myslíte? Jste obeznámeni s rozhodnutími orgánů, které zmiňoval úředník? Kde je pak nějaká presumpce neviny? Žádné dokazování, žádný důkaz. Vše pouze postavené na oznámení zmateného fízla.
Za všechny podněty děkuji!! (na úřad jdu začátkem července)
