30kmhcz

Aha - takže jste jim datovkou z počítače, tabletu nebo mobilu připojeného k internetu sdělil, že nemáte žádné zařízení, ze které je ovšem považován, krom televizoru, i počítač, tablet nebo mobil připojený k internetu.
To jste vážně liška podšitá. Asi můžete očekávat zvýšený tah na výběr zmíněných 10k.

Tak kampak naši čačtí hrdinové asi jeli, koho asi jeli ochránit?
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-nehodu-policejniho-vozu-na-hlavkove-moste-zachytila-kamera-40601840#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=2&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=abtest330_nova_hlavicka_varA

Jízda vypadala klasicky “ policejně”. Škoda že nevědí ze na kolejích to klouže. Leč ochranný rám mají, takže to dobře dopadlo.

Hm... a tedy se ptám: něco chcete, nebo jste se jenom vymluvil z frustrace?

Právní věta:
Účinky spočívající v přerušení běhu promlčecí (prekluzivní) doby má rozhodnutí, jímž byl obviněný uznán vinným [§ 32 odst. 2 písm. b) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich], nehledě na to, že bylo později zrušeno v odvolacím řízení pro nezákonnost. To by neplatilo pouze za situace, že by šlo o rozhodnutí nicotné či rozhodnutí ryze formální, učiněné jen ve snaze zabránit možnému promlčení přestupku bez skutečné ambice aktivně vést řízení proti obviněnému z přestupku.

Součást rozsudku 8 As 295/2021-35.

jen jako doplnění.

PS: dle ustanovení §86, 1h) zákona 250/2016 správní orgán musí zkoumat otázku promlčení, aby ho mohl případně zastavit z povinnosti. Tedy oznámení o pokračování v řízení je dle mého názoru nezákonné  a otevírá prostor pro náhradu škody v důsledku nezákonného postupu. Možná bych poslal té bukvici v tomto smyslu výzvu k úhradě nákladů každé 1 Kč, kterou jste vynaložil.

další právní věta:
Jestliže správní orgán nezastavil řízení o přestupku přesto, že odpovědnost za přestupek zanikla [§ 76 odst. 1 písm. f) zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích], jedná se o podstatné porušení ustanovení o řízení před správním orgánem, které mělo za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé [§ 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s.], k němuž soud přihlédne z úřední povinnosti.

Rozsudek 3 As 57/2004 - 39, nepochybně použitelný i pro současné přečíslované zákony.
 

To je tedy materiál..... úplně všechno je blbě. Podáním odporu jste potvrdil převzetí příkazu a tento zároveň zrušil. Bába prohlašuje, že se skutek nestal nebo není přestupkem? Ani jedno nelze odůvodnit tím, že bylo blbě doručováno..... atd. atd. Buď nechce být za krávu nebo se to chystá rozjet znovu s správně.

Z výzvy k seznámení s podklady by mělo být zřejmé, že správní orgán shromažďování ukončil. Z tohoto to zřejmé opravdu není - navíc správní orgán oznamuje, že shromažďování bude považovat za ukončené, pokud se hříšník nedostaví. Možnost seznámit se s podklady má být poskytnuta hříšníkovi až poté, co je shromažďování podkladů ukončeno - tedy v tomto případě neřešitelná situace. Možnost seznámit se s podklady nelze podmiňovat určitým časem a datem - má to být přiměřená lhůta.

Zopakuji již položený dotaz - nemáte v kupní smlouvě uvedený stav km v době prodeje?

Protože jinak máte problém -  a vyprdněte se na matematickou či fyzikální nerealizovatelnost  a fyzikální zákony, neboť jste porušil sjednané smluvní podmínky.  Předpokládám, že se tedy jedná o Pillow - tak si pročtěte článek H,  kde máte uvedeno:
Abychom byli schopni správně provést vyúčtování, je Vaší povinností zaslat nám fotografii počítadla kilometrů včetně hodnoty předepsaným způsobem (pomocí naší mobilní aplikace nebo k tomu určené webové stránky);
....
• k datu ukončení pojištění (vyjma případů ukončení z důvodu krádeže vozidla nebo poškození vozidla tak, že se počítadlo stalo nefunkčním).
Prosíme, zasílejte nám stav tachometru včas. Přestože tolerujeme zpoždění až 14 dní a v závažných situacích (například dlouhodobý pobyt v nemocnici) vždy postupujeme individuálně, v neodůvodněných případech máme právo při vyúčtování vycházet z nejvyššího možného nájezdu (maximum), a to i zpětně.


Takže jste porušil smluvní (pojistné) podmínky a včas neoznámil zánik pojistného zájmu. Ten doplatek chtějí reálně proto, že jste to neoznámil včas - protože včasné nahlášení i při nedodání km by představovalo pár korun .
Znovu apeluji na zjištění stavu km v době prodeje a poté argumentovat dobrými mravy.