30kmhcz

Kvůli částce 48.080 Kč se vazba neukládá. Bohužel při projetí případů kolegy Tačůda - uniklá prasata, slepice, kozy v autě a jeho leckdy monstrozním příspěvkům lze soudit, že se do klidu nehodí. A ačkoliv šly peníze, dle jeho vyjádření, na účet nájemnice  - přesto "na něj něco mají". Vlažnou vodu si naordinuji radši sám.

děsit by vás měla spíše vaše trvalá snaha "něco podniknout" - zastupovat kamarádku, volat policajtce, omlouvat se  za nestihnutí termínu, blbě stanoveném fízlem.... atd.
Tahle vaše snaha spíše, než k něčemu pozitivnímu povede k tomu, že něco zmrvíte. Chce-li vás, či kamarádku fízl vyslechnout, dříve nebo později se tak stane. Ničemu teď nepomůžete a na vymýšlení strategie budete mít čas, až se dozvíte, co  a po kom vlastně fízl chce. Odmítnutí vysvětlení, případně zcela minimalistické sdělení o tom, že jste nic závadného neprovedl je ve vašem případě zcela namístě a již poněkolikáté položím hádanku, která na vás sedí: "víte, co udělá ryba, než se chytne na háček?"................"otevře hubu".

Vyhláška 156/2008 - §19 odst. 4. Mám za to, že při zadržení ŘP tedy nelze odmazávat body. Hůře pak 361/2000 -§118b písmeno (2) - případně řízení vozidla po dobu zadržení ŘP je regulérní “mařenka”, no ni?

Myslím, že existuje velmi málo lidí, kteří se domnívají, že agenda "správního deliktu provozovatele" slouží bezpečnosti provozu. Stal se z toho miliardový byznys (přeji soudruhu Rychetskému trvalou zácpu) a je logické, že obce kvičí, když jim hrozí jeho odebrání. Leč bezostyšnost některých obecních gangů již dosáhla takové intenzity, že to prostě začíná vadit všem - řada obcí se už ani netají spokojeností, kolik to obci přineslo, jak je to výdělečné, že si mohli pořídit novou sportovní halu a nyní plánují vesnický aquapark, jak chytli 2500 desperátů hned první den po instalaci, jak se jejich rozpočet zázračně zlepšil a tedy je třeba pořídit další radary a zlepšit ho více, ba dokonce si některé obce rozparcelovaly dálnici k inkasu, ačkoliv s ní nemají vůbec nic společného atd. Slovo bezpečnost už nebývá moc slyšet, protože nikdo nemá tvrdá data prokazující její zlepšení.
Zrušení tohoto zlatého dolu je žádoucí. Bohužel ho nikdo nezruší, tedy alespoň snaha ho převést z pracek obecních gangů na stát. Palebnou přípravu mohou klidně zahájit - stačila by důkladná kontrola na některých obcích a prokázaní existence white - black listů  + nepřímé platby výrobcům radarů atd, možností je dost.
Obecní gangy to budou zkoušet dále a jinak, nic jim nebrání rozjet lokální měření pomocí poloopic a řešení přímo s řidiči v rámci správního řízení za náklady 2500 Kč či jinak. Vadný je celý systém.

Vypadá to na Allianz, Pillow nebo Uniqa. Obvykle bývá v pojistných podmínkách něco o povinnosti nahlásit počet kilometrů  v určitém termínu - v prvním roce obvykle pod 9 měsících a poté už pak po každých dalších 12.  Pokud jste to před tímto termínem vozidlo prodal a nejste již jeho vlastníkem - reálně by měl být game over - leč studujte pojistné podmínky.
Váš omyl - ukončení smlouvy k datu prodeje a vrácení přeplatku. Reálně všichni pojistitelé považují krom jiného, za konce pojištění  "den oznámení změny vlastníka", nikoliv den skutečného prodeje.
Oporu to má pro :
POV - ustanovení čl. 24, 1b) zákona 30/2024
HAV - obvykle VPP,  v OZ pak § 2810 a 2812
Mnoho zdaru

Budete se rozvádět ? Jinak nechápu proč jste jí naprášil, hrozí jí půl roku bez papírů.....

kde se tohle dočtu?

Chlapi diky!
2. Proč máte auto psané na sebe a tím podstupujete veškerou tuto anabázi? Má nějakou větší hodnotu? - protoze nepracuje a naklady na provoz by neutahla. Auto je potreba, jsou tam deti a ja jsem casto pryc.
....
3. čeho se vlastně snažíte dosáhnout? - nechci platit zbytecnym lidem z uradu za vykonstruovane "prestupky", ktere nikoho neohrozuji. Rekneme, ze ty zbytecne ozbrojene mestske simpanze a jejich bakalarske poskoky z uradu moc nemusim - kdyz mi napriklad nekdo v zime zablokoval auto a ja s dvema malymi hladovymi detmi nemohl odjet, tak mi doporucili, at v te zime pockam, az dotycna prijde, ze s tim nic neudelaji a sli pryc. Nakonec pomohli az dopravaci. Kdyz delaji v krame od barakem bordel cikani a kradou, tak po nich neni ani vidu, ani slechu. Dalsi motivem je, aby si ex uvedomila, ze podobne situace neprispeji k me materialni vstricnosti vuci ni. Vuci detem samozrejme bez podminek, vuci ni nikoliv - koule jsem si po rozchodu nechal. Jednodussi by bylo ji to auto vzit, ale dopadlo by to negativne na deti.

Na zaver otazka -  Ale pokud si nadělala pokuty i jinde a neplatí je, hrozí zadržení RZ i v případě, že s vozidlem pojedete vy - to jako vazne? Je k tomu nekde odkaz prosim?

k 2. - nechte jí napsat jako provozovatele - nikoliv vlastníka
k3. - držte se nosného příběhu, balast je k ničemu
k otázce na závěr: - ano, je to možné. Vztahuje se to na případ, kdy řidič nebo provozovatel nemají uhrazeny pokuty. Jakožto vlastníka i provozovatele vás zadržující orgán vyrozumí a značky je  povinen vám vydat, pokud sám nemáte dluh na pokutách.

Fogyn: to je pouze polovina problému. Druhá polovina je, že orgán (ať už jakýkoliv) je schopen na základě shromážděných důkazů dohledat vozidlo, kterým byla způsobena případná škoda. Pak už to provozovatel z hlavy moc pustit nemůže.

Jeho syn sdělil, že před domem bylo několik desítek policejních aut, létalo několik vrtulníků a dost možná nasadili i vznášedlo . 
Edit: bylo jich tam jako psů

To vjetí na soukromý pozemek kvůli banálnímu přestupku možná bude problém. Z reportáže to vypadá, že toho Kodiaka docela uvařili…

Další vývoj: co nám k tomu sdělíte pane řidiči?… Odmítám vypovídat. Tak na shledanou.