30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - gumidos

Stran: 1 [2] 3 4 ... 102
16
kolega 616ecek má, vnímám-li to dobře, opakovanou "mařenku" za opakované vybodování  a navíc pozitivní drugwipe v den, kdy to "risknul" na vstupní lékařskou prohlídku, kdy byl odloven na dálnici ve vozidle bez TK a bez dálniční známky. Nelze mu zazlívat, že neprovedl "optimalizaci" v bodech včasným odmazáním bodů, pokud dle svého tvrzení se mu načítaly "pokaždé v týden odečtu", protože to třeba nevěděl. U řidiče nákladního vozidla, kterého ŘP živí je to ale překvapivě laxní přístup - stačilo i vhodně protahovat řízení, aby  se před načtením bodů stihly odmazat předchozí 4 body.
Obávám se ale, že si toho ještě hodně nechal pro sebe.

17
Odborná literatura / Nový zákon 30/2024 Sb.
« kdy: 29 Února 2024, 11:08:40 »
13.2.2024 vyšel ve Sbírce zákonů nový zákon 30/2024 Sb., nahrazující dosavadní 168/1999.
Doporučuji každému se s ním seznámit. Obsahuje avizované novinky o rozšíření kategorií vozidel atd.  Účinný bude od 1.4.2024  s tím, že některá ustanovení mají účinnost odloženou.
Jako domácí úkol si může každý pročíst § 97 o odložené účinnosti a v kontextu idiotských odkladů stanovit, od kdy nemusí vozit zelenou kartu :)
Taktéž je důležitý § 93 - možná někdo s limitem 35 mil. Kč zaznamená snahu poj. agentů  o "úpravu rozsahu pojištění" , leč není třeba upravovat nic.

18
Pokud SO2 zamítl odvolání, pak je rozhodnutí SO1 pravomocné, není co vracet. Nyní je potřeba rozhodnutí SO2 napadnout správní žalobou.
A pro počítání roční promlčecí lhůty není relevantní doručení rozhodnutí SO1 ale vydání rozhodnutí SO1.

Zajímavé, měl jsem za to, že vydáním rozhodnutí S01 došlo k přerušení prvotní promlčecí doby a začátku nové promlčecí doby. A nevydá-li S02 rozhodnutí v průběhu nové promlčecí doby - pak game over. A že vydáním rozhodnutí je jeho vypravení - nikoliv ponechání na stole po neomezenou dobu (v popisovaném případě vydáno 20.12.2023 a doručeno, předpokládám nikoliv fikcí, 25.1.2024)

19
Nedopravní tématika / Re:Neekonomické rozhodnutí výboru SVJ
« kdy: 27 Února 2024, 13:40:30 »
Už jenom to slovo "schůze".....
A moc nechápu, jak může být zvýšení fondu oprav vysvětlováno zvýšenými náklady na energie - které se vyúčtovávají nikoliv proti fondu oprav. Ve vašem domě jsou podíly jednotlivých vlastníků na společných prostorách shodné? Reálně tedy shodně velké byty?
Musíte si to projít s vašimi stanovami a případně to jako přehlasovaný vlastník napadnout žalobou - chybí tam hodnota celé akce a mělo by se hlasovat znovu o konkrétní zakázce.

20
Reálně je to ještě o něco horší, neboť za článkem o obecných povinnostech následuje článek o následcích porušení těchto povinností, kde se nedočtete hezké věci.
Ale ve vašem případě se nehody účastnili fízlové, existuje zápis, proběhlo správního řízení (byť nepravomocné)- tak to jednoduše pojistiteli pošlete, tím svou povinností splníte.

21
Nechápu, proč poškozený požadoval "pouze" část škody odpovídající spoluúčasti. Pro "pachatele" to nepředstavuje žádný bonus, protože zbytek škody po něm bude požadovat pojišťovna poškozeného jako "regres". Pokud by pachatel škodu skutečně uhradil, poškozený by pojistné plnění jednoduše vrátil pojistiteli - obohatit se dvojím plněním nemůže.
Taktéž zvažte, zda-li při řešení škody s pojistitelem byl pachatel skutečně uveden a rozhodnutí o vině pojistitel obdržel - jinak bude hrozit ztráta bonusu - tedy vyšší pojistné v dalším období.
"vyčíslení škody nevyjadřuje skutečnou výši škody" je docela kravina - škodou je z obecné definice ztráta na majetku a za ztrátu považuje poškozený právě uvedenou spoluúčast, což doložil. Správní orgán to uchopil blbě a za skutečnou škodu považoval hodnotu opravy, což je blbě.

22
Zajímavé články z internetu / Re:Body a pokuty 2024
« kdy: 21 Února 2024, 11:08:09 »
.qoyi: "....hlavne 128b 361/2000Sb."  ??? jako vážně?

23
Nemyslím si... Možnost bezplatného užití zpoplatněné komunikace není vázána na držbu uvedeného průkazu O1, ale na vlastní přepravu osoby s průkazem ZTP, ZTP/P.  Pokud tedy nebude ve vozidle přítomna přepravovaná osoba držící průkaz ZTP, pak samotná modrá kartička nesjpíše stačit nebude.

24
Babka na spolujezdci má povinnost ukazovat nějakou průkazku?

Nikoliv nějakou průkazku - ale průkaz ZTP, případně ZTP/P se jménem přepravované babky. Ale že jste to vy.... uznám i dědka.

25
Fogyn: mohl byste svoje tvrzení trochu rozvést? Resp. by mě zajímalo proč byste vůbec měl "posílat údaj o spolujezdci se ZTP aby bylo vymalováno" - resp. proč byste měl cokoliv v této souvislosti někam posílat, potažmo kdo a na základě čeho by po vás mohl chtět něco někam posílat.

Mám za to, že jediným místem k prokazování je silniční kontrola, kde absentující úhradu dálničního poplatku nahradíte ukázáním "babky s průkazkou".

26
Zajímavé články z internetu / Univerzity spolupracují s fízly
« kdy: 15 Února 2024, 15:16:07 »
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/cvut-vut-univerzita-policie-v2x-devcentralizovana-komunikace-zastaveni-ujizdejici-auto-manevr.A240214_213729_automoto_fdv

Standardní prohlášení o bezpečnosti a standardní prohlášení, že "...fízl .... taxativně vymezené....až po druhé výzvě....atd." takže reálně kdykoliv a kdekoliv. Nevím, jestli se něco změnilo, ale po vypnutí motoru dosti záhy přestává fungovat posilovač řízení a posilovač brzd. Netuším co to udělá s automatickými převodovkami atd., případně zda-li u tlačítkem startovaných motorů nedojde z zablokování volantu. Nehledě na dosti šokový stav, kdy za jízdy nic netušícímu řidiči zdechne motor, což se běžně rozhodně neděje. Přijde mi, že si redaktor chrochtá poněkud předčasně.

27
Na "tom internetu" není uvedeno nic, z čeho by šla dovodit povinnost oznamovat osvobození od poplatku u vozidla, jehož provozovatelem je sama osoba se ZTP, případně osoba jí blízká.
Příslušný doklad stačí předložit při silniční kontrole - tedy babku s průkazem.

28
panek - je trochu zvláštní,  že banka namísto strohé odpovědi "protože nám to ukládá zákon, tak vysmahni "kdo"" přiznává technickou chybu a smazání nově získaného údaje.

29
Je to spíše neoprávněné nakládání s osobními údaji, než "technická chyba" pod kterou jsou schovávány všechny průšvihy a Úřadu bych to oznámil.

30
Ohrozil bezpečnost tím, že omezil.......?? Zákon tyto pojmy docela rozlišuje a v Ostravě asi dost chlastají.... příště bude porušením jiné povinnosti, že si tam obchodník nemohl zakouřit?

Jestli tam není zákazová značka, pak podle mě platí §25 1(b) a 3 - 6 metrů tam zjevně je.

Stran: 1 [2] 3 4 ... 102