>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
po roce a půl je to už lehce neaktuální pro tazatele.
Ptal jsem se známých, no nikdo z těch, co žijí v nájmu, nemusí 2x týdně tahat popelnice k silnici, aby mu někdo vyvezl odpad.
"Smluvní strany se dále dohodly na tom, že ust. § 2285 občanského zákoníku se nepoužije."Na tom není nic překvapivého. Aplikace ustanovení § 2285 (a některých dalších ustanovení) může být vyloučena dohodou smluvních stran.
Vzhledem ke komentáři HH (nevytýkám, jsa si vědom, že HH označil většinu ustanovení, jako jednostranně kogentní) mi tohle přijde jako celkem důležitý paragraf a překvapuje mě, že je možné ho smluvním souhlasem ignorovat.
úplně pro mě nepochopitelně svoz odpadu si mám zajistit sám, jsem k tomu smluvně povinován a vzhledem k tomu, že svoz odpadu obvykle zajišťuje nějaká státní-městská entita, tak se toho vyloženě hrozimV ČR existují dva odlišné způsoby řešení svozu komunálního odpadu. Nenapsal jste jaký způsob zvolila obec kde se nachází byt, ani nevíme jaká pravidla obec nastavila ve své vyhlášce. Divit se - či hrozit se - tedy můžete, ale to je asi tak vše.
No celé to má 11 stran a realitka je překvapená tím, že po nich chci i předávací protokol a domovní řád, když se v té smlouvě píše, že jsou součástí smlouvy. Mě to přijde, jako bych jednal s úplnejma debilama.Předávací protokol vznikne teprve v okamžiku kdy jej oba sepíšete a podepíšete při převzetí/předání bytu. Do té doby žádný předávací protokol neexistuje.
Nikdo nereaguje, takže není šance s tím něco dělat?
Doložka přímé vykonatelnosti byla v roce 2019 nejvyšším soudem smetená ze stolu jako nezákonná, takže tudy cesta taky nevede.
Pokud není doplněna svislou DZ upravující podmínky stání, mělo by se to vyhodnotit, jako zákaz stání v daném prostoru. V tom s Vámi souhlasím.
Značka vyznačuje dovolené zastavení a stání a stanovuje způsob stání ve vztahu k okraji pozemní komunikace. Při stání nesmí vozidlo svým obrysem nebo nákladem přesahovat do vozovky vyznačenou plochu.V úseku označeném touto značkou je tedy zastavení nebo stání dovoleno bez omezení.
Bydlíme tu v bytovkách, tvořících vnitroblok, který má uvnitř jednosměrné obslužné komunikace, napojující se na společnou křižovatku ve tvaru T a vedoucí jednosměrně ven na hlavní ulici.
Jenže já právě požádal o zaslání na emailovou adresu - přesně v souladu s §19 odst 3 SprŘ
Považuje se to tedy za doručené, když nezvolili požadovanou doručovací adresu?
Nebo se něco změnilo, co jim nepřikazuje primárně použít doručovací emailovou adresu ?
I tohle když se mi povede rozporovat - tak údajná překročená rychlost by matematicky nebyla 81 ale 73,9.
A [jde] o to, že tu "platnou" může vozidlo vyjíždějící z vedlejší minout bez toho, aby ji mělo co i jen teoretickou šanci zaregistrovat. Doslova ji obejde, nemusí se ní řídit - dostane se za ní, a je přitom stále na vedlejší.
