46
30kmhcz
- 23 Května 2024, 09:14:51
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
47
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Parkování údajně na zákazu zastavení
« kdy: 25 Ledna 2022, 10:47:23 »
Dejte sem odkaz na StreetView / Panorama toho místa, kde se ten příběh měl odehrát.
48
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Re:Dostatečná textace pro zahájení turba?
« kdy: 21 Ledna 2022, 23:37:03 »
Pokud ale není přestupek provozovatele vázán na konkrétní místo spáchání, nemá ho projednávat SO dle jeho bydliště? Tedy že v celém tom § 125f ZPPK se mluví o jeho domovském SO?
49
Rychlost / Re:MHMP - Brusnický tunel, spolupracující řidič
« kdy: 18 Ledna 2022, 07:36:46 »
To nabonzování proběhlo na základě výzvy z jakého řádově data?
50
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Mereni PCR -> odmitnuti vypovidat -> spravni urad -> prikaz neznamy ridic
« kdy: 13 Ledna 2022, 19:45:10 »
Ten Příkaz přišel za přestupek podle § 125c odst. 2 nebo § 125d odst. 1 pís. e, nebo za něco jiného?
51
Nedopravní tématika / Re:Návrat ze zahraničí autem
« kdy: 07 Ledna 2022, 22:08:54 »
Podle https://www.mzcr.cz/wp-content/uploads/2021/12/Ochranne-opatreni-%E2%80%93-stanoveni-podminek-pro-vstup-na-uzemi-CR-s-ucinnosti-od-27.-12.-2021-%E2%80%93-c.-j.-MZDR-205992020-139MINKAN.pdf
I. 11. že povinnost před vstupem na území České republiky vyplnit Příjezdový formulář a na vyžádání při hraniční nebo pobytové kontrole doklad o vyplnění Příjezdového formuláře předložit, se nevztahuje na osoby, které cestují po celou dobu cesty pouze individuální pozemní dopravou;
I. 11. že povinnost před vstupem na území České republiky vyplnit Příjezdový formulář a na vyžádání při hraniční nebo pobytové kontrole doklad o vyplnění Příjezdového formuláře předložit, se nevztahuje na osoby, které cestují po celou dobu cesty pouze individuální pozemní dopravou;
52
Nedopravní tématika / Re:Platnost dopravní značky
« kdy: 23 Prosince 2021, 21:25:45 »Křižovatkou končí zákaz, omezení nebo příkaz, značka IP 13c je informativní značkou.
Čistě technická: tohle je sice pravda, ale pro tu značku platí par. 3 odst. 7, takže pokud by to byla křižovatka a nebylo-li by řečeno jinak, končilo by parkování pět metrů před křižovatkou.
53
Rychlost / Re:102km/h na 80km/h, dálnice D0, v úseku 1,650 až 0,495 km
« kdy: 19 Prosince 2021, 08:51:36 »
Zpráva byla doručena fikcí 10.12., čili od toho data se považuje za doručenou a od té doby běží lhůty.
Co v té zprávě je? Příkaz? Pokud Příkaz, tak lhůta na podání Odporu (pokud plánujete ho podat) je osm dnů od toho 10.12., čili končila včera, ale to je víkend, takže Odpor by bylo potřeba podat v pondělí 20.12.
Co v té zprávě je? Příkaz? Pokud Příkaz, tak lhůta na podání Odporu (pokud plánujete ho podat) je osm dnů od toho 10.12., čili končila včera, ale to je víkend, takže Odpor by bylo potřeba podat v pondělí 20.12.
54
Zajímavé články z internetu / Re:Zátah na mladistvé pijáky: nadýchaly jich desítky
« kdy: 18 Prosince 2021, 18:29:13 »
No nevím, píše se tam "V odvolání stěžovatel ... Namítl, že ... rozhodně nejde o důkaz svědeckou výpovědí, nebyl u těchto výpovědí, tyto nebyly správním orgánem provedeny, nemohl klást svědkům otázky, dokazování mělo být provedeno poté, co s ním bylo zahájeno řízení. Bylo nutné vyslechnout i personál, objektivně zjistit, kým byl zákaz porušen." Až dále pak "ostatně žalobce návrh na provedení důkazů skutečně nepodal".
Z čehož by plynulo, že hospodský zmínil, že SO měl vyslechnout svědky, ale nenapsal jim to v tom odvolání přímo jako požadavek nebo návrh.
Z čehož by plynulo, že hospodský zmínil, že SO měl vyslechnout svědky, ale nenapsal jim to v tom odvolání přímo jako požadavek nebo návrh.
55
Nedopravní tématika / Re:Televizní poplatek - musím odpovídat na sděl. o neevidenci v seznamu poplatníků?
« kdy: 13 Prosince 2021, 08:34:33 »
Fyzická nebo právnická osoba nemá povinnost na výzvu odpovídat. Pokud ale tak neučiní, považuje se podle par. 3 odst. 4 za poplatníka.
56
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 04 Prosince 2021, 09:48:47 »
73 a 82,1 z té tabulky na straně 15 Homer nevyrobí, z těch zaokrouhlených dat se blbě počítá, jak velké ty skupiny jsou, například z toho 0.0 u Under 18 nejde o velikosti té skupiny říct kvůli dělení nulou nic.
Nicméně z tabulky 2 na straně 13 už se ty skupiny spočítat dají, pro neočkované a ty s druhou dávnou. Pro ty v procesu opět ty data nejsou, takže mi celková populace vychází 59.2 milionu (místo 67) a procento proočkovanosti pak 63 %.
Ale pokud jde o podíl na úmrtnosti, posčítejte si v tabulce 4 na straně 15 všechno v Total (2745), odečtěte od toho sumu z Unlinked (19), součet Not vaccinated je 502, tedy zemřelých vaccinated je 2224, a pak 2224 / (2745 - 19) = 81.5 %. I kdybych vzal jenom ty po druhé dávce, tak jsem na 2136 / (2745 - 19) = 78 %.
Homer i Edward by se zaradovali.
Nicméně z tabulky 2 na straně 13 už se ty skupiny spočítat dají, pro neočkované a ty s druhou dávnou. Pro ty v procesu opět ty data nejsou, takže mi celková populace vychází 59.2 milionu (místo 67) a procento proočkovanosti pak 63 %.
Ale pokud jde o podíl na úmrtnosti, posčítejte si v tabulce 4 na straně 15 všechno v Total (2745), odečtěte od toho sumu z Unlinked (19), součet Not vaccinated je 502, tedy zemřelých vaccinated je 2224, a pak 2224 / (2745 - 19) = 81.5 %. I kdybych vzal jenom ty po druhé dávce, tak jsem na 2136 / (2745 - 19) = 78 %.
Homer i Edward by se zaradovali.
57
Nedopravní tématika / Re:Rousky na hubu vsude
« kdy: 03 Prosince 2021, 19:57:33 »
Ta věc s 73 % a 82,1 % je typická ukázka Simpsonova paradoxu. Z těch agregovaných dat se nedá nic moc vyvozovat, protože pokud starší mají větší riziko oproti mladším (očkovaní proti mladším očkovaným, neočkovaní proti mladším neočkovaným), a zároveň je výrazně větší proočkovanost starší populace, je pak vcelku pochopitelné, že očkování umírají více. Pokud by se to rozřezalo na věkové skupiny, bylo by to porovnání relevantnější.
https://www.youtube.com/watch?v=ebEkn-BiW5k
https://www.youtube.com/watch?v=ebEkn-BiW5k
58
Rychlost / Re:56kmh na 40, spada pod Ricany
« kdy: 02 Prosince 2021, 16:55:13 »Vyzva byla na zaklade par. 125h ZPPK, ale podle casti Pouceni v Prikazu lze podat odpor podle par. 150 SprR. Je tohle ok?
Ano. Příkaz i Odpor jsou podle Správního řádu, odpustková výzva je jenom takové preludium.
59
Jiné / Re:Nepředložení ŘP
« kdy: 02 Prosince 2021, 16:37:51 »
Mně přijde divné, že v protokolu z ústního jednání je nějaké nezávazné povídání, které proběhlo dvacet minut před tím, než začalo to ústní jednání.
60
Rychlost / Re:Praha - Brusnický tunel 70km/h prý byla 50km/h
« kdy: 28 Listopadu 2021, 08:35:00 »
Pokud se ovšem nehlásil ubytovateli. A pochopitelně taky mohl onu povinnost nesplnit, to na schopnost řídit auto nemá vliv.