30kmhcz

Zařiďte si datovku + okamžitě.

Rád bych upozornil na § 46 správního řádu: Zahájení řízení z moci úřední
(1) Řízení z moci úřední je zahájeno dnem, kdy správní orgán oznámil zahájení řízení účastníkovi uvedenému v § 27 odst. 1 doručením oznámení nebo ústním prohlášením, a není-li správnímu orgánu tento účastník znám, pak kterémukoliv jinému účastníkovi. Oznámení musí obsahovat označení správního orgánu, předmět řízení, jméno, příjmení, funkci nebo služební číslo a podpis oprávněné úřední osoby.

Pokud vám nedoručí do datovky že je zahájeno, správní řízení zahájeno nebylo a cokoli učiní bez vaší účasti před zahájením řízení je neplatné.

Optimálně to nechat dojít fáze rozhodnutí a pak jim to celé hodit na hlavu.

Řešil jsem s právníkem a policajtem způsob, jak nejlépe reagovat na nekompletní poučení tak, aby to protistranu co nejvíce znejistilo.
Došli jsme k těmto dvěma verzím:

Poučení sestávající jen z nějaké cedulky:
Udělenému poučení nerozumím. Jsem schopen uvedený seznam paragrafů přečíst, nicméně nejsem z něj schopen pochopit svá práva v celé šíři a souvislostech.

Po podrobnějším poučení:
Nejsem si jist, zda udělenému poučení rozumím zcela přesně a do všech důsledků.
Bez právnického vzdělání nejsem schopen posoudit, zda z uvedeného poučení mohu seznat mé procesní postavení jakožto i všechna svá práva a povinnosti včetně všech souvislostí a zejména následků dalších svých kroků v tomto řízení správně a jednoznačně. Z tohoto důvodu nemohu potvrdit, že jsem poučení porozuměl.
Proto žádám, abych byl upozorněn na případné konkrétní souvislosti tak, abych byl schopen plnohodnotně hájit svá práva.

Leda ještě zkusit namítnout, že zkouška na alkohol je úkon a policie je povinna před každým úkonem poučit, což neučinili. Zajímala by mě argumentace, že to vůbec nevadí

Pokud je vozidlo mimo veřejné pozemní komunikace -třeba na soukromém parkovišti, má značky a zaplacené ručení, tak technickou klidně může mít propadlou a ničemu to nevadí.

Ano, teď je čas oznámit Helmuta.

Citace: plikous  02 Září 2015, 15:42:41

Tohle snad ani nelze prohrát...

Prohrát to jde levou zadní, třeba ignorováním.
Doporučuji podat návrh na založení do spisu důkazu o proškolení obsluhujícího policisty pro obsluhu měřiče (asi RAMER). A až to tam doplní (nebo už to tam je), tak následuje dotaz proč musí být obsluha proškolena, když je to automatizované měření.

Protože musí radar umístit a zapnout. Dále musí ověřit, že místo vyhovuje, atd...
Což je ovšem v jasném rozporu s "...porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích..."

Na druhou stranu je správní orgán povinen se s námitkou neplatnosti vypořádat. Vím o jedné neplatné třicítce, schválně tam jezdím rychleji, ale zatím jsem neměl to štěstí se tam s měřiči potkat i když vím, že tam občas jsou.