30kmhcz

Ahoj, zažádal jsem o spis prostřednictvím datové schránky. Žádost byla zamítnuta z obligátního důvodu, že jsem přesně nespecifikoval co vlastně chci, a že "kompletní spis" není dostatečně přesná specifikace.

Podal jsem odvolání a včera (po více než čtvrt roce) mi přišlo zamítnutí mého odvolání. Když pominu to, že jednou mi říkají Jirka a podruhé Honza, v podstatě tvrdí, že město Teplice se zachovalo správně, protože, kdyby museli vyřizvat všechny došlé žádosti, neměli by už čas dělat nic jiného. Další věcí je to, že správní řád je v tomto případě nadřízený InfoZ, což moc nechápu a v tomto tvrzení se opírají o nějaké judikáty, které prý překonaly mnou citovaný.

Co s tím?

Zdravim, ted jsem take resil zamitnuti me zadosti o kopii spisu prostrednictvim InfZ. S pomoci JKrause222 jsem podal odvolani, ktere resilo ministerstvo dopravy, jakozto nadrizenyorgan krajskeho uradu. A - svete div se - jim prikazali, aby mi informaci poskytli. V zasade jakykoliv organ verejne moci nesmi odmitnout informaci poskytnout, pokud k tomu nema zvlast zavazny duvod vymezeny zakonem. Dalsi vymluva je,ze nahlizeni do spisu resi spravni rad, ktery to upravuje i ve vztahu k InfZ. Neni to pravda, spravni rad vubec pusobnost InfZ neupravuje. Podejte zadost znovu.

Hlas lidu vyslyšen, vytvořil jsem koncept stížnosti, mohu někomu ze zde přítomných poslat do PM? Nechci to tu zatím ventilovat veřejně.... Díky

Nebude vhodnější stížnost? V podstatě se není proti čemu odvolat a proti odůvodnění to možné není. To co poslali, je sice naprostý paskvil, ale zase dle výroku v rozhodnutí bylo odvolání vyhověno (i když z důvodu zámiku odpovědnosti za přestupek, a ne z důvodů dle odvolání).

Navíc, a to je na tom to nejlepší, to vážně mohlo přispět k urychlení řízení, neboť jsem já jakožto zástupce i obviněná pobývali v Bulharsku, proto zplnomocnění na pana JJ zaslané z pošty v Primorsku bylo zcela na místě. Přece jen doručování poštovních zásilek do NL bude rychlejší než do BG. :-)

Ta druhá značka se šipkou zpět na na to vliv nemá.
Nicméně je možno se dočíst v ČSN řady 73 61 10 mimo jiné toto:

3.1.13 chodník
část přidruženého dopravního prostoru určená zejména pro chodce. Chodník je oddělen od hlavního
dopravního prostoru vertikálně a/nebo horizontálně. Vertikální oddělení tvoří zvýšená obruba případně
doplněná zábradlím, sloupky apod., horizontální oddělení může tvořit postranní dělicí (zelený) pás do
šířky 3,00 m případně odvodňovací proužek (viz 3.1.1), nebo cyklistický pruh/pás a dále varovný pás
podle zvláštního předpisu.5, 6) Jednotlivé možnosti oddělení se mohou užít samostatně nebo společně. Do
stavební šířky chodníku se započítávají pruh/pás pro chodce a bezpečnostní odstup/odstupy (viz tabulka 4)
a tato šířka tvoří průchozí prostor (viz 10.1.2.2 a 10.1.2.4 a obrázky 27 až 32). Bezpečnostní odstup na
straně hlavního dopravního prostoru je součástí tohoto prostoru.

10.1.2.12
Zvýšené pásy pro chodce jsou od jízdních pruhů/pásů, přídatných a přidružených pruhů,
odvodňovacích proužků (vodicích proužků) odděleny obrubníky s podstupnicí s výškovým rozdílem
0,10 m až 0,20 m (u rekonstrukcí se může výškový rozdíl snížit až na 0,08 m). Snížené obrubníky se
navrhují u samostatných sjezdů do přilehlých staveb a pozemků a u vjezdů do obytných a pěších zón
s výškovým rozdílem od úrovně hlavního dopravního prostoru 0,02 – 0,05 m. Délka sníženého obrubníku
musí být < 6,0 m.

Z toho bych dovodil, že chodník zde dle požadavků normy není dostatečně oddělen od komunikace, čili lze považovat Vámi užitou plochu za odstavnou plochu. Ještě být Vámi tak si ověřím, zda vedle Vašeho vozidla zůstal dostatečný prostor pro chodce (tuším je to 1,5 m). Dalo by se argumentovat také tím, že na druhé straně vozovky je obruba vyšší, čili tato straně patrně slouží pro chodce a Vámi užitá pro odstavování vozidel (což ostatně potvrzuje i ta značka o kousek dále). 

V tom případě doporučuji zařídit si i obyčejnou DS pro nepodnikající FO. Kolegovi teď příšla asi 2 roky stará exekuce (asi na 1.000 Kč, ale stejně - bude v SOLUSu), vydedukovali jsme spolu, že nejspíš za rychlost, ale o ničem nevěděl. Úřad pravděpodobně asi 4x předvolal k podání vysvětlení, pak jen tak z legrace rozhodl, a kolega nemohl podat odpor (pravděpodobně by to rozbil hned v prvním kole kvůli špatnému doručování, atp.). Ale neměl DS. Takže pravděpodobně došlo k doručení fikcí třeba na vývěsce městského úřadu.

Když máte DS, tak mohou proběhnout pouze dva scénáře:
1) Vše bude chodit do DS a vy se můžete podle toho zachovat (bránit, dělat obstrukce, zdržovat atp)
2) Něco do DS nepříjde, úřad rozhodne, ale všechny jeho kroky (včetně případné exekuce, které se mnozí bojí) jsou nezákonné, a tudíž se jich nemusíte obávat - ouřední buzerant pouze zdržuje sám sebe.

Zdravím,
teď jsem se přesvědčil, že DS má poměrně velkou nevýhodu, a to nemožnost selektivního přebírání zásilek tak, aby byly přebrány vždy 10 den. Pokud tedy řešíte více věcí najednou, a pošlou Vám dva různí ogáni něco s odstupem dejme tomu 9 dní, tak ten desáty se přihlásíte a tím pádem se i ta později dodaná zpráva stává doručenou!!!

Ten člověk s tím snad k tomu soudu jít chtěl, když mu měla zaniknout odpovědnost za přestupek 28. 4. a tentýž den nabylo rozhodnutí právní moci, když přitom měl ještě několik dní k převzetí pošty, než by nastala fikce....Každopádně díky mu za odhodlání :-)

Na zdravotní důvody mám samozřejmě potvrzení od lékaře. Pracovní neschopnost nebyla, ale byl doporučen klidový režim. Jaké jsou přibližně náklady na takové pokračování řízení? Klidně bych do toho šel, pokud to nebudou desetitisíce a je alespoň nějaká naděje na úspěch...Předem díky za rady.