30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - chom

Stran: [1] 2 3 ... 8
1
Nemůže, měření rychlosti se nevztahuje na osobní vozidla

Ale vztahuje, už jsem na vlastní oči letos jeden dopis na osobák viděl.

3
Povedzte, chom, a v čom je lepšie také svetlo od 4 do 22 hodín?

Přesně v tom, že není světlo ve 3, ale až ve 4, a tma není už v 21, ale v 22 hodin :-)

4
....letní čas, i když ten už to má možná nahnuté (teda spíš SEČ), jak zrušení odsouhlasí Maďaři, tak už to doufám půjde rychle.

Geniální nápad, pak bude v červnu ve 3 hodiny světlo a ve 21 hod tma :-)

5
Jiné / Re:Nevědomost o pozbytí oprávnění po vybodování
« kdy: 23 Října 2016, 20:19:19 »
Dle anamnézy je to ale jen 11 bodů :-)

6
Příkaz mají de facto doručen, protože jste na něj reagoval. Teď už je třeba nereagovat na zásilky, které přebral někdo jiný. Následně brojit proti účinkům, které vznikly nesprávným doručením (např. až pošlou výzvu, že jste v prodlení s úhradou pokuty atd.). Měli by to rozhodnutí zrušit a začít znovu. Sám jsem to teď absolvoval - doručili (resp. poslali) rozhodnutí o odvolání poštou místo do DS. Každopádně, pokud pošta vesele předává příbuznému, tak ho pro všechny další zásilky klidně posílejte.

7
Pan Ander má v autě asi velkou nádrž, že tankuje v březnu 2015 za 11.507 Kč a ujede 1.273 km :-)))

8
Rychlost / Re:Rychlost v obci 66/50, vydáno rohodnutí
« kdy: 26 Července 2016, 21:02:30 »
WIN - KÚ zrušil vlastní rozhodnutí v přezkumném řízení (které zahájil na základě mého upozornění po zahájení vymáhání pokuty) z důvodu krácení práv účastníka tím, že mu nebylo správně doručováno a zároveň vydal nové rozhodnutí o zastavení řízení pro zánik odpovědnosti za přestupek. Spravedlnosti tak bylo učiněno za dost! :-) Víceméně na tom není po věcné stránce asi nic zajímavého, tak asi to sem nemá smysl dávat anonymizované.... Kdyby však měl někdo zájem, tak není problém.

9
Rychlost / Re:Rychlost v obci 66/50, vydáno rohodnutí
« kdy: 15 Července 2016, 06:20:31 »
Pokud jde o koncept dopisu pro úřad, je zbytečné je poučovat o tom, co je jejich povinnost či jak funguje fikce (to má smysl v případě, že např. nadřízenému orgánu či soudu argumentujete proč se domníváte, že podřízený úřad něco zvrtal).

Vzhledem k tomu, že jsou stále schopní po asi 10 letech existence systému DS doručovat špatně a dávat to do právní moci, tak si myslím, že je namístě to  tam napsat... Jinak díky za rady, na případnou správní žalobu mám 60 dní od případného platného doručení?

10
Rychlost / Re:Rychlost v obci 66/50, vydáno rohodnutí
« kdy: 14 Července 2016, 21:04:55 »
Díky, ještě to trošku poupravím a zítra jim to tam šoupnu :-)

11
Rychlost / Re:Rychlost v obci 66/50, vydáno rohodnutí
« kdy: 14 Července 2016, 18:18:51 »
Zdravím všechny! Tak již dospěl čas a začali po mně na základě nedoručeného rozhodnutí pokutu vymáhat. Zánik odpovědnosti za přestupek již nastal. Můžete na to někdo prosím kouknout? Hlavně bych byl rád za nějakou radu, co vlastně po nich mám chtít... viz závěr.
a) zrušení rozhodnutí?
b) navrácení v předešlý stav?
c) následně zastavení řízení?

Předem dík moc za rady. Níže koncept psaní oběma úřadům....

Výzva ke zrušení rozhodnutí
Žádám o zrušení rozhodnutí o odvolání ve věci údajného přestupku ze dne X. 7. 2015, a to z následujících důvodů:
1)   Dne X. 2. 2016 jsem podal včasné odvolání proti rozhodnutí č. j. XXX.
2)   Dne X. 3. 2016 jsem byl sdělením č.j. X informován o postoupení spisu nadřízenému orgánu, tedy Krajskému úřadu X kraje.
3)   Dne X. 7. 2016 jsem Magistrátu města X odeslal prostřednictvím datové schránky urgenci v řešené věci – z důvodu, že dosud nebylo o mém odvolání rozhodnuto.
4)   Dne X. 7. 2016 jsem nalezl ve své poštovní schránce obyčejnou listovní zásilku s upozorněním na nedoplatek ve výši X Kč odeslanou Magistrátem města X (Odbor X).
5)   Dne X. 7. 2016 jsem navštívil paní X (referentka oddělení X) a z její strany mi bylo sděleno, že vymáhaná částka pochází z nějakého rozhodnutí o mém odvolání, o kterém mi však není nic známo.
6)   Paní X učinila několik telefonátů – podstatné informace se dozvěděla z Krajského úřadu X kraje, odboru X (zřejmě od paní. X), že rozhodnutí o odvolání bylo zasláno poštou a následně vhozeno po uplynutí 10 dní do schránky. Dále mi sdělila následující podrobnosti rozhodnutí:
a.   Spisová značka: X
b.   Číslo jednací:   X
c.   Rozhodnutí ze dne X. 3. 2016
d.   Autor rozhodnutí X
7)   Vzhledem k tomu, že jsem držitelem datové schránky a orgány veřejné moci jsou vázány povinností komunikovat s občany přednostně prostřednictvím datové schránky, nelze uplatnit tzv. fikci doručení poštovní zásilky.
8)   Dne X. 7. 2016 byla na podatelnu Magistrátu města X podána žádost o pozastavení vymáhání pohledávky.


Závěr:
Z výše uvedených důvodů žádám o zrušení již vydaného rozhodnutí z důvodu nedoručení tohoto rozhodnutí, resp. o navrácení v předešlý stav. Vzhledem k tomu, že uplynutím 1 roku zanikla odpovědnost za přestupek.

12
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:jízda na oranžovou
« kdy: 24 Května 2016, 17:00:39 »
Aby mohl správní orgán prokázat, že jste mohl zastavit, musí znát:

1) vzdálenost Vašeho vozidla od stop čáry přesně v okamžiku, kdy blikla žlutá
2) okamžitou rychlost Vašeho vozidla ve stejném okamžiku
3) musí umět správně určit zpomalení Vašeho vozidla
4) musí znát reakční dobu
5) musí vyhodnotit, zda by jste prudkým brzděním nezpůsobil nehodu (byť Vámi nezaviněnou) tím, že někdo za Vámi by se snažil žlutou taktéž stihnout

Z tohoto se dá při troše snahy a znalosti elementárních vzorečků spočítat, jestli jste teoreticky zastavit mohl nebo ne (pokud se samozřejmě z videa potřebné veličiny budou dát určit). Každopádně být Vámi, tak si tento výpočet zkusím udělat a třeba bude prokazovat, že jste bezpečně zastavit nemohl.

Pokud k tomu SO nedojde nějakým takovým postupem, pak nemůže nic prokázat. Leda by ti debilové rozhodli pomocí mozkového myšlení. Na D-FENS byl kdysi na toto téma celkem podrobný článek, už ale nevím, kdo to tam tehdy řešil.

13
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Seznamka s helmutem
« kdy: 18 Května 2016, 06:56:02 »
Já bych teda byl opatrný s tím přiznáváním. Pokud se Helmut přizná, aby nezkoušeli zahájit další řízení pro podezření z přestupku s provozovatelem - že svěřil vozidlo osobě bez patřičného řidičského oprávnění.

14
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Seznamka s helmutem
« kdy: 17 Května 2016, 16:43:19 »
A proč tam na to jednání i s plnou mocí od Helmuta nejdete osobně? Třeba bude legrace:-)

15
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Seznamka s helmutem
« kdy: 11 Května 2016, 19:43:25 »
Urcite slo. Ja to s tim odvolanim cetl snad dokonce nekde tady na foru, ze s tim prudili. Prijde mi logicke, aby to platilo pro cele rizeni, pokud to explicitne v te plne moci neomezim

Stran: [1] 2 3 ... 8